|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Valerio Castelli www.juzaphoto.com/p/ValerioCastelli  |
 | Panasonic Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ASPH OIS Pro: Qualità costruttiva, versatilità, ergonomia, tropicalizzazione, la distanza di messa a fuoco non cambia con la focale, quindi ottimo per video, nitidezza buona, messa a fuoco sempre molto rapida. Contro: f/2.8 solo a 12mm, nitidezza buona ma non eccellente Opinione: Ne ho usate due copie e sono praticamente identiche in tutto. Ovviamente si tratta di un campione limitato, ma è rassicurante avere conferme sul controllo qualità, che si presume essere particolarmente accurato per un obiettivo premium come questo. Mi ha sorpreso la qualità costruttiva: non ho mai avuto un obiettivo di simile fattura. Solidissimo, le tolleranze geometriche si intuiscono essere ridottissime, come un calibro di precisione, eppure l'azionamento delle ghiere per zoom e messa a fuoco è fluido e ben smorzato, perfetto per i video. Non soffre di estensione del barilotto quando orientato verso il basso ed è molto versatile. E' ideale come obiettivo da viaggio. Tuttavia, tende a essere più buio di quanto ci si aspetti: appena si aziona la ghiera dello zoom, si vede l'apertura passare da f/2.8 a f/4.0 molto velocemente. La nitidezza è buona senza essere eccezionale, cosa che si nota solo nelle foto, non nei video. Contrasto ottimo in ogni caso. E' l'unico obiettivo con cui, in particolari situazioni, mi sono sentito di azzardare un cambio di lunghezza focale durante le riprese video: la ghiera è fluida, la distanza di messa a fuoco non cambia. Onestamente non sono in grado di percepire il carattere "Leica", a me sembra semplicemente un'ottima lente. In definitiva è eccellente per viaggi e video, buono per tutto il resto, fenomenale per la soddisfazione che dà al tatto. inviato il 27 Ottobre 2018 |
 | Panasonic GX80 / GX85 Pro: Compattezza, qualità immagine, stabilizzazione, facilità d'uso, filmati di alta qualità Contro: I soliti dei sensori m43: gamma dinamica non al top, un po' di rumore agli alti iso Opinione: Mi ci sono trovato benissimo! È compatta ma solida, ha un'ottima qualità costruttiva. È molto immediata nell'uso, una cosa che fa la differenza per i non professionisti, specialmente nelle situazioni critiche: la facilità d'uso rende più difficile sbagliare uno scatto. La definizione è ottima e personalmente non mi sono mai imbattuto in fenomeni di moirè. Filmati in 4k ottimi per definizione. Il touchpad per muovere il punto di messa a fuoco è ideale per questo tipo di fotocamera, dove il mirino è tutto spostato sulla sinistra: lo trovo comodissimo e molto più facile da usare rispetto all'equivalente Olympus. Il mirino é piccolo rispetto ad altre fotocamere mirrorless, ma sinceramente non mi ci sono trovato male e non ho mai notato fenomeni di color tearing. Per quanto riguarda i colori in jpeg, in generale non male, Canon mi soddisfa di più, ma mi è capitato di confrontarla con Olympus em-1 mark II in interni con luce artificiale ed ha azzeccato molto meglio il bilanciamento del bianco. Inoltre non vira sul verde come Olympus, cosa che personalmente ritengo positiva. La stabilizzazione è sorprendente, specialmente nei video, credo che questo sia al momento il punto piú forte delle fotocamere m43. inviato il 08 Ottobre 2018 |
 | Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Pro: Nitidezza, apertura costante f/2.8, paraluce e custodia in dotazione Contro: Aggancio paraluce, messa a fuoco non particolarmente veloce Opinione: Usato su Canon 550d e 7d, il mio esemplare aveva una nitidezza al centro straordinaria. Restituisce tonalità più calde rispetto agli obiettivi Canon che ho usato. La messa a fuoco è discreta, ma non velocissima: il Canon 15-85 era molto più veloce. Rapporto qualitá/prezzo eccellente. Il mio paraluce non era molto saldo nell'aggancio. La dotazione con sacca morbida è un plus non da poco, considerato il prezzo già basso. inviato il 10 Gennaio 2018 |
 | Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Pro: Range focali, autofocus, costruzione, stabilizzazione Contro: Peso. Nitidezza buona, non eccellente Opinione: L'ho utilizzato su 550d e su 7d. Il mio esemplare aveva buona nitidezza, ma niente di eccezionale. In compenso mi sono piaciute la qualità costruttiva, con particolare riferimento alla scorrevolezza della ghiera zoom, ma soprattutto la velocità dell'autofocus. Ottima la stabilizzazione, che ho sfruttato efficacemente anche per alcuni video. Il range di focali è quello che mi serve per i viaggi, in particolare su Canon ho valutato molto positivamente i 15mm rispetto ai 18 dei superzoom standard. Per un certo periodo ho avuto la possibilitá di usare contemporaneamente questo obiettivo e un Sigma 18-200 Contemporary. Il Canon è significativamente più pesante, di un'altra categoria per velocitá di messa a fuoco, ma i miei due esemplari non erano molto diversi per nitidezza. Sicuramente erano entrambi migliori, e di molto, rispetto al Canon 18-200, che pure ho usato in passato, in particolare in zona tele. Mi è sembrato che il Sigma rendesse tonalitá un po' più calde, ma non ho mai fatto un confronto scientifico. inviato il 10 Gennaio 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
