Corrispondenza colori Cobalt tra LR e DxO
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 15 Luglio 2022, 11:00


Buongiorno a tutti,
chiedo il vostro aiuto per risolvere il seguente problema: uso Olympus E-M1 III, apro i raw in LR con profilo Cobalt standard e WB 5200° tinta 0, faccio regolazioni di base (esposizione, crop, angolo ecc.), poi apro il raw ORF con DxO Photolab (provato sia con plugin LR 'Transfer to DxO' sia aprendolo direttamente da DxO, che legge i dati del file .xmp) per utilizzare nitidezza e riduzione rumore che in LR ho lasciato a zero.

In DxO ho attivato le seguenti funzioni:
- Tone curve (gamma 1)
- Vignetting (al 50%)
- Color rendering (DCP Profile Cobalt st. E-M1 III, WB 5200° e tinta 0, cioè come ho settato sia la macchina sia LR)
- Detail (Prime + Lens sharpness 0, 50, 50)
- Distortion (correzione automatica 100%)

Poi da DxO esporto, ho provato sia come 'DNG con tutte le correzioni' sia come TIFF 16 bit, e sia con 'export to LR' sia 'export to disk', in entrambi i casi importo in LR con profilo 'Nessuno').
In tutti i casi, nella Photolibrary DxO c'è quasi perfetta corrispondenza cromatica tra il raw ORF e il file elaborato da DxO (DNG o TIFF), ma vistose differenze cromatiche in LR tra i medesimi file.
Dove sbaglio?
Grazie a chi vorrà darmi consigli.



8 commenti, 426 visite - Leggi/Rispondi

olympus e-m1x: impostazioni per b.i.f.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Aprile 2020, 16:48


Possiedo la E-M1X da quasi un anno, in cui l'ho usata con soddisfazione quasi esclusivamente con il 300/4 per caccia fotografica vagante (uccelli, mammiferi). Prima usavo la pur ottima E-M1mkII, ma il miglioramento dell'ammiraglia per quanto riguarda la prontezza dell'AF è netto.
In questo periodo di domicilio coatto ho voluto sperimentare più a fondo le varie possibilità di personalizzazione dell'AF, e ora esporrò le impostazioni che ho scelto per le foto a uccelli in volo, e che ho salvato in due delle quattro memorie così da poterle richiamare con la semplice rotazione della rotella programmi.
Le impostazioni che seguono sono il frutto delle prove fatte fotografando da casa, a mano libera, gli uccelli che mi passavano a tiro (cornacchie, gazze, colombacci, qualche gheppio: uccelli di media grandezza dal volo veloce e abbastanza regolare), a distanza 20-100mt circa.

- Programma S (priorità tempi): 1/2000 mi sembra, per lo meno con le attuali condizioni di luce, il miglior compromesso tra la necessità di congelare il moto e quella di non alzare troppo gli ISO.
- ISO auto
- Esposizione: media pesata al centro, +1.7 stop
- Raffica lenta a 6fps (non ho provato altre velocità di raffica, ma penso che siano ininfluenti rispetto all'AF, purché sia sempre raffica lenta)
- Scatto silenzioso (otturatore elettronico)
- Modalità AF: C-AF. Ho provato anche C-AF+TR, che – al contrario di quanto accadeva con la E-M1mkII – funziona abbastanza bene, ma non mi sembra migliore di C-AF.
- Pulsante AF: posteriore (AEL/AFL mode 3)
- Scanner AF: mode 3
- Sensibilità C-AF: +2
- Avvia centro C-AF: sì
- Priorità centro C-AF: no
- Punto AF: On1
- Zona AF: 5x5 punti per soggetti contro il cielo; 3x5 se il soggetto vola poco sopra alberi ecc. per non includerli nella zona dei punti AF attivi; 1+4 o 3x3 se vola su sfondo non libero, con l'ovvia difficoltà di riuscire a puntarlo con precisione
- Limitatore AF: da 15 mt a infinito
- Priorità di scatto: spento
- Stabilizzatore: S-IS 1; ho provato anche S-IS 2 (panning) ma raramente il volo è lineare orizzontale, e S-IS Auto, che non mi è sembrato dare buoni risultati
- Priorità di scatto C: spento
- Stabilizzazione immagine: priorità IS
- Parte fotografica (frame rate): alto

Con queste impostazioni, su sfondo del cielo, ho ottenuto scatti a fuoco mediamente nella metà dei casi, e comunque in ogni raffica almeno qualche scatto era a fuoco, ma quasi mai l'intera raffica. Per avere un buon successo è fondamentale riuscire a inquadrare il soggetto con il punto centrale all'avvio della raffica, ma spesso pur non essendo a fuoco il primo scatto lo sono alcuni dei successivi.
Mi piacerebbe sentire altre opinioni e conoscere esperienze e soluzioni diverse.
Saluti.
Guido



3 commenti, 864 visite - Leggi/Rispondi

Lightroom 6.x/CC 2015.x: mappe non più supportate
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 02 Dicembre 2018, 20:34


Oggi apro il mio LR 6 e vedo che le mappe non funzionano più. Dopo aver provato inutilmente un po' di tutto, scopro che dal 30 novembre Adobe non le supporta più:
helpx.adobe.com/it/lightroom/kb/map-view-no-longer-supported.html
Adobe mi suggerisce di passare all'ultima versione (in abbonamento) per non perdere il servizio. Gentili, no?


9 commenti, 478 visite - Leggi/Rispondi

Foto che in anteprima è diversa da quella che si apre in Photoshop
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 12 Luglio 2018, 11:28


Ciao a tutti,
forse qualcuno può spiegare un fenomeno per me misterioso. Questa foto :
drive.google.com/file/d/1TgJ1ODqWX3lI6W2nUquzQ_n8oc0CY8lU/view
se aperta con Photoshop diventa un'altra, ben diversa. Ho fatto diverse prove ma non riesco a capire quale possa essere il motivo.
La foto non è mia, quindi non so come sia stata creata.
Grazie in anticipo a chi proverà a spiegare il mistero.
Guido


14 commenti, 873 visite - Leggi/Rispondi

Olympus e-m1 frame rate
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Maggio 2016, 12:58


In questo post
www.juzaphoto.com/topic2.php?|=it&t=1647789&show=5
Ilcentaurorosso riporta alcuni suggerimenti per impostare al meglio la e-m1, fra i quali settare su High il frame rate (custom menu D).
A parte il fatto che nel menu in italiano "Frame rate" è stato tradotto "Parte fotografica" (?!?), qualcuno gentilmente può spiegarmi di cosa si tratta?
Grazie.


2 commenti, 317 visite - Leggi/Rispondi

Attenzione, sito sospetto
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Novembre 2013, 12:26


Casualmente oggi mi sono imbattuto in questo sito:
www.foto-digit.it/canon/884-canon-ef-500mm-f40l-usm-is-ii-200000000836
Prezzo straordinariamente basso, quindi ho cercato notizie sul sito, che non fornisce né e-mail né telefono.
Ho trovato nel web queste segnalazioni:
www.t*feonline.net/component/option,com_kunena/Itemid,57/catid,8/f
www.ebaygeneration.com/forum/showthread.php?78549-foto-digit-it-attenz

Quindi, attenzione!


7 commenti, 1374 visite - Leggi/Rispondi

Guida Collins per birdwatchers in italiano
in Tecnica, Composizione e altri temi il 10 Gennaio 2013, 12:44


E' finalmente uscita, tradotta in italiano, la mitica guida Collins per l'identificazione degli uccelli:
www.riccaeditore.it/libri/guida-agli-uccelli-d-europa-riconoscimento-f


55 commenti, 9923 visite - Leggi/Rispondi

Kenko spotting scope
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Settembre 2012, 15:50


Circa vent'anni fa era uscito un accessorio della Kenko che, montato su un obiettivo, lo trasformava in un cannocchiale con ingrandimento pari alla focale/10 (per es. un 200mm diventa un cannocchiale 20X). E' comodo perché, con un minimo peso e ingombro, offre l'opportunità di una visione ravvicinata di soggetti lontani. Quell'accessorio, piuttosto spartano, è ormai pressoché introvabile da anni. Ho visto però che ora la Kenko ne ha prodotto un nuovo modello:
photorumors.com/2011/10/22/new-kenko-lens2scope-a-spotting-scope-adapt
Lo segnalo per chi fosse eventualmente interessato.


7 commenti, 1780 visite - Leggi/Rispondi

Contatore messaggi attendibile?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 16 Settembre 2012, 14:05


Un utente del forum, con il quale sono entrato in contatto rispondendo a una sua inserzione di acquisto, risulta avere inviato diverse decine di messaggi. Vorrei vederli, per cercare di capire che tipo sia, ma ne appaiono solo due, di cui uno non è visibile ("pagina non trovata"). Come è possibile una totale divergenza tra i messaggi dichiarati dal contatore e quelli reali?


11 commenti, 1096 visite - Leggi/Rispondi

La cervicale ringrazia ...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Marzo 2012, 15:47


Vorrei segnalare un accessorio, che mi ha consigliato l'amico Luca55:

www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=675&idPro

Le cinghie si appendono agli spallacci di uno zaino qualsiasi, purché provvisti della necessaria fettuccia con asola, come si vede in figura, e permettono di scaricare il peso della fotocamera/obiettivo dal collo alle spalle, attraverso appunto gli spallacci dello zaino. Il kit di cui al link comprende anche altre cinghie, da agganciare alle fasce lombari dello zaino, per tenere ferma l'attrezzatura durante il movimento. Queste ultime io non le uso, e per lo scopo indicato in effetti non servono. Ci sarebbe anche il kit delle sole cinghie da spallacci, che costa circa la metà, ma quelle cinghie sono più corte, insufficienti per consentire di portare agevolmente all'occhio la fotocamera quando è abbinata a un supertele, perché è chiaro che in questo caso le cinghie devono essere agganciate al tele e non alla fotocamenra.
Comodo, pratico e sicuro.


1 commenti, 2089 visite - Leggi/Rispondi

Calcolare il fattore di crop
in Tecnica, Composizione e altri temi il 20 Febbraio 2012, 11:23


Non mi è ben chiaro come si debba calcolare l'entità del crop effettuato su una foto. Per il calcolo, devo fare il rapporto tra un lato prima e dopo, o tra l'area prima e dopo?
Mi spiego meglio: se parto da un'immagine da 4896 x 3264 px. e la ritaglio a 2448 x 1632 (cioè dimezzo entrambi i lati, mantenendo il formato), ho fatto un crop del 50% (calcolato appunto sul lato) o del 75% (calcolato sull'area)? Cioè, ho "ingrandito" l'immagine del doppio o del quadruplo?
A me sembrerebbe più significativo il calcolo sull'area, cioè quanto ho tagliato, dell'immagine iniziale, per ottenere quella finale. Ma allora anche un semplice taglio panoramico sarebbe un crop? Non ha molto senso.
Qualcuno che ha le idee più chiare mi può illuminare?
Grazie.
Guido


20 commenti, 8981 visite - Leggi/Rispondi

Lightroom 3.5 o 3.6: perdita keywords
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Febbraio 2012, 16:02


Uso da tempo Lightroom per catalogare ed elaborare le immagini raw, che poi esporto in tiff. Fino alla versione 3.4.1 tutto ok: le keyword che assegno alle immagini con LR le ritrovo correttamente visualizzando le immagini tiff con altri software (PS, ACDSee, ecc.).
Con l'upgrade a LR 3.5 e 3.6 questo non succede più: le keyword assegnate in LR, dopo l'esportaziome, visualizzando l'immagine con altro software, non ci sono più. Nonostante che, nel pannello di LR "Esporta", sia sempre selezionato "Scrivi parole chiave come gerarchia Lightroom".
Mi pare impossibile che le ultime versioni di LR abbiano un bug così evidente, probabilmente sono io che sbaglio qualcosa.
Qualcuno ha suggerimenti?
Grazie.
Guido


5 commenti, 1372 visite - Leggi/Rispondi