|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Edobette www.juzaphoto.com/p/Edobette  |
 | Canon Adattatore Control Ring Canon EF/Canon RF Pro: Solida, precisa, non inficia in nessun modo le prestazioni della macchina. Contro: Nessuno. Il vero limite è la RP. Opinione: Amo le macchine vintage manuali. Una ghiera per i tempi, una per i diaframmi. Una per gli ISO. È tutto ciò che mi serve. Cercavo un modo per ricreare sulle macchine digitali, questo semplice e veloce sistema di comandi. Con questa ghiera, finalmente ci sono riuscito. O quasi. Ho una RP. Sulla ghiera post. I diaframmi, su quella ant. i tempi e sul ring dell'adattatore gli ISO. In realtà avrei voluto gli ISO sulla ghiera post. ed i diaframmi sul ring, in una posizione più classica. Ma questo sulla RP, non è possibile. inviato il 07 Aprile 2024 |
 | Canon RF 28mm f/2.8 STM Pro: Compatto, nitido, costruito come si deve. Contro: Non pervenuti Opinione: 28mm è la mia focale preferita. Con la RP è un'accoppiata da "Street Fighter". Si passa completamente inosservati. Leggerissimo e compattissimo, mi ricorda molto l'EF 40 f/2.8 STM, altro gioiellino. Colori Canon e nitidezza anche ad f/2.8. AF lento? Non mi sembra. Comunque in street uso l'iperfocale. Abbinato ad RP o R8, é un best buy. inviato il 11 Marzo 2024 |
 | Canon EF 24mm f/2.8 IS USM Pro: Nitidezza, colori, stabilizzatore, leggerezza, costruzione, messa a fuoco minima, sfuocato. Contro: Leggero flare in controluce Opinione: Partiamo dall'unico difetto: la resistenza al flare nel controluce. Rispetto al mio precedente obiettivo da paesaggio, il 17-40 f/4 L, questo 24 mm non mostra pari capacità di gestire le forti illuminazioni frontali. Non è male, ma il 17-40 era decisamente meglio. La natura del 24mm f/2.8 IS è un'altra. E' il reportage di viaggio. Tra la nitidezza super a qualsiasi diaframma, lo stabilizzatore eccezionale e la sua leggerezza, tipica delle lenti fisse, non eccessivamente luminose, ne fanno l'ottica ideale da portarsi in giro per il mondo. inviato il 24 Maggio 2021 |
 | Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Pro: Costruzione, AF USM interno, compatto. Contro: Ottica specialistica per paesaggio Opinione: Odio e amore con quest'ottica. Ho provato ad utilizzarla per diversi generi fotografici, come usavo il 24-70 IS L f4. Niente di più sbagliato. È un ottica ottimizzata per i paesaggi. Diaframmi in cui esprime un'ottima nitidezza da f8 a f11. Resistenza al flare ottima. Predilige uno studio attento dell'inquadratura, preferibilmente su cavalletto. inviato il 26 Aprile 2021 |
 | Canon 5D Mark II Pro: Qualità immagine, colori e robustezza Contro: AF in Live View molto lento, risoluzione del display bassa, non snodabile, recupero ombre, mancanza di eye AF, WIFI, touch screen, ma soprattutto non fa le foto da sola e devi addirittura pensare a composizione ed illuminazione del soggetto prima di scattare, cosa che trovo inaccettabile nel 2020! Opinione: Attualmente ha 12 anni. Tecnologicamente appartiene al paleolitico. Eppure, scattando una foto sotto i 3200 iso, ben composta ed illuminata, sfido chiunque a distinguerla da un file di una fotocamera del 2020. Certo gli anni si fanno sentire, soprattutto sul lato AF ed il Live View. Poi leggo di molte persone che adattano ottiche manuali sulle mirror less e capisco che, l'aspetto ludico, per il fotoamatore, ha grande importanza. La verità è che per avere superiore qualità di scatto, robustezza e le funzioni di una fotocamera moderna, bisogna spendere tanti soldi. Ma proprio tanti. Una R5 attualmente costa più di 4000 euro. Mentre una 5D mk2 attualmente si acquista con 350-400 euro. Una caratteristica di cui pochi parlano è il mirino. E'grandissimo, luminoso ed ottico. A mio parere, un fotoamatore dovrebbe prenderla in considerazione come compromesso per poter entrare nel sistema Canon, con tante ottiche e flash di qualità, a prezzi umani, soprattutto nell'usato. Certo, si può anche spendere mille euro per avere l'ultima mirror less e scattare foto ai gattini, con il 18-55... inviato il 28 Novembre 2020 |
 | Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM Pro: Ergonomia, nitidezza sempre e comunque, stabilizzatore, luminosità costante, bello sfuocato a 70mm, bei colori Canon L, utillima funzione macro. Contro: Preferisco le ottiche fisse, ma questo 24-70 vale il compromesso. Opinione: Come nella vita, non ho mai apprezzato le "perfettine". Ho sempre amato invece la bellezza peculiare. La trovo più naturale, più vera. Ad esempio nel confronto tra 50 1.2 e 50 ART, non avrei dubbi su cosa acquistare. Nonostante queste mie preferenze, ho comunque acquistato un ottica che teoricamente dovrei detestare: EF 24-70 IS F4 L Una zoom che come focale non comprendo, una luminosità scarsa e bello dimensionato (confrontata alle mie ottiche fisse), nitido sempre e comunque. È scattato l'amore. Un' ottica poco celebrata ma a mio parere straordinaria. inviato il 07 Marzo 2019 |
 | Canon PowerShot SX610 HS Pro: Ottima compatta da viaggio, leggera e con una grande escursione dello zoom.Utile la funzione di trasferimento wifi verso gli smartphone Contro: Sensore piccolo con prestazioni qualitative limtate, luminosità ottica che decade all'aumentare della focale zoom. Opinione: Una buona compatta da viaggio, ma con dei limiti evidenti causati dal piccolo sensore. Utile per foto ricordo e snapshot, ed insostituibile nelle situazioni in cui serve estrema compattezza.La uso abbinata alla reflex, che mi garantisce prestazioni di ben altro livello, ma con peso e ingombri a volte ingestibili. La uso ad esempio in spiaggia e sulle piste da sci, sia in modalità full auto sia in manuale. Permette infatti di regolare Iso, modalità di lettura esposimetrica e staratura dell'esposizione. Ottimo il sitema AF con Face Detection e Tracking, in relazione al costo della macchina. inviato il 03 Febbraio 2019 |
 | Canon EF 28mm f/2.8 IS USM Pro: Nitidezza, IS silenzioso ed efficiente, compattezza. Contro: Difficile da sfruttare Opinione: Ottica splendida. Usare un 28 fisso non è facilissimo. È un ottica senza effetti speciali, un grandangolo non estremo, ma ottimo se si vuole affrontare situazioni in cui porre il soggetto nel suo ambiente senza eccessive deformazioni. A TA permette inoltre un discreto stacco, stando vicino al soggetto che dona tridimensionalità alla foto. Spesso e volentieri le immagini non necessitano di ulteriori modifiche in fase di sviluppo del RAW, perchè già saturazione, nitidezza e contrasto sono perfetti. inviato il 02 Maggio 2018 |
 | LG L90 Pro: Batteria, linea semplice e pulita, raggi infrarossi ed applicazioni utili. Contro: Display non hd. Opinione: Il mio voto alto è dovuto all'apprezzamento sulla qualità- prezzo. Batteria davvero performante, display non hd, forse scelto volutamente per consumare meno. In realtà per queste dimensioni, 4.7 pollici, l'hd non si noterebbe neppure. Funzioni utili come il Qremote, trasforma il tel in un telecomando universale sfruttando gli infrarossi, Qslide, permette di utilizzare più applicazioni contemporaneamente, Qmemo, permette di scrivere direttamente sul tel come fosse un bloc notes, sopra una foto o una mail, ad esempio. inviato il 14 Febbraio 2015 |
 | Canon EF 100mm f/2.0 USM Pro: Qualità, plasticità e resa naturale. Colori e sfuocato splendidi. Contro: Nessuno Opinione: Morbidezza nel riprodurre con grande nitidezza i ritratti, quasi pittorico nella sua resa. Rispetto a uno zoom, anche molto nitido, ha una resa molto più naturale. Leggero ma anche solido, costruito molto bene. Trasportabile, non dà nell'occhio. In mani competenti è in grado di eseguire scatti di altissimo livello. Abbinato al 50 mm, permette di coprire le principali focali necessarie ad eseguire tutte le inquadrature classiche del ritratto (figura intera, mezzo busto, primo piano, ecc.) inviato il 24 Marzo 2014 |
 | Canon EOS 33 Pro: Silenziosità di scatto, ergonomia, semplicità dei comandi. Contro: Mancanza spot, solo semispot. Opinione: Ottima semipro AF, dell'era predigitale; la uso in alcune occasioni, per ritratti e per bn. Mi piace la semplicità dei comandi, caratterizzati da leve e rotelle, in luogo dei pulsanti, quindi velocemente accessibili. Doppia ghiera per l'esposizione, come le pro attuali. L'AF, per l'epoca, era ottimo, nella sua categoria. Certo non è una 7D, ma è decisamente meglio della 5D, infatti i punti AF sono disposti su tutto il mirino e non localizzati solo al centro e i sensori laterali sono affidabili. La sua peculiarità è la silenziosità. Il riavvolgimento pellicola prevede una modalità silenziosa, più lenta ma a basso impatto sonoro. Lo scatto è molto dolce, rispetto sempre alla 5D. La gestione flash è ottima, soprattutto il TTL fill-in con flash dedicati naturalmente. In abbinamento al BP-300, l'alimentatore esterno e l'utilizzo di stilo ricaricabili, ha un autonomia "semestrale", garantendo un'ottima impugnatura, anche negli scatti verticali, facilitati dal secondo pulsante di scatto. Prevede oltre tutti i programmi di esposizione presenti nelle attuali fotocamere, anche uno particolare a priorità di profondità di campo: si punta la messa a fuoco sul punto più vicino, poi su quello più lontano e infine la macchina scatta calcolando il diaframma corretto. inviato il 11 Giugno 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
