|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Gianscatto www.juzaphoto.com/p/Gianscatto  |
 | Canon PowerShot A95 Pro: Costruzione robusta, qualità delle foto, manegevolezza Contro: Mirino, batterie stilo , consumi, comandi Opinione: E' stata la mia prima fotocamera digitale e la uso ancora in qualche "sporca" situazione. Nei limiti dei 5M pixel del sensore sforna delle buone foto. Il corpo è resistentissimo. Il sensore ha però un difetto di fabbrica riconosciuto da Canon per cui dopo qualche anno si rompe. La mia è stata riparata gratuitamente dal cs Canon nonostante avesse già 6 anni di carriera. Ho un pessimo rapporto con il joystick di comando in particolare col tasto del flash che mi ritorna di continuo nonostante l'abbia deselezionato. Il mirino è giocoforza molto piccolo e non ha dati in sovraimpressione, quindi il liveview è d'obbligo. Va con con batterie stilo e la loro durata con il liveview è piuttosto limitata a 100 (dato approssimativo, vado a memoria - non la uso per i viaggi da 5 anni) scatti. inviato il 04 Novembre 2013 |
 | Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro Pro: Prezzo, leggerezza Contro: Nitidezza dopo i 200, lentezza dell'AF Opinione: E' stato il mio primo zoom tele e mi è servito da nave scuola. La nitidezza è buona fino i 200mm poi peggiora. L'af e rumoroso e lento, il paraluce è di pura plastica senza il tessuto interno dei Canon e comunque era incluso nella confezione.E' molto leggero, con la 350D l'ho tenuto al collo anche durante i trekking in montagna senza sentirne molto il peso. Nonostante sia piuttosto buio l'ho usato molto come ottica da concerti con risultati a volte decenti. Lo comprai nel 2007 perché era relativamente economico e lungo quanto cercavo, se iniziassi oggi forse spenderei un po' di più e prenderei il Tamron che allora non c'era. inviato il 09 Ottobre 2013 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: nitidezza, luminosità, costo, dimensioni Contro: costruzione in plastica, af rumoroso e lentissimo, Ghiera MF sottile e poco pratica Opinione: Lo presi perchè mi serviva una lente molto luminosa ma non sapevo se mi sarei trovato bene con un fisso, così optai con questa che è la lente luminosa più economica di casa Canon. Il matrimonio è stato da subito un successo, la lente rende bene, è nitida e lumisosa. Le piccole dimensioni mi hanno permesso di instascarmelo più volte al checkin in aeroporto. Putroppo non è tutto oro quel che luccica e visto il prezzo è ovvio aspettarsi che la costruzione non sia eccelsa ed in effetti è plasticoso, sembra quasi un giocattolo. La messa a fuoco automatica non è a ultrasuoni ma meccanica quindi è lenta e rumorosa e con soggetti in movimento si è rivelata piuttosto imprecisa. Visto il rapporto qualità prezzo lo consiglio vivamente, ma io personalmente se tornassi indietro prenderei il fratello maggiore, l'f/1.4 appunto per l'af usm.. inviato il 23 Ottobre 2012 |
 | Canon 350D Pro: piccola e leggera, prezzo, buona qualità d'immagine Contro: mirino piccolo e buio, schermo lcd piccolo, manca live view, autoscatto solo da 10sec, AF lento, plasticosa, alcuni bug del software Opinione: E' la mia prima e per ora unica reflex e nonostante i difetti mi ha accompagnato in mille avventure e seppure sia plasticosa, in cinque anni non si è mai guastata. Mi piace di lei la compattezza e la leggerezza, ma questo suo essere piccola ha i suoi contro: lo schermo è troppo piccolo e si paga troppo se si vuole vedere l'anteprima e anche l'istogramma. L'AF è decente ma non eccelso. A 1600 iso gli scatti sono un po' rumorosi. Il mirino è forse la parte della macchina che meno mi piace. Uscita di produzione anni fa ormai si trova solo di seconda mano, ma per chi inizia, visto il prezzo, penso sia un buon investimento. inviato il 26 Novembre 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
