|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Rufinus www.juzaphoto.com/p/Rufinus  |
 | Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR Pro: Qualità di immagine, peso ridotto (in relazione alla focale raggiunta), prezzo. Contro: Paraluce di plastica orribile, un po' laborioso da inserire. Opinione: L'ottica ha un rapporto qualità prezzo davvero eccellente. Restituisce scatti nitidi e contrastati. Non ha una costruzione pro e non può competere con i supertele fissi (ho avuto il 300 f2,8 e il 200-400 f4 vr II), ma si difende comunque molto onorevolmente. In sostanza lo consiglio decisamente, tranne a chi scatta spesso in condizioni particolarmente ostili. inviato il 28 Settembre 2017 |
 | Nikon D810 Pro: Solidità, autofocus, gamma dinamica, possibilità di recuperare luci ed ombre. Contro: Sinceramente non ne trovo, almeno per l'utilizzzo che ne faccio (fotografia naturalistica alla fauna di alta montagna). Se a qualcuno creano problemi i files pesanti o se si cerca una raffica migliore, ci sono altre opzioni, che peraltro hanno a loro volta vantaggi e limiti. Opinione: Devo dire che dopo aver posseduto D300s, D7100 e D610, con la D810 ho trovato davvero ciò che cercavo. La trovo robusta e molto pratica da utilizzare. Ovviamente ha anche alcuni limiti in alcuni ambiti, ma la macchina perfetta per tutto non esiste! Cade bene in mano e risuta molto accurata sia nel mettere a fuoco, sia nel seguire soggetti in movimento. Da quando la possiedo, in fase di post produzione, non lavoro quasi più sulla nitidezza, in quanto essa risulta strabiliante già in origine. In generale, se si espone in modo corretto, i files RAW necessitano davvero di pochissimi interventi. Assolutamente soddisfatto della scelta. Per il mio genere di fotografia naturalistica, che pratico quasi esclusivamente in montagna, è perfetta! inviato il 15 Febbraio 2015 |
 | Nikon AF-S 70-200mm f/4 G ED VR Pro: Nitidezza impressionante e VR efficientissimo. Dimensioni, peso ed ergonomia assolutamente apprezzabili. Contro: Nessuno. Opinione: L'ho preso da poco, ma devo dire che è un obiettivo assolutamente riuscito sotto tutti i punti di vista. Leggero, nitidissimo, rapido e dallo stabilizzatore pauroso. Si può usare per periodi lunghi senza stancarsi e la mancanza della staffa non si sente minimamente. Se non si scatta sempre e solo in situazioni di luce scarsa, ma che richiedono tempi rapidissimi, si può tranquillamente sceglierlo in alternativa al 2,8. Consigliabilissimo. Preso a 1190 NITAL. Li vale tutti ampiamente. inviato il 31 Ottobre 2013 |
 | Nikon D7100 Pro: Leggerezza, qualità di immagine. Contro: Buffer ridicolo. Opinione: Ho preso la D7100 dieci giorni fa, per affiancarla alla D300s, un carrarmato, ma che soffre un po' troppo quando si alzano gli ISO. Sotto l'aspetto della qualità di immagine, dopo un paio di giorni (ed un migliaio di scatti) nel Parco del Gran Paradiso, con condizioni di luce molto variabili (dalla pioggia al pieno sole), posso dire che i files generati dalla D7100 mi paiono molto belli. Le foto appaiono nitide, la gamma dinamica più estesa rispetto alla D300s e la tenuta agli alti ISO soddisfacente. Ho scattato solo fino a 1600 ISO, ma con risultati a mio avviso nettamente superiori all'altro corpo in mio possesso. La messa a fuoco è rapida e reattiva e l'esposimetro preciso. Necessita di ottiche adeguate (io ho scattato sempre con AF-S 300 f2,8 VRII). Certo, se servono raffiche lunghe, il problema del buffer è evidente. Direi che per chi non pensa di passare all'FX è comunque un'ottima soluzione, con un rapporto qualità prezzo sicuramente vantaggioso. inviato il 11 Luglio 2013 |
 | Nikon AF-S 300mm f/4 D ED Pro: Qualità ottica davvero molto buona, interessante distanza minima di messa a fuoco, leggerezza e costo accessibile. Contro: Manca il VR. Staffa per treppiede non impeccabile (a detta di alcuni) Opinione: Ho questo obiettivo da circa tre mesi e ne sono entusiasta. A mio avviso ha una nitidezza davvero notevole e lo trovo veramente perfetto, oltre che per la caccia fotografica (soprattutto su corpi DX come la mia D300s), anche per fotografie ad insetti di medie dimensioni (farfalle e libellule) per via della minima distanza di messa a fuoco di circa 140 cm. A detta di molti la staffa per il treppiede trasmette vibrazioni. Nel mio caso direi proprio di no. Basta serrare bene le viti e la nitidezza rimane ottima, anche con tempi lunghi e senza alzare prima lo specchio. Purtroppo non ha il VR, altrimenti sarebbe davvero un'ottica pressochè perfetta. inviato il 27 Settembre 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
