|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Giobillo www.juzaphoto.com/p/Giobillo  |
 | Leica SL2-S Pro: Qualità generale, mirino, pulsante di scatto, stabilizzazione realmente efficace, usabilità alti iso, utilizzo ottiche M e terze parti Contro: Ergonomia migliorabile, mancanza pulizia sensore, un po' di risoluzione in più Opinione: Complice un elevato livello di pazzia e la possibilità di finanziamento a tasso zero, con “animo risoluto” ho venduto un po' di materiale che non usavo più e, considerando il prezzo vicino a quello di una M10 usata, stabilizzazione e possibilità di adattare obiettivi già in mio possesso, l'ho presa. Impugnandola, ottima sensazione di grip e di bilanciamento, tasto anteriore per ingrandire il mirino molto comodo ma tasti superiori difficili da raggiungere e, in generale, per me che ho le mani medio-piccole forse qualche curva nell' impugnatura avrebbe migliorato l'ergonomia senza stravolgere il design. Scatto felpato, mirino stratosferico, stabilizzatore molto efficace. La uso con adattatore Novoflex con Ottiche M Elmarit 24mm asph, lux 50 asph, cron apo 90 asph. Non so come sarebbero andate sulla sl1 ma qui vanno benissimo e le trovo usabilissime. Provata brevemente anche con MC21 e ottiche Canon EF aggancia bene con 16 35 4is, 24 1,4 II, 35 1,4 Sigma art, stenta un po' ad agganciare con 24 105, 100 macro is, 100 400 II e alle focali più lunghe con 70 200 4 is. In generale comunque maf lenta ma precisa, molto ben usabile con soggetti statici o lenti. Tenuta iso strepitosa, la uso a priorità di apertura, tempo limite 1/60, sensibilità variabile e la trovo usabile fino 16/25000 iso (ovviamente dipende da cosa si vuole ottenere) mantenendo dettaglio, capacità cromatica e lavorabilità del file. Bella la grana ma bisogna accentuarla aumentando sharpening e contrasto. Un po' di risoluzione in più forse sarebbe stato ottimale (30/36 mp?). Soddisfatto dell'acquisto mirato soprattutto, come già ho evidenziato, all'utilizzo delle ottiche M della mia m6 ...l'attrazione per le m digitali non mi è mai scattata pur avendo provato una m8 (asph, spessore corpo, rumorosità scatto)...disponibilità della stabilizzazione e prezzo relativamente “abbordabile” hanno fatto il resto. La trovo consigliabile per chi ha le mie stesse esigenze di fotoamatore, eccellente per qualità di immagine e piacere di scatto, voto 9,5 inviato il 24 Gennaio 2021 |
 | Voigtlander E 21mm f/3.5 Color-Skopar Aspherical Pro: Leggero, compatto, qualità ottica e costruttiva generale, distanza di messa a fuoco minima, non "stira" i bordi Contro: Tappo copriobiettivo insopportabile! Opinione: Acquistato per abbinarlo allo Zeiss 35/2,8 per avere il massimo della leggerezza e compattezza da tenere in tasca in occasione di "gite fotografiche leggere" oppure durante le escursioni in montagna. La mancanza di autofocus non è un problema anche in condizioni di scarsa luminosità ambientale grazie all'ingrandimento nel mirino ed alla piacevole scorrevolezza della ghiera di messa a fuoco. Nitido al centro già a TA, migliora ai bordi chiudendo un paio di diaframmi. Leggerissimamente più "impastato" rispetto allo Zeiss 16/35 f4 a TA, chiudendo il diaframma la differenza si attenua fin quasi ad annullarsi. Sempre rispetto al citato zoom - che possiedo - ha colori più saturi, maggiore resistenza ai riflessi interni e minore aberrazione cromatica laterale. A mio avviso è un obiettivo particolarmente consigliabile per chi predilige ottiche fisse leggere e compatte da usare in viaggio e/o in escursione, street e reportage. Secondo le recensioni in rete il Loxia 21 2,8 è migliore per utilizzo paesaggistico, però ad un prezzo e con un peso doppi. Voto 9 inviato il 04 Dicembre 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
