|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fabdimo www.juzaphoto.com/p/Fabdimo  |
 | Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD Pro: nitidissimo già a TA e a tutte le focali, bella resa cromatica e sfocato, ben realizzato, AF veloce Contro: non accetta i moltiplicatori di focale su nikon (inserire tra i difetti il peso è l'ingombro non ha senso per il tipo di obiettivo in oggetto) Opinione: Non ho più in corredo questo obiettivo poiché non mi sono trovato a mio agio con questo tipo di obiettivo per il peso e l'ingombro e gli ho preferito un fisso (nikon 180 mm f2,8). Se siete consapevoli dell'ingombro e del peso tipico di questa tipologia di obiettivi allora i consiglio assolutamente l'acquisto rispetto alla concorrenza. Rispetto al nikon che ho avuto modo di confrontare con questo ritengo migliore il tamron per nitidezza e equivalente per stabilizzazione colori e sfocato, solo leggermente inferiore per autofocus (testato su D750). L'unica pecca non indifferente rispetto al nikon è l'impossibilità di montare moltiplicatori (solo su corpi nikon) inviato il 20 Gennaio 2016 |
 | Sigma DP2 Merrill Pro: sensore dalla resa a bassi iso spettacolare comandi semplici e privi di inutili fronzoli, costruzione solida, ottica ottima e malgrado solo 2,8 ha una resa molto tridimensionale Contro: a colori inutilizzabile oltre i 400 iso, in bianco e nero ci si può spingere a 1600. Sw proprietario di postproduzione ridicolo. Sulle lunghe esposizioni clippa i rossi. Autofocus lento. Lentissima nel salvataggio dei file, Mancanza di paraluce di serie Opinione: Amore e odio. Questa fotocamera se utilizzata correttamente consente di ottenere risultati degli di una medio formato. Vi assicuro che il dettaglio presente nelle foto è incredibile. Purtroppo la tecnologia utilizzata rendono il sensore utilizzabile quasi solo a 200 iso (a 100 perde un po' di DR) oltre i risultati sono tragici andando sul B&N si riesce a tirare comunque qualcosa fuori. La macchina è costruita benissimo e anche il SW interno è essenziale e a misura di fotografo (qualcuno ha detto che è una scatola con dentro un sensore), se amate le fotografia non potrete che gioire scoprendo che a contrario di fotocamere più blasonate e costose (es. NIKON D750 che posseggo) su questa mancano le varie opzioni sport, ritratto ecc. da compattina. Il difetto principale però di questa fotocamera, che a volte mi fa venire voglia di tirarla contro un muro, è la necessità di sviluppare i file raw unicamente utilizzando il SW proprietario che è lento da morire su qualunque PC lo installerete e sembra progettato da uno che non sa che cosa sia la PP. Io ho trasformato questo difetto in un vantaggio, ho deciso che per me la merril è una fotocamere a pellicola con un 24 pose caricato dentro. Quando esco con la merril scatto solo dopo aver studiato l'inquadratura, torno a casa con max 24 foto giorno da sviluppare, altrimenti rischio un'ulcera?. inviato il 20 Gennaio 2016 |
 | Nikon AF 180mm f/2.8 D ED IF Pro: Costruzione "nikon di una volta" nitidezza a TA, ottimo sfocato, resa ottima per i ritratti Contro: sinceramente considerando il costo sull'usato non ne vedo tanti a parte l'autofocus "pigro" Ovviamente è un obiettivo specialistico da ritratto non nasce per altri usi e come tale va valutato Opinione: L'ho soprannominato il 70-200 dei poveri, con circa 300 € usato vi portate a casa una lente da ritratto che ha da invidiare al 70-200 solo la versatilità e la velocità dell'autofocus (entrambe gli aspetti sono poco interessanti per un uso prettamente ritrattistico) ma se la gioca come nitidezza ed è migliore come resa cromatica e peso. Sicuramente un obiettivo che ricomprerei inviato il 20 Gennaio 2016 |
 | Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED Pro: molto nitido al centro a tutte le focali anche a TA. Perfetto anche ai bordi a diaframmi chiusi da f8. Costruito molto bene. Colori saturi e splendido focato per uno zoom Contro: a TA i bordi non sono il massimo soprattutto a 24, pesa ed è ingombrante. Non si passa inosservati Opinione: E' uno degli obiettivi che uso di più, non è perfetto ma è ben realizzato e per reportage e ritratti è ottimo (a parte l'ingombro) e non mi fa rimpiangere un fisso. Ben diaframmato dice la sua anche nella paesaggistica ed è rapidissimo nella messa a fuoco anche in condizioni di luce scarsa. sul lato tele si comporta molto bene nei ritratti vantando un sfocato davvero piacevole al contrario degli altri 24-70 Canon e Tamron inviato il 20 Gennaio 2016 |
 | Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR Pro: molto nitido al centro a tutte le focali anche a TA. Perfetto anche ai bordi a diaframmi chiusi da f8. VR efficace. Compatto e leggero. Possibilità di montare filtri a vite. Colori saturi Contro: a TA i bordi non sono il massimo, ma utilizzandolo pressoché sempre a diaframmi chiusi non risulta un problema per me. Secondo me il problema principale è il Flare che con il sole nel fotogramma è quasi inevitabile Opinione: Ho scritto quasi tutto nei Pro e Contro. La ricomprerei per l'uso che ne devo fare io (paesaggio e tuttofare da viaggio) mancando una reale alternativa in casa Nikon in quel range di focali, infatti il fratello 14-24 costa di più, pesa di più, non monta filtri a vite e soffre ancora di più il flare il 17-35 non mi ha convinto come nitidezza e colori l'unica volta che ho avuto modo di provarlo. inviato il 20 Gennaio 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
