Tempo minimo Canon M5
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 03 Novembre 2017, 7:29


Utilizzo da qualche mese, con soddisfazione sia di resa che di portabilità, una Canon M5 ma che voi sappiate, perché io non ci sono riuscito, è possibile impostare un tempo minimo di scatto, ovviamente a discapito di ISO, in modalità Av?
Secondo me non è possibile oppure sono io a non essere capace ma se dovesse essere vera la prima ipotesi sarebbe veramente una gran caz_zata...


2 commenti, 232 visite - Leggi/Rispondi

Prezzi stracciati! Chi viene con me? (lecce)
in Blog il 21 Marzo 2015, 17:39


Ciao a tutti.
Date un'occhiata a questi annunci:

www.subito.it/fotografia/canon-eos-5d-mark-iii-kit-24-105mm-lecce-1186
www.subito.it/fotografia/canon-eos-6d-kit-24-105mm-lecce-118623933.htm
www.subito.it/fotografia/canon-eos-1d-x-digital-slr-ef-16-35mm-f2-8l-i

Ovviamente puzzano di tru_ffa lontano 100 km. Però........... ho mandato un paio di mail dicendo di essere interessato alla 5D Mark III solo corpo e mi hanno detto che non ci sono problemi per averla, ma che arrivano settimana prossima e vuole 1.100 euro pagabili in contanti, con paypal o con bonifico. Garanzia europea e POSSIBILE RITIRO A MANO in zona industriale a Lecce dove hanno magazzino e ufficio commerciale.

Continua a puzzare lo so ma, nel caso, chi vuole venire con me a farmi compagnia qualora continuino nel loro intento e mi forniscano realmente l'indirizzo della sede?


44 commenti, 3502 visite - Leggi/Rispondi

Riparazione entry level.......... si va in Germania ma.....(RISOLTO finalmente)
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Maggio 2014, 18:34


Oggi, per la terza volta (la prima a novembre 2013 e la seconda a metà marzo 2014), ho portato in assistenza la mia 700D, acquistata a luglio 2013, insieme agli obiettivi (24-105, 100 IS Macro e 70-200 2.8 IS II) perchè spesso la messa a fuoco non è perfetta e i due interventi precedenti non hanno risolto il problema.
Premetto che ho cercato prima di tutto di scartare il fatto che la messa a fuoco dipendesse da errori del sottoscritto. E non dipende da me, mi ci gioco... i gioielli di famiglia dopo le prove che ho fatto (vari scatti su cavalletto, con blocco specchio, scatto remoto, fotografando scritte e/o oggetti con forte contrasto, ecc.)
Comunque, vado al CS di Roma e parlo col responsabile. Premetto che l'avevo già contattato per email e che si era dimostrato disponibile.
All'inizio mi dice che vuole vedere gli scatti che non vengono a fuoco: gli dico che non li avevo con me e comunque ovviamente non conservo scatti non venuti bene. Preciso che per email mi era stato detto di portare un'altra volta solo corpo e obiettivi.
Fa un discorso un po' generico ma il succo era che, visto che era stata già due volte da loro, il problema era sicuramente il mio modo di fotografare e mi viene anche detto che la fotocamera è quel che è... cioè un entry level e dice "dipende cosa si pretende da quella fotocamera...."
Non pretendo nulla di strano!!! Ma posso almeno pretendere che debba mettere a fuoco o no???
Mi dice anche che gli obiettivi che ho sono un po' impegnativi e che se avessi avuto una 6D già sarebbe stato diverso...
Mi inizia a chiedere come scatto, diaframmi, se fotografo soggetti in movimento, ecc. Gli rispondo che fotografo le mie gemelle, prevalentemente ritratti con a fuoco gli occhi, mentre per la macro vado in manuale e comunque se fotografo a 6/7 metri con diaframmi f/4 o f/5.6 avrò un po' di profondità di campo entro cui stare in sicurezza per la MAF???
A questo punto, visto che insistevo e che sapevo di cosa stavamo parlando (senza voler peccare io di presunzione) gli inizia a venire qualche dubbio.
Allora controlla il nominativo di chi aveva effettuato gli interventi nelle due volte scorse e si dilegua nel dietrobottega (con tutto rispetto). Ritorna e gli dico che un paio di volte la fotocamera si era anche bloccata sulla messa a fuoco manuale nonostante l'interruttore sull'obiettivo fosse in AF e non c'era verso di metterla in automatico, neanche spegnendola e riaccendendola, staccando l'obiettivo, verificando i contatti, ma avevo risolto solo ripristinandola alle impostazioni di fabbrica.
Al che mi dice che l'arcano era risolto: "su questi corpi, Canon non autorizza e di conseguenza non paga al Camera Service l'intervento e quindi, nelle due volte precedenti la fotocamera è stata spedita in Germania in sede Canon". Quindi mi fa capire che in terra teutonica non sanno tarare nulla e che il problema era nel corpo macchina e che probabilmente avrebbero dovuto rimandare nuovamente la macchina in Germania ma, nel contempo, si sarebbero impegnati a chiedere a Canon l'autorizzazione ad intervenire loro stessi (finalmente disponibili, diamo a Cesare quel che è di Cesare).
Al che chiedo, visto che è la terza volta in assistenza per lo stesso motivo, se eventualmente fosse possibile chiedere la sostituzione della fotocamera. Non mi da una risposta certa lasciandomi nel dubbio, facendomi capire che anche con un altro corpo probabilmente mi sarei trovato nella stessa situazione, visto che trattasi di entry level (inizia a scocciarmi sta storia, visto che i miei soldi sono uguali a quelli di chi compra le FF) e mi fa presente che "meno male che l'hai acquistata da Mediaworld" con scontrino allegato, altrimenti, vedendo le fatture degli obiettivi (acquistati su Fotocolombo, NewPixel24 ecc.), per questi ultimi in caso di problemi, non avrei potuto chiedere la loro sostituzione perchè sono considerati prodotti di importazione e quindi anche se c'è la garanzia in pratica... non è una garanzia piena. Questa vi giuro non l'ho capita
Comunque a parte il discorso garanzia sugli obiettivi: ma qualcuno di voi era a conoscenza che le entry level vengono inviate in Germania per gli interventi in garanzia? E vi pare corretta questa procedura?
Ora vediamo come va a finire...


P.S.
Andando via mi hanno anche detto di inviare un reclamo direttamente a Canon tramite l'RCC.... (che cavolo è???) sperando che qualcuno si interessi della mia problematica.


11 commenti, 960 visite - Leggi/Rispondi

Rumore/risonanza Canon 100mm f/2.8 L Macro IS USM
in Obiettivi il 14 Novembre 2013, 9:53


Salve, ho acquistato di seconda mano, da un altro utente qui sul sito, il Canon 100mm f/2.8 L Macro IS USM.
Ieri pomeriggio l'ho provato un pochino e devo dire che è spettacolare.

L'unica cosa è un rumore, tipo risonanza, quando entra in funzione lo stabilizzatore soprattutto a fotocamera inclinata verso il basso, senza pregiudicarne il funzionamento. Ovviamente se spengo lo stabilizzatore il rumore non si presenta.
Di seguito il link del video nel quale si sente benissimo il "rumore".

Ho anche un Canon 24-105 F/4 IS USM e non fa assolutamente quel rumore in qualsiasi condizione lo si utilizzi.

E' normale secondo voi? E' una "particolarità" di quell'obiettivo?




22 commenti, 3129 visite - Leggi/Rispondi