|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Natlov www.juzaphoto.com/p/Natlov  |
 | Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED Pro: Nitidezza a T.A.; AF preciso; Resa cromatica; tenuta eccezionale in controluce..zero flare (sottolineo che non ha lenti alla fluorite o trattamento anti-riflesso). Contro: Prezzo? (diepende, non lo uso in modo professionale...se lo usassi...con pioggia o altro forse direi che il prezzo sarebbe adeguato) Opinione: Lo possiedo da circa 3 anni; ho fatto circa 2500 scatti; lo monto su D7100; anche con soggetti in rapido movimento non sbaglia un colpo (va in difficoltà, ma non sempre, con soggetti in forte avvicinamento, o allontanamento, con direzione coincidente a quella di scatto). La resa dei colori è ottima e il peso direi che non è assolutamente un problema, anzi, su D7100 aumenta in modo giuto le dimensioni per una presa più sicura (consiglio cmq B.G. sulla macchina). Non sento la necessità di VR per le mie esigenze fotografiche (pricipalmente persone in movimento...quindi sono sempre a 1/200 -1/250 per scongiurare il micromosso). L'ho preso in sostituzione al sigma 18-50 f2,8 HSM EX-DC...imparagonabile. inviato il 14 Luglio 2017 |
 | Tokina AT-X Pro 50-135mm f/2.8 DX Pro: Solido e ben costruito; nitido già a f/2,8; ghiere fluide mai troppo leggere; peso e dimensioni non eccessivi; MAF non così male Contro: Non è tropicalizzato; AF non velocissimo Opinione: Felice possessore da circa un mesetto di questa favolosa ottica; come zoom l'affianco al nikon 17-55 f/2,8 e al nikon 70-210 f/4-5,6 su nikon D7100. Rispetto al primo è meno contrastata, come resa assimiglia molto al secondo; ha un ottima nitidezza già a f/2,8. L' AF non è paragonabile al nikon 17-55 ma è cmq alla pari, se non migliore, del nikon 70-210. zero problemi di F/B Focus (avuti invece con il sigma 17-50 f2,8 HSM). Con soggetti che si muovono trasversalmente al punto di ripresa direi che gli scatti sono quasi tutti buoni (E' consigliabile lavorare con un po di PRE-MAF, la dove possibile, se si fotografano soggetti dinamici). Con soggetti in rapido avvicinamento o allontanamento, con direzione concidente a quella del punto di ripresa, è una fortuna se qualche immegine viene a fuoco (AF-C, punto singolo, centrale, matrix, priorità di scatto, Focus Tracking normale, manuale) e comunque anche il 17-55 in queste condizioni qualcuna ne canna; . Aggancia anche in condizioni di luce non ottimali (dentro casa in penonmbra). Non ho avuto la necessita di fare controluce, ma l'ho usato in pieno pomeriggio, in esterno, senza paraluce, è non avuto problemi di Flare (probabilmente una fortuna, visto quello che si dice). Acquistata per 250 euro dalla Germania è arrivata in condizioni pari al nuovo; direi che è stato il milior investimento fatto. La lente vale tutti quei soldi. Se la trovate (ce ne sono davvero poche in giro) non fatevela scappare a meno che non dobbiate fotografare Lepri inseguite da Ghepardi. inviato il 21 Giugno 2017 |
 | Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G Pro: Nitidezza, buon prezzo, leggero. Contro: Aberrazioni cromatiche ai diaframmi più aperti, autofocus, pessimo controluce. Opinione: L'ottica ha una nitidezza davvero ottima anche a T.A., per contro ai diaframmi più aperti (diciamo fino a 2,8 escluso) presenta aberrazioni cromatiche. Il motore Af non riesce a "fermare" i soggetti in rapido movimento (es: bambini che giocano); anche se ho notato un miglioramento (sempre in AF-C) passando al punto singolo anziché con area dinamica, 21 punti o 9, con 11 punti AF; a dire il vero anche il suo fratellone AF-S G 50mm f1,8 ha qualche problemi di autofocus. Pessima resa in controluce. inviato il 23 Ottobre 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
