JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Otto l'esempio che hai postato indica che le due macchine hanno impostato un bilanciamento automatico del bianco su valori differenti o che una macchina da un look più analogico e una invece più digitale?
Cosa intendono gli intenditori della pasta? C'è troppa nitidezza? C'è un diverso algoritmo di riduzione del rumore? Ci sono colori più robotici e altri più umani?
A quanto pare la gamma dinamica sembrerebbe aumentata di quasi mezzo stop rispetto alla 2, e sembrerebbe di essere solo di un soffio inferiore alla d850 a iso 64 nonostante i 100 iso
Giocando un po' con i ll nome della nuova Red 8k... pare che sia in arrivo una A7S-III super carrozzata e super costosa, nel pomeriggio dovrebbero apparire le prime specifiche...
Questo incremento di prezzo potrebbe portare a 4k 60p 10 bit, 1080 500p o chissà quale altra diavoleria.... Di certo sarà una macchina per pochi qui dentro...
Da oggi eye AF funziona anche con laea3 e ottiche A mount, questo vuol dire che metabones prossimamente renderà maggiormente compatibile questa funzione con le ottiche Canon.... Adesso già funziona ma male, è molto probabile che dopo questo aggiornamento eye AF, dopo un firmware da parte di metabones, funzionerà molto meglio..
Super aggiornamento per una già di suo super macchina... Ch'è dire, se davvero l'autofocus è adesso utilizzabile direi che per video non c'è paragone alcuno con nessuna macchina che abbia vagamente la forma di una macchina fotografica...
Ho preso il samyang 8 f2,8 II fisheye, vorrei usarlo al matrimonio di fine mese per ripresa video...Avevo già addocchiato un plugin per Photoshop fisheye-hemi che permette di defishare sul piano verticale la lente ottenendo linee verticali con un fisheye mantendo un angolo di campo elevatissimo... Ho voluto confrontarlo con un altro plugin già preso anni fa, ptlens, che permette tra le altre cose di rende rettilineare un fisheye ovviamente croppando e stirando l'immagine...
Vengo al dunque... con ptlens l'immagine sembra buona per certi scatti ma girando col gimbal lungo casa mia ha reso il filmato vomitevole nelle rotazioni, mentre fisheye-hemi mi ha dato esattamente quello che cercavo...
Domanda, con una lente da 8-10mm rettilineare avrei avuto lo stesso questo scarso risultato oppure è il software che crea questo bruttissimo effetto?
qui i due spezzoni di video (sempre lo stesso, prima con un plugins e poi con l'altro)
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
