|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Gion65 www.juzaphoto.com/p/Gion65  |
 | Canon EOS R8 Pro: Qualità files.. leggera.. buona semplicità del menù.. moltissime funzioni.. adattatore ef/r .. autofocus veramente buono.. schermo touch davvero molto reattivo , al pari di uno smartphone di alta qualità .. inoltre possiede il "focus stacking in camera" e la Preraffica in Raw e non è poco questo.. Contro: Tralasciando la copertura molto dura del mirino .. la durata della batteria.. la sensazione di fragilità.. la posizione scomoda di alcuni pulsanti e la ghiera diaframmi, o il buffer lentisismo.. La cosa che reputo gravissima è il surriscaldamento incredibile..! Opinione: Dopo aver capito il menu.. averla personalizzata al meglio per poterla usare con velocità (e si può fare con la possibilità di personalizzare il trio tastini posteriori e i 4 del pad) Il risultato fotografico è notevole.. il prescatto è efficace e non distorce le immagini e la velocità di raffica è grande.. Purtroppo però presenta una limitazione non da poco e un problema a mio parere immenso.. Il primo è la velocità di scrittura sulla carta SD che anche con una Sony touhg da 300mb/s ti lascia la macchina inutilizzabile per ben oltre i 10 secondi dopo ogni raffica di circa 2 secondi.. Quindi questa è una cosa che va valutata.. Mentre la seconda per la quale ho contattato canon che mi ha risposto che ne vendono tante.. quindi secondo quel principio il problema non esiste.. È che surriscalda da paura in pochissimo tempo e blocca la fotocamera.. e dopo diventa una lotta tra spegni aspetta accendi e scatta, spegni aspetta , accendi e scatta.. Giornata con 23/24 gradi ore 16 dopo un ora due delle 4 tacche rosse del termometro erano accese e la macchina bloccava l'immagine nel mirino e non scattava più .. e sotto lo schermo la plastica era caldissima.. quindi dovevo spegnere la macchina e aspettare 10 minuti , poi sparite le 2 tacche rosse.. mentre quelle bianche erano ancora illuminate ,potevo usarla per altri 10 minuti.. e la temperatura saliva nuovamente.. poi dopo 1ora e 30 minuti circa di uso la batteria finiva e sospendevo la seduta.. RCE dalla quale l'ho presa nuova mi ha detto di descrivere il problema in una mail che sentiva canon , perché secondo loro poteva essere o non essere normale.. Mentre Canon sentita personalmente vi ho già detto cosa ha risposto.. Aggiornerò la recensione quando rce mi avrà risposto.. inviato il 25 Maggio 2024 |
 | Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Pro: Prezzo nell'usato , semplicità di utilizzo , una buona nitidezza , ottimo il colore , l'autofocus è abbastanza veloce , buona la stabilizzazione Contro: Il peso forse.. l'attacco del paraluce sembra abbastanza fragilino, la polvere potrebbe entrare facilmente Opinione: Per il prezzo a cui si può trovare, può essere appetibile.. se usato con i tempi di scatto corretti e il treppiede , i files saranno ottimi.. altrimenti ciccia.. Ottimo il collare con una staffa di aggancio abbastanza grande e l'autofocus manuale è dolce da usare. È abbastanza pesante ma si riesce lo stesso anche senza essere culturisti ad usarlo a mano libera.. con tempi di scatto più veloci naturalmente è con lo stabilizzatore inserito.. 2 le modalità una per il tremolio verticale.. quello che avviene nella mano libera è uno orizzontale più versatile per il panning.. Personalmente lo trovo anche molto bello esteticamente. inviato il 23 Aprile 2024 |
 | Canon EF 35-80mm f/4-5.6 III Pro: Leggerissimo economico e con il diaframma a 9 ha una nitidezza incredibile.. e non scherzo... Contro: Nessuno lo trovi a 10 euro.. e fa le stesse foto di un obiettivo da 200... e più euro.. Ecco , il difetto , almeno nel mio è che l'interruttore della messa a fuoco si è staccato.. ma gli ho messo un pezzo di scotch e funziona lo stesso.. e forse potrei anche incollarlo se volessi eliminare lo scotch.. Opinione: Lo avevo ereditato assieme una vecchia reflex digitale e lo tenevo in un cassetto perché non lo ricordavo così performante.. poi leggo qui che un utente dice che chiudendo il diaframma l'obiettivo diventa nitido e allora , che diamine.. lo provo... A diaframma 9 vedo particolari di una vecchia cartolina che uso spesso per capire la nitidezza delle varie ottiche.. comunque dicevo , vedo particolari della stampa che non avevo mai notato prima con altre ottiche ben più costose e blasonate.. sono rimasto basito... ! da 7,1 comincia il miglioramento e mammano che si chiude la nitidezza aumenta in modo esponenziale... Certo è un pó limitante lavorare a f 8 o 9 , ma se si può questa ottica a qualunque focale fa delle fotografie stupende e i colori sono molto belli.. Voto 10 !!! inviato il 27 Marzo 2024 |
 | Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II Pro: leggero stabilizzato autofocus veloce e silenzioso e compatibile con duplicatore di focale Contro: il mio a volte a 300mm bisogna risvegliare l'autofocus , chiudendo un pó la focale .. Opinione: Ottica piuttosto luminosa, contenuta e leggera , ha un autofocus preciso e veloce.. che in caso di poca luce diventa meno veloce.. ma penso che quasi tutti gli obiettivi abbiano questo problema .. 9 lamelle e un bello sfocato a TA . La qualità delle lenti è davvero notevole.. ho un vecchio canon ef 100 400 is USM L (primo tipo) e non ha la nitidezza di questo 70 300.. Non mi fa impazzire il display digitale.. mentre la stabilizzazione è molto efficace ! non è tropicalizzato e la polvere ha vita facile a entrarci, ci vuole cura.. inviato il 11 Marzo 2024 |
 | Canon 7D Pro: Semplice.. completa.. flash interno con funzioni da Master.. menù semplice.. raffica veloce.. prezzo dell'usato.. Contro: Manca il secondo slot per la card.. a iso alti c'è rumore.. rumore scatto.. Opinione: Un carro armato.. indistruttibile.. come secondo corpo macchina soprattutto per l'avifauna è ottima.. rapporto 1,6 x così si hanno super tele con tele normali su una full frame.. Scatti a raffica 9 al secondo.. buona messa a fuoco.. abbastanza leggera.. macchina professionale con il flash interno che fa da master per poter comandare anche altri flash.. L'unico difetto è il rumore presente quando si superano i 1000 iso.. ma probabilmente oggi si puo togliere con i software.. ha pochissimi artefatti sui bordi.. ad esempio la 5D mk3 ne ha di più.. Se avesse 10 MPX in più ancora oggi sarebbe da preferire a qualunque macchina professionale... Come secondo corpo macchina è l'ideale.. ! inviato il 21 Febbraio 2024 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Leggero, colori, sfuocato, messa a fuoco veloce, nitido. Contro: Esteticamente non è un granché .. la messa fuoco sembra perennemente indecisa ma quando scatti alla fine è a fuoco.. manca la finestra della distanza Opinione: L'ho preso per un prezzo molto abbordabile usato.. volevo un ottica luminosa e lo è.. volevo una buona nitidizza e ce l'ha.. speravo in colori neutri e ci sono.. solo la messa a fuoco mi lascia sempre perplesso.. sembra sempre non riesca a farla, ma quando scatti la foto è a fuoco.. forse però questo continuo zizzagare consuma le batterie.. ? comunque é talmente morbida la messa a fuoco e leggero il gruppo da muovere che penso non influisca troppo.. lo tieni in tasca e quando la luce cala drasticamente e il flash non lo hai dietro.. con questo obiettivo porti a casa la foto senza troppi problemi.. ne ho un altro vecchia scuola 50mm, ma alla fine uso quasi sempre questo. Se devi iniziare con una Canon a fare fotografie e vuoi partire da un buon livello di file, ma soldini ne sono rimasti pochi, usato su piattaforme che consentono la restituzione questo è l'obiettivo giusto.. inviato il 21 Gennaio 2024 |
 | Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM Pro: Luminoso da paura, autofocus veloce e silente, boken favoloso, colori decisi, un vero super macro e buono per la maggior parte dei casi.. a parte i panorami chiaramente, stabilizzazione eccezionale forse uno dei sigma più riusciti.. Contro: Forse è un pó delicato.. capisci al volo che se ti cade è spacciato.. va trattato con cura.. dicono di spegnere la stabilizzazione prima di spegnere la macchina.. io non mi ricordo mai di farlo e per ora non si è lamentato.. ma tolto questo altri difetti non ne ha.. Opinione: Un vero macro da dettagli ed è uno di quegli obiettivi che rimpiangi di non aver avuto sulla macchina quando ti capita lo scatto del giorno, la messa a fuoco è precisa e veloce, esita un pó alle distanze minime ma basta muovere l'inquadratura e trova la maf.. e la stabilizzazione favolosa.. i colori sono saturi e i contorni netti, grande ottica ! Usato si può trovare a buone cifre.. nuovo costa parecchio.. inviato il 21 Gennaio 2024 |
 | Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Pro: Nitido, luminoso, autofocus abbastanza veloce e molto preciso, messa a fuoco manuale precisa e piacevole, colori naturali, tra i più naturali visti nei miei obiettivi.. stabilizzazione eccellente e bello esteticamente Contro: un leggero movimento del pezzo anteriore, ma non da effetti sulle fotografie Opinione: Un ottimo obiettivo, preso usato e pagato il giusto, mi sta dando buone soddisfazioni, non ha aberrazioni particolari e fa la sua bella figura sulla macchina, un ottimo tuttofare.. a volte esco con lo zaino pieno di obiettivi e questo montato sulla eos e alla fine ci rimane per tutta la giornata, non facendo sentire i cambiamenti di luce e di ambientazioni.. già a tutta apertura risulta sufficientemente nitido su tutta la foto e stringendo anche di poco da il meglio.. lo prenderei sicuramente di nuovo, rapporto qualità servizio e prezzo , ottimo.. e forse non c'è meglio .. me lo avevano suggerito tra tanti e sono felice di aver ascoltato il suggerimento ! inviato il 21 Gennaio 2024 |
 | Canon 5D Mark III Pro: File.. Colori.. iso sfruttabili sino a 3000 senza grandi rimpianti.. tasti programmabili... 3 tipi di raw.. menù e tasti personalizzabili.. schermo adeguato... ergonomia.. grip.. velocità.. tropicalizzata.. robusta.. rumori dello scatto troppo belli.. accessori disponibili a prezzi molto bassi.. tipo impugnatura battery, custodie avvolgenti, batterie ecc ecc .. Contro: Non ne ha ! almeno per ciò che ho potuto vedere io.. Forse se proprio bisogna trovargli qualcosa.. mi sarebbe piaciuto una terza rotella contrapposta a quella superiore frontale per i diaframmi, ma c'è quella del set posteriore che compensa.. e magari un mirino personalizzabile.. e forse il buffer che non è sicuramente il più veloce esistente.. quelle odierne consentono più scatti consecutivi in raw.. l'autofocus non è adattatissimo all'avifaunaz se non c'è contrasto tende a perdere il soggetto , certo che dipende anche dall'ottica usata.. Opinione: Fantastica !!!!!!! Macchina davvero fantastica, l'ho presa usata dopo una 400D e 40D, usate anche loro e mi ha stupito e fatto ritornare la voglia di cercare gli scatti fantastici. Consuma normalmente e comunque dipende molto dall'obiettivo usato e dal tempo di accensione dello schermo oltre che dalla sua luminosità. Produce file sufficientemente grandi da poter croppare alla grande, i raw (pieno medio e stretto ) sono davvero lavorabili tutti quanti bene.. ha tutte le funzioni importanti e i tasti sono programmabili.. con magic lantern installato le funzioni si ampiano con le personalizzazioni che diventano enormi anche per la fotografia, il comparto video non mi interessa. Tasti scatto morbidissimi precisi, peso perfetto, grip fantastico! insomma macchina definitiva per chi ama la fotografia..! inviato il 21 Gennaio 2024 |
 | Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro Pro: leggerezza .. maneggevolezza .. colori fedeli .. nitidezza al centro superlativa.. Contro: leggera perdita di nitidizza ai bordi.. ma leggera.. e non si può usare con ff è per sensori apsc Opinione: Un'ottica che mi ha stupito.. confrontata con altre ottiche anche blasonate, canon sigma e tamron (quest'ultima ,la tamron, non è una grande ottica.. quella che ho io.. da poco prezzo..)come colore le batte tutte.. è molto fedele.. la messa a fuoco manuale è facilissima e morbidissima.. la messa a fuoco automatica è abbastanza veloce.. non é usm ma va bene.. è un macro favoloso.. a un costo contenuto.. e buono in più occasioni.. nessuna aberrazione cromatica e non vedo nemmeno distorsioni.. L'ho acquistato per errore..ma alla fine è quella che uso di più.. la consiglio sicuramente come prima ottica da avere, poi ci si può specializzare, stando attenti all'usato perché si fanno buoni affari,si.. ma anche pessimi.. acquistate dove le potete restituire. inviato il 10 Novembre 2023 |
 | Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C Pro: Maneggevolezza.. definizione.. colore.. versatilità.. leggerezza.. Contro: Nulla a parte che non è anche per ff Opinione: Purtroppo non so come togliere la recensione perché è riferita al sigma 17 70 f2,8 - 4,5 .. e non a questa.. per questa leggete le altre recensioni e scusatemi..! un ottica fantastica a dir poco... confrontate con altre ottiche sia sigma che canon che tamron e i colori di questo obiettivo sono più fedeli.. senza aberrazioni cromatiche.. pensavo che il 105 macro f2,8 OS HSM avesse delle buone lenti e trattate bene .. e le ha.. ma queste hanno un trattamento migliore.. Non credevo che a un costo relativo potessero venire fuori immagini così pulite e contrastate.. Forse le 2 sorelle più recenti saranno anche migliori, non lo so.. ma questa è superlativa .. se si potesse usare anche su ff sarebbe il massimo.. ma qualcosa che non va deve pur esserci.. costa davvero poco per quello che offre.. la consiglio senza indugi.. ! inviato il 10 Novembre 2023 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
