|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Roberto Kravos www.juzaphoto.com/p/RobertoKravos  |
 | Olympus OM Zuiko 85mm f/2 Pro: Dimensioni, ottima meccanica , ghiera di messa a fuoco morbida e fluida , filtri da 49 , resa ottica molto uniforme Contro: Attualmente un handicap può essere considerata la messa a fuoco manuale Opinione: Ho trovato una recensione in un vecchio numero de " Il Fotografo" con allegato diagramma della risolvenza che dice "...ancora una volta ci troviamo di fronte a un obiettivo rimarchevole per uniformità di rendimento a tutti i diaframmi e su tutto il campo. Il rendimento continua a progredire fino a f11 , dove si stabilizza e non mostra la minima caduta neppure a diaframma minimo. A mitigare gli entusiasmi ci pensa il potere risolvente che alle massime aperture è modesto, appena accettabile a 5,6 e veramente soddisfacente solo da f8 in poi. Eccellente invece la distorsione , di cui resta qualche traccia appena percettibile a cuscinetto .... "Ciononostante lo comprai a suo tempo , ed è stato uno dei miei preferiti : lunghezza ideale per i ritratti , usato a tutta apertura ho ottenuto sempre immagini con ottimo contrasto e colori . Ritengo sia da riconsiderare con attenzione il suo uso in digitale, specialmente col formato APS-C, per ottenere un tele con luminosità f 2 ! inviato il 18 Marzo 2014 |
 | Olympus Zuiko 21 f/3.5 Pro: dimensioni e peso , filtri da 49 mm , rendimento ottico . Contro: Eccezionale " solo " da f 8 in su . Opinione: Ho trovato una recensione in " Il Fotografo " di molti anni fa , con allegato diagramma della risolvenza che dice " .... anche in termini di rendimento questo piccolissimo supergrandangolare può essere considerato uno dei migliori esemplari della sua categoria . eccezionalmente buono già a partire da f 5,6 fino a 2/3 del campo, solo gli angoli estremi lasciano un po' a desiderare alle massime aperture ma migliorano con decisione a f 8 e a f 11, dove si raggiunge il massimo rendimento e una notevole uniformità su tutto il fotogramma...". Da ricordare che questo obiettivo sporge di soli 3 centimetri e pesa 180 grammi , con filtri da 49 mm ! E' stato l'obiettivo che ho usato di più , in qualsiasi occasione . Mi viene inevitabile da pensare che oggi , per avere lo stesso angolo di campo , su una fotocamera APS-C, devo avere gli ingombri e i pesi di un Samyang 14 o uno zoom 10 -20 , così mi sembra un bel passo indietro. inviato il 11 Novembre 2013 |
 | Olympus 50mm f/1.8 OM F.Zuiko Pro: Dimensioni e peso minimi , filtri da 49 , resa generale ottima Contro: Poco delicato nei passaggi tonali Opinione: La casa costruttrice dice : " .estremamente compatto e il suo disegno ottico provvede una superba definizione per immagini nitide attraverso tutto il fotogramma , con apprezzabile riduzione dei riflessi interni ." . In effetti è 5 mm più corto e 60 gr più leggero del già piccolo 50 f1,4 . Quando questi parametri erano fondamentali , l'ho preferito al f1,4, senza però ottenere la stessa delicata risposta in gradazione totale . Ottimo in macro, grazie al suo disegno ottico simmetrico. inviato il 17 Maggio 2013 |
 | Olympus OM Zuiko 50mm f/1.4 Pro: Dimensioni, ottima meccanica , ghiera di messa a fuoco morbida e fluida , filtri da 49 , resa ottica molto uniforme Contro: Morbido a f1,4, ( ma accettabile vista la luminosità ) Opinione: Ho trovato una recensione in Fotografare marzo 1993 con allegato diagramma della risolvenza che dice ".. un normale di razza, molto luminoso, che non rientrava certo fra le ottiche economiche. Una conferma degli eccellenti risultati che è lecito aspettarsi dalle ottiche standard ; e se il punto debole sono i riflessi interni essi sono giustificati dalla notevole apertura massima ". Il comportamento è classico, ovvero la resa è molto uniforme fra zona centrale, mediana e periferica , cresce la risolvenza con la chiusura del diaframma . Personalmente , ho apprezzato la capacità di riprodurre anche i passaggi tonali più tenui, e , usandolo a tutta apertura, di mantenere un buon contrasto. L'esemplare in mio possesso ha una piacevole colorazione ambra del rivestimento esterno delle lente frontale, che non ho più ritrovato su altri obiettivi della serie. Da riconsiderare con attenzione il suo uso in digitale, specialmente col formato APS-C, per ottenere un tele con luminosità f1,4 ! inviato il 17 Maggio 2013 |
 | Olympus OM-2 Pro: Dimensioni, robustezza , esposizioni perfette in condizioni di poca luce anche con lunghe esposizioni, comodo commutatore sistema automatico / manuale, silenziosa e priva di vibrazioni , insieme corpo / obiettivi molto equilibrato Contro: Otturatore elettronico dipendente dalle pile , mirino con campo visivo del 97 % Opinione: Il modello OM2 , comparso nel 1974, pur presentando un corpo simile alla OM1 , fu veramente rivoluzionario : esistevano già fotocamere ad esposizione automatica ma ora l'esposizione veniva valutata " in tempo reale " , cioè mentre veniva scattata la foto . Tramite due cellule al silicio, la fotocamera misura l'esposizione mentre la pellicola si impressiona, tenendo conto solo della luce effettiva che arriva sulla pellicola. Grazie alla velocità di reazione delle cellule di misura , venne sviluppato il primo sistema di lampeggiatore elettronico che utilizzava le cellule stesse per la regolazione della durata del flash, lavorando così in completo automatismo, in luce diretta o indiretta, con soffietti , tubi di prolunga, filtri , con qualsiasi sensibilità della pellicola. Personalmente ho trovato eccezionale l'uso con poca luce , con tempi di esposizione oltre il 1 sec. , anche di qualche minuto , ottenendo esposizioni impeccabili. Il modello OM2 Spot / Programm , rappresentò la massima evoluzione : comprendeva la possibilità della misurazione esposimetrica spot e , posizionando l'anello del comando del diaframma dell'obiettivo sulla valore più chiuso, l'uso di un programma che sceglieva la coppia tempo/diaframma . Non fu un modello riuscito , presentando problemi ai circuiti elettrici . inviato il 17 Maggio 2013 |
 | Olympus OM-1 Pro: Dimensioni, robustezza, otturatore meccanico , comodo interruttore dell'esposimetro con conseguente lunga autonomia della batteria, silenziosa e priva di vibrazioni , insieme corpo / obiettivi molto equilibrato Contro: Mirino con campo visivo del 97 % Opinione: Quando la OM1 fu presentata alla Photokina del 1972 , i progettisti dell'Olympus guadagnarono nei confronti delle fotocamere dell'epoca non grammi e millimetri ma etti e centimetri, proponendo un sistema completo , comprensivo di obiettivi e accessori tutti conformi alla filosofia base del progetto , ossia tutto piccolo . La fotocamera disponeva di schermi di messa a fuoco intercambiabili, motori elettrici di trascinamento , il parco obiettivi andava dal fisheye 8 mm e 16 mm al tele da 1000 mm, passando attraverso tutte le focali, con alcune realizzazioni veramente incredibili per compattezza e resa ( come il 21 mm f3,5 e il 35 mm f 2,8 decentrabile ). Ho comprato nel 1974 uno dei primi modelli ( per montare il motore era necessario farlo in assistenza ) , ho portato la fotocamera ovunque , nei deserti come sulle nevi a 5000 m di quota , facendo migliaia di rullini e ho sempre portato a casa le immagini . Solo nel 2008( !!!) ho fatto una revisione generale , modificando il sistema elettrico di alimentazione per le pile da 1,5 V . Ancora oggi la porto con me , se , qualsiasi cosa succeda, voglio essere sicuro di portare indietro delle immagini inviato il 17 Maggio 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
