|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Alberto Tirri www.juzaphoto.com/p/AlbertoTirri  |
 | Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z Pro: Nitidezza, bokeh, reattività Contro: Dimensioni, soprattutto la lunghezza. Prezzo Opinione: Appena arrivatomi ho cercato di provare alla meglio la nuova ottica, ma mi riservo, in futuro, di aggiornare questo primo commento. In breve sicuramente quanto a incisione, sfocato, stabilizzazione e velocità della messa a fuoco è pure meglio delle aspettative e, ad una prima velocissima disamina, pare pure superare il 24-70 f2.8, già in mio possesso ( chiaramente nel range di focale equivalente). Ottimi i colori ed il micro-contrasto, quasi da macro. Fra i contro ci sono sicuramente le dimensioni : non tanto il peso, in quanto davvero ben bilanciato, bensì, effettivamente, la lunghezza che spiazza un po', specie quando viene montato sulla fotocamera. In ogni caso e a prescindere l'altro aspetto negativo è, di certo, il prezzo. inviato il 23 Gennaio 2024 |
 | Canon RF 85mm f/1.2 L USM DS Pro: Nitidezza e bokeh in primis Contro: Se fosse stato stabilizzato, sarebbe stato il non plus ultra . Opinione: Innanzitutto è reattivo, veloce e silenzioso se consideriamo la tipologia e le dimensioni. Nondimeno è accurato e preciso nella messa a fuoco ed è straordinariamente inciso quanto a nitidezza. Ma il fiore all'occhiello è di certo lo sfocato, cosa per la quale, sostanzialmente , lo si sceglie : morbido nella transizione dei piani prospettici, cremoso e fiabesco, mai brutale nonostante l'altissima risoluzione e gradevolissimo persino nell'area antistante al soggetto in primo piano e non soltanto nello spazio negativo alle sue spalle. La cornice dal sentore onirico che regala lo designa quale degno successore del suo omologo EF per reflex, rispetto al quale rimane, in ogni caso, più nitido già a TA e spiccatamente più veloce nell'impiego operativo. Certo lo stabilizzatore avrebbe fatto comodo, ma avrebbe sicuramente complicato la configurazione di peso e ingombri ; del resto l'esser dedicato, sostanzialmente, a mirrorless con stabilizzazione sul sensore, relega la sua assenza alla fattispecie di un elemento del tutto trascurabile. Ringrazio, di cuore, Dario Delfine per le preziose indicazioni fornitemi, riguardanti quest'ottica meravigliosa. inviato il 11 Novembre 2022 |
 | Canon EOS R3 Pro: Mirino dotato di un algoritmo che lo rende la migliore approssimazione possibile di un mirino ottico. Messa a fuoco comandata dallo sguardo e possibile anche in condizioni di luce catastrofiche. Reattività, performance e versatilità dell' AF. Rumore contenutissimo al salire degli ISO. Peso contenuto se paragonato a quello di un'omologa ammiraglia reflex. Contro: Se avesse una manciata di pixel in più sarebbe il non plus ultra ! Manca il dual-pixel raw. Opinione: Un'ammiraglia che, però, pesa in media circa 1/2 chilo in meno di un'equivalente reflex. Le sue performance sono appunto da ammiraglia : tempo di scatto fino ad 1/64000, raffica pazzesca, contenimento del rumore ad alti ISO da primato, tropicalizzazione ai massimi livelli presenti sul mercato, gamma dinamica al top, mirino grande e super luminoso, dotato di una funzione che lo assimila ad un mirino ottico, schermo LCD con elevatissima risoluzione : come, peraltro, lo stesso mirino. Merita una menzione a parte il comparto AF, in cui brilla la messa a fuoco comandata direttamente dalla pupilla dell'utilizzatore ( c'è un dispositivo che memorizza la calibrazione dell'iride del fotografo ), che consente di adoperare l'AF, che segue ciò che si sta seguendo con lo sguardo, come non è possibile su nessun'altra fotocamera presente sul mercato ; ma, non da meno è la reattività e la performance dello stesso modulo autofocus : 4779 aree capaci riconoscere automaticamente non solo persone, o animali, ma altresì i veicoli ed in grado di fare tutto questo praticamente al buio ! In effetti le foto che dovessero essere, eventualmente, da cestinare sarebbero, senza meno, da ascriversi unicamente all'utente e non imputabili al dispositivo. Infine anche la risoluzione, che non è in linea con il trend improntato a sensori sempre più densi e che potrebbe essere accresciuta, non penalizza più di tanto il dettaglio, grazie ad un filtro anti-aliasing assolutamente non invasivo. Manca il dual-pixel raw, che fece la sua comparsa sulla 5D MK IV e che è stato ulteriormente sviluppato sulla R5. In conclusione ed in ogni caso, resta una fotocamera "da podio". inviato il 18 Marzo 2022 |
 | Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM Pro: AF velocissimo, preciso e silenzioso. Stabilizzazione molto efficace. Davvero inciso. Incredibilmente leggero. Contro: Se fosse un tantino più luminoso sarebbe eccezionale. Innesto con l'extender possibile solo con l'ottica in estensione. Opinione: Dunque, chi proviene dall'ottimo EF 100-400 LIS II nutre enormi aspettative ed all'inizio è un po' prevenuto, nel senso del ritenere difficile il far meglio della citata ottica. Ebbene il 100-500 è superiore in tutto rispetto al predecessore : nitidezza, micro-contrasto, AF, stabilizzazione, sfocato, distanza minima di messa a fuoco, minor peso e chi più ne ha : più ne metta. Solo sotto due aspetti, a parte il costo, rimane un po' indietro rispetto al fratello : la luminosità ( sebbene ci sia da considerare che questo arriva a 500 mm e non si ferma a 400 ) e l'uso con i duplicatori. Tenterò di spiegare meglio quest' aspetto : per montare il duplicatore, l'obiettivo va aperto a 300 mm, altrimenti l'innesto è impossibile : ciò comporta che come zoom perde parte della sua versatilità, nel senso che avremo un 300-700 mm ( con l'ex. 1,4x ), o un 300-1000 ( con l'ex. 2x ), oltre al fatto che per portarlo duplicato nello zaino, quest'ultimo deve essere decisamente grande, onde poter ospitare un'ottica tanto lunga.... Detto questo lo comprerei nuovamente, perchè assolutamente non delude, rinunciando però all'extender, che difatti ho rivenduto. inviato il 14 Marzo 2022 |
 | Canon RF 15-35mm f/2.8 L IS USM Pro: Contenimento egregio di tutte le problematiche correlate al range di focali considerato. Rendimento e nitidezza omogenei su tutto il formato. Stabilizzazione efficace. Qualità costruttiva. Contro: Nessuno in particolare, a parte il costo non indifferente. Opinione: Canon nelle precedenti versioni, dell'omologo per reflex ( ad essere precisi il 16-35 f2.8), non era riuscita nell'intento di progettare e realizzare un'ottica che non suscitasse forti perplessità, le quali notoriamente portavano gli utenti a preferirle la versione più economica e meno luminosa : l'f4 che, sotto tanti aspetti, risultava più performante. Ora si può dire, effettivamente, che i fantasmi del passato sono alle spalle e che quest'obiettivo sorprende sotto ogni aspetto considerato. Peraltro il software di correzione in macchina di distorsione, aberrazione etc. lavora alla grande, senza considerare poi che, a differenza del predecessore, questo qui è pure stabilizzato. Strabilianti sia la nitidezza, che il contrasto : si ha la sensazione che queste ottiche RF, siano state progettate per risolvere, in prospettiva, sensori sempre più densi. Il bokeh, poi, è una piacevolissima sorpresa, considerando che abbiamo a che fare con un grandangolo. inviato il 14 Marzo 2022 |
 | Canon EOS R6 Pro: Reattività, contenimento del rumore ad alti iso, autofocus. Contro: Nessuno, se si tiene conto del segmento in cui si colloca. Opinione: Credo che, allo stato, sia in casa Canon il prodotto con il miglior rapporto qualità prezzo. Per il comparto video non posso pronunciarmi non essendo all'altezza di farlo, mentre per la fotografia trovo, onestamente, difficile trovarle difetti, così come è difficile metterla in difficoltà. Mette a fuoco in condizioni di luce impensabili e contiene molto, molto bene il rumore al salire degli iso. Il modulo autofocus è altamente performante, con l'ultimo aggiornamento firmware "riconosce" anche i veicoli, lo stabilizzatore sul sensore è efficace e la reattività generale della macchina è degna di un'ammiraglia. Anche la batteria dura più del previsto. Non da ultimo, come la sorella R5, tramite gli adattatori Canon, lavora straordinariamente bene ed in sintonia anche con le ottiche EF un po' più datate. Infine i colori restituiti sono molto naturali e i file sono molto ben lavorabili. Al limite si può sentire la mancanza del display superiore e di qualche altro tasto, ergonomicamente parlando, ma ripeto per la classe di fotocamere in cui si colloca e per il prezzo di vendita, davvero non le si può obiettare altro. inviato il 01 Febbraio 2022 |
 | Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Pro: Nitidezza, autofocus, stabilizzazione Contro: Solo il prezzo Opinione: Avendo posseduto le ultime versioni del 70-200 f2.8 per reflex, posso asserire che trattandosi di uno schema ottico super collaudato e di una lente "matura" in quanto a sviluppo tecnologico, era difficile migliorare, allo stato delle conoscenze tecniche attuali, il loro successore per mirror-less. Detto ciò l'obiettivo non delude affatto, anzi è effettivamente migliore , dei predecessori, sotto diversi aspetti : silenziosità ( si tiene conto sempre di più di un possibile impiego in campo video ); stabilizzazione ( la sinergia della doppia stabilizzazione sul sensore e nella lente, apre scenari tanto piacevoli, quanto inusitati ); autofocus rapidissimo e sempre più preciso ( difficile metterlo in difficoltà o far sì che perda un colpo ); peso ed ingombro che si sono ridotti considerevolmente a tutto vantaggio della portabilità e della maneggevolezza, sia pur al costo di aver adottato uno schema estensibile che può anche non piacere, però, a tutti. La nitidezza resta il fiore all'occhiello, unitamente ad uno sfocato che presenta una transizione dei piani prospettici dolce e "cremosa". Infine la resa cromatica è sempre più improntata a restituire i colori in tonalità il più naturale possibile, senza dominanti. inviato il 17 Settembre 2021 |
 | Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM Pro: Prestazioni, dimensioni, peso, prezzo. Contro: Assenza della tropicalizzazione Opinione: L'ottica supera in ogni cosa le aspettative, in particolare in definizione ed in più restituisce un bokeh davvero inaspettato. L'unico neo davvero considerevole non risiede nella mancanza del paraluce o nell'assenza della custodia morbida, bensì nella mancanza della tropicalizzazione, se ci fosse sarebbe un must a quel prezzo..... inviato il 16 Settembre 2021 |
 | Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM Pro: Rapporto d'ingrandimento, nitidezza, colori, inedito controllo dell'aberrazione sferica e quindi della sfocatura. Contro: Onestamente ad un prezzo elevato, seppur congruo alle novità tecnologiche, avrei trovato ragionevole fornirlo di anello per cavalletto. Opinione: La lente, come del resto era logico attendersi, è di una nitidezza sbalorditiva e restituisce colori altrettanto al top. Parimenti dicasi per il micro-contrasto, che ci si aspetta elevato da un macro di fascia professionale e che non delude, fin dai primi scatti. Colpiscono la silenziosità operativa e la velocità dell'autofocus davvero rapidissimo, anche considerando la tipologia di obiettivo. Ciò che fa la differenza, però, risiede, sostanzialmente, in due caratteristiche che, allo stato attuale delle cose, sono uniche : il fattore d'ingrandimento 1,4 e il controllo del bokeh : entrambe aprono scenari tanto inusitati, quanto entusiasmanti. Possiamo ora spingerci sempre di più in dettagli finora inesplorati da un'ottica fotografica e controllare, già in macchina, lo sfondo dell'immagine che ritraiamo. A questo proposito e a patto di adoperare la ghiera SA "cum grano salis", ci si ritrova uno strumento di indubbia utilità anche nella ritrattistica, sempre dopo averci fatto un po' la mano. In tutta onestà l'unico appunto è l'assenza dell'anello-staffa per tripode, che a quel prezzo avrebbe, tranquillamente, potuto far parte della confezione. inviato il 15 Settembre 2021 |
 | Canon RF 24-70mm f/2.8 L IS USM Pro: Nitidezza, bokeh, stabilizzazione. Contro: Forse solo il costo. Opinione: Una realizzazione molto curata, tanto nei materiali che nei dettagli, ghiere fluide, dimensioni generose, ma ben bilanciato. Come gìà è stato detto la nitidezza è sbalorditiva, ma nondimeno sorprendono, per efficacia, la stabilizzazione ed il bokeh. L'ottica garantisce prestazioni elevatissime su tutta la sua escursione focale senza cali e/o differenze. Aggiungo che risulta pure esteticamente bello. inviato il 05 Agosto 2020 |
 | Canon EOS R5 Pro: Versatilità e reattività d'uso Contro: Ergonomia ottima, ma forse ulteriormente migliorabile. Opinione: Tra gli aspetti che impressionano di più e che colpiscono ai primi utilizzi ci sono sicuramente : il contenimento del rumore agli alti ISO, la stabilizzazione che va ben oltre le aspettative e la reattività del modulo autofocus, oltre alla sua complessità nell'insieme, che garantisce performance tanto inusitate quanto eccellenti. Un'altra caratteristica molto interessante, di cui per altro si parla poco o nulla, è lo sviluppo incredibile che ha avuto il Dual Pixel Raw, ora approdato a nuove ed interessanti applicazioni pratiche. Provenendo dal mondo reflex, almeno all'inizio, qualcosa sembra mancare nell'ergonomia, ma si risolve con il grado elevatissimo di personalizzazioni. Per ragioni di mancato utilizzo, non posso pronunciarmi sul comparto video. inviato il 05 Agosto 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
