|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Jörg Beschmann www.juzaphoto.com/p/JorgBeschmann  |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Microsoft Translator. | Zeiss Planar 85 f/1.4 (C/Y) Pro: La resa dei colori, il contrasto, il passaggio da nitido a morbido. Contro: Non per un obiettivo vintage Opinione: Il Contax Zeiss Planar 1.4/85mm è il mio 85mm preferito, anche se ci sono molti obiettivi moderni che superano le massime prestazioni del Planar ad apertura aperta. Le lenti moderne sono diventate abbastanza simili. La scelta potrebbe dipendere dalla tua convinzione: https://neilvn.com/tangents/review-zeiss-otus-85mm-f1-4-vs-canon-vs-nikon/ L'85 Planar è il più piccolo e leggero del trio infernale (14.85, 2/100 e 2/135). Con il 2/100 si ottiene il miglior sistema di bilanciamento. L'85 mm è pesante sulla fotocamera. Le migliori prestazioni dell'85 sono fornite a f5.6. Il mio diaframma preferito è f2 - io uso f1.4 quando c'è solo poca luce. La versione AE ha il bokeh ninja star, mentre la versione MM non ce l'ha. Perché questo vecchio obiettivo con messa a fuoco manuale? Ci sono le tre vie dell'apprendimento: ascoltare, leggere e fare. Per me fare richiede messa a fuoco manuale e sto ancora imparando. L'obiettivo è nitido. Il passaggio da nitido a morbido e i colori sono ottimi. La costruzione con il suo preciso anello di messa a fuoco è fantastica. E dal momento che abbiamo fotocamere senza specchio, possiamo usarlo in modo perfetto. L'obiettivo funziona bene con fotocamere da 45 megapixel. Quando hai visitato il collegamento ipertestuale, puoi vedere che Nikon AF-S 85mm f1.4 è un obiettivo straordinario. Forse la scelta migliore tra le tre lenti presentate. La cosa brutta con le lenti Zeiss è che creano dipendenza e un giorno vorrai le Otus. inviato il 22 Gennaio 2024 |
 | Zeiss Otus 100mm f/1.4 Pro: Come esegue il rendering delle immagini. L'anello di messa a fuoco. Contro: Dimensioni e peso Opinione: Questo obiettivo è il migliore sullo scaffale Zeiss, ma ciò non significa che ne sarai automaticamente soddisfatto. F1.4 e F2 richiedono un treppiede a causa del sottile campo di campo. Così l'ho usato all'aperto da f2.8 in poi e ho portato in giro un obiettivo mostro f1.4! Le altre lenti Otus sono molto più facili da maneggiare. Ciò è dovuto anche alla distribuzione del peso dell'Otus 100. L'Otus 28 è molto più comodo da maneggiare. L'Otus 100 supera una soglia: le dimensioni e il peso diventano uno svantaggio. I risultati che puoi ottenere con l'Otus 100 sono nel loro campionato. Quando il rendering è il criterio principale, non c'è alternativa a quell'obiettivo. Personalmente sarei molto più felice se Zeiss avesse deciso di progettare obiettivi f2 per la linea Otus. Lo uso con la Nikon Z7. È possibile impostare la messa a fuoco utilizzando un punto di messa a fuoco nel mirino. Purtroppo diventa quel metodo impreciso in condizioni di scarsa illuminazione. Quindi devi usare la funzione di ingrandimento nel mirino e questo è con questo bambino gigante impegnativo. Quando hai impostato la messa a fuoco nel punto giusto, l'incredibile rendering è dalla tua parte. L'obiettivo ha una risoluzione così alta che non c'è "poco" sbagliato. L'obiettivo non perdona gli errori. È come con le auto: una Lamborghini si guida in modo diverso rispetto a una Mercedes. Quindi l'Otus 100 sarà riservato ai momenti speciali e tirato fuori dalla borsa a scopo di allenamento. Non consiglio l'Otus 100. Ma quando hai già una Nikon Z 0.95/58mm, 1.2/85mm e una 1.8/135, puoi comprare anche questa ;-) inviato il 16 Gennaio 2024 |
 | Zeiss Otus Distagon T* 55mm f/1.4 Pro: Come ha scritto Zman. Contro: Nessuno. Opinione: Quando l'Otus 1.4/55mm è stato rilasciato, era il più fatry cinquanta sul mercato. Gli obiettivi da 50 mm a quel tempo erano piccoli. Il 1,4/55 mm ha lo stesso campo di campo ad apertura aperta come gli obiettivi 1,2/50 mm. Confrontandolo con gli attuali obiettivi di Canon, Nikon e Sony, le dimensioni dell'obiettivo sono ora normali. Solo il Sony 1.2/50 ha un peso significativamente inferiore. La Nikon 1.2/50 è più pesante e la Canon 1.2/50 è la stessa. Quando si acquista un obiettivo di questo tipo usato, i prezzi sono simili. La messa a fuoco manuale con una fotocamera mirrorless è più un vantaggio che uno svantaggio. L'anello di messa a fuoco dell'Otus funziona con precisione. Dal momento che il manuale di messa a fuoco degli obiettivi Sony non è meccanicamente, è una seccatura. Non comprerei un obiettivo del genere a causa del bokeh - un obiettivo da 85 mm è di solito la scelta migliore. Scattare in condizioni di scarsa illuminazione è il motivo principale per l'acquisto di un obiettivo di questo tipo. I colori e il contrasto rimangono ottimi in condizioni di scarsa illuminazione. In combinazione con una mirrorless con un'elevata gamma dinamica e un otturatore elettronico, l'obiettivo consente di continuare a scattare più a lungo dopo il tramonto rispetto ad altri obiettivi. La mia ultima foto della giornata è sempre scattata con un obiettivo Otus. Gli obiettivi con attacco Canon sono di solito significativamente più economici. Sigma ha un bell'adattatore per gli obiettivi Canon per le fotocamere Sony E-Mount. La combinazione è ti offre un ottimo rapporto qualità-prezzo. Non voglio comprare un altro corpo macchina, quindi sono rimasto con l'attacco Nikon F. inviato il 09 Dicembre 2023 |
 | Nikon PC-E 24mm f/3.5 D ED Pro: L'obiettivo è versatile e può essere utilizzato molto bene su una fotocamera con obiettivo a specchio Nikon. La qualità dell'immagine è eccellente. Contro: Come ha già accennato Maurizio: l'impossibilità di utilizzare contemporaneamente tilting e decentralizzazione. Il design Canon è migliore. La ghiera dei diaframmi può essere regolata molto facilmente, anche involontariamente. Opinione: L'obiettivo non è adatto solo per la fotografia di architettura, ma anche per la fotografia di paesaggio grazie ai colori particolarmente belli. E puoi abusare della funzione di spostamento per le foto panoramiche :-D Anche la sera scattare foto con questo obiettivo è una gioia. È un po' pesante e può essere tenuto molto bene. Ai tempi della reflex, molti si lamentavano della difficoltà di messa a fuoco. Mi sentivo allo stesso modo, ma non è un problema con una fotocamera mirrorless Nikon e un adattatore FTZ. inviato il 31 Ottobre 2023 |
 | Zeiss Vario-Sonnar 28-70mm f/3.5-4.5 (C/Y) Pro: Hard Stop per l'infinito Contro: Nessuno Opinione: Questo obiettivo è economico. È una delle lenti Contax Zeiss più giovani. Ed è una gioia usarlo. Nella scheda tecnica Zeiss è stato scritto: "Un elemento asferico e uno speciale vetro ottico con dispersione parziale anomala sono utilizzati per ottenere prestazioni di imaging superbe mantenendo l'obiettivo abbastanza compatto". Questo è vero. L'ho usato con una Nikon Z7 II. Questo obiettivo è un forte concorrente del Nikon Z 24-70mm f/4 S. Dà immagini con colori fanastici. L'obiettivo ha un arresto duro per l'infinito. È facile da usare. Consiglio questo obiettivo per una Nikon Z6 o Nikon Z7, ma non lo consiglio agli utenti Sony. inviato il 31 Luglio 2023 |
 | Nikon Z7 II Pro: La velocità della fotocamera. Il sensore. L'elaborazione delle immagini. Contro: Nessuno per il mio scopo Opinione: È il mio primo giorno con esso. Ho montato un obiettivo Contax Zeiss 28-70mm f/3.5-4.5 (C/Y) sulla fotocamera. L'obiettivo non ha una grande reputazione. Immagino fosse l'obiettivo kit per la Contax Aria. Voglio provare questa combinazione per qualche motivo. E funziona con Z7 II - meglio che con le mie fotocamere Sony. Una fotocamera da 45 Megapixel che accetta un obiettivo economico. Sono estremamente felice. La fotocamera è molto bella. È possibile scegliere le migliori impostazioni per la qualità dell'immagine e la fotocamera scrive il file molto velocemente sulla scheda SD ed è immediatamente pronta per lo scatto successivo. Come mi è mancato! Quindi ho comprato una fotocamera Z-Mount senza essere interessato agli obiettivi Z. Mi piacciono i colori della Z7 II che si adattano bene alle mie lenti. È un vero aggiornamento per me. inviato il 26 Luglio 2023 |
 | Leica Elmarit-R 28mm f/2.8 Pro: piccolo, nitidezza, risoluzione, colori, contrasto, ... e l'ultima versione ha elementi mobili Contro: prezzo e i rivenditori Leica mantengono alti i prezzi Opinione: La cosa con questo piccolo obiettivo è abbastanza semplice. Esegue la maggior parte degli obiettivi da 28 mm del pianeta. Quelli che sono migliori sono molto spesso enormi. La sfida con questo obiettivo è trovare il corpo della fotocamera digitale che si adatta meglio. L'ho usato con una Sony A7R II e una Nikon Z6 II. La risoluzione della Sony A7R II si adatta bene a Elmarit-R 28mm. Nikon Z6 II supporta il rendering dell'obiettivo. Penso che i colori siano molto migliori. Forse una Nikon Z7 è una buona scelta per questo obiettivo. La sfocatura dell'obiettivo a f2.8 è piacevole e consente di separare l'oggetto da altre cose nell'inquadratura - quando si è abbastanza vicini. Non lavorerei con il concetto di "distanza iperfocale". Anche nelle foto di paesaggi è evidente quando la nitidezza non è stata impostata nel punto giusto. L'obiettivo è fantastico quando hai un oggetto e devi provare le cose, ad esempio diverse angolazioni, diverse distanze e devi muoverti. È una specie di obiettivo d'azione. Il rivale di questo obiettivo nello scaffale Leica è il Leica Vario-Elmar-R 21-35mm. Entrambi sono fantastici. Non darei una forte raccomandazione per entrambi gli obiettivi. A volte si acquista un buon obiettivo Leica R, non dà la soddisfazione sperata. Quindi devi inviare a Leica in Germania per farlo riparare e questo significa che devi aspettare per un lungo periodo - alcuni mesi o più. Considerando la qualità dell'immagine degli zoom standard di oggi, non è necessario ottenere questo obiettivo. A causa dei soldi è semplicemente irrazionale comprare questo obiettivo. inviato il 12 Luglio 2023 |
 | Zeiss Milvus 85mm f/1.4 Pro: Le immagini che crea Contro: Grande, pesante, costoso. Opinione: Questo è un obiettivo molto bello. Sebbene sia possibile utilizzare adattatori per montarlo su qualsiasi fotocamera, lo userei su una Nikon Mirrorless con un battery grip. L'obiettivo è super nitido, ma è difficile giudicare la nitidezza nel mirino. Ho impostato un pulsante per l'ingrandimento del 200%. Imposta la qualità massima per le immagini. Nel mio caso è raw a 14 bit con AdobeRGB. Fotocamera + battery grip + obiettivo è una combinazione pesante. È brutto per il trasporto, ma bello per le riprese. L'obiettivo stesso ha tutti gli attributi per cui Zeiss è famosa. Sebbene sia altamente corretto contro la maggior parte dei difetti, crea immagini molto belle e vivide che appaiono tridimensionali. Il fattore limitante è la fotocamera. Non posso raccomandare l'obiettivo per l'utilizzo con una Sony A7II o Sony A7RII. Non posso lamentarmi del prezzo, perché l'ho comprato usato. Sono abbastanza sicuro che questo obiettivo sarà sostituito da Zeiss in futuro. D'altra parte l'obiettivo è così grande che richiede una fotocamera molto buona. È stato rilasciato quando la D800 era attuale, ma richiede uno Z6, Z7 o meglio per vedere cosa può fare l'obiettivo. Ci sono molti obiettivi da 85 mm che sono anche belli e hanno l'autofocus. Penso che il Milvus 85mm sia per le persone che hanno già un 85mm. inviato il 25 Giugno 2023 |
 | Zeiss Milvus 18mm f/2.8 Pro: Qualità dell'immagine, design, nessuna distorsione, compatto, spigoli vivi, bokeh Contro: Non è più il prezzo Opinione: https://www.amazon.de/dp/B01LSK5QBI?linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&smid=A3JWKAKR8XB7XF&creativeASIN=B01LSK5QBI&tag=geizhals1-21&ascsubtag=biBBZMIBI570ZJDYkdqdjA Hai pensato a questo obiettivo. E' giunto il momento di ottenerlo. Ho già la zeiss classic, ma l'obiettivo milvus è superiore sotto ogni aspetto. Soprattutto le immagini qui ritrovate da Teper e Antothefly mi hanno colpito molto. Userò questo obiettivo per fare i miei primi scatti della Via Lattea. inviato il 14 Giugno 2023 |
 | Meyer Gorlitz Trioplan 50 f/2.8 II Pro: 12 lamelle di apertura - bokeh. Costruisci qualtiy. Anello di apertura e ghiera di messa a fuoco. Contro: Nessuna comunicazione con la fotocamera. Opinione: Al momento c'è uno sconto per questo obiettivo. Il costo è di 600 euro. Un cappuccio di prestito è incluso. Ancora un sacco di soldi per un 50mm. È il secondo tentativo di vendere un vecchio design ottico in un pacchetto attuale con vetro attuale. L'azienda che l'ha provato per prima, è fuori dal mercato. I guees per una buona ragione. Il motivo per acquistare questo obiettivo sono le 12 lamelle di apertura che possono essere regolate solo in modo continuo. Il design meccanico è eccezionale e anche la qualità costruttiva è ottima. L'obiettivo è un tuttofare. Il suo carattere specico è visibile quando le foto sono scattate a distanza ravvicinata e ad apertura aperta. L'obiettivo non ha contatti elettronici per comunicare con la fotocamera. L'obiettivo è interessante per me, perché non viaggio molto. Quindi cammino molto spesso su sentieri battuti. Devo cercare cose diverse con questo obiettivo. E le immagini hanno il loro stile. inviato il 22 Dicembre 2022 |
 | Leica Apo Telyt-R 280mm f/2.8 Pro: Rapporto qualità-prezzo. versatile e tutti gli attributi Leica che tutti conoscete. Contro: Nessuno Opinione: L'immagine mostra l'obiettivo modulare. Ho quello normale nella versione II che è un po 'diverso. Distanza di messa a fuoco più vicina - 2,5 m Peso - 2750 g Il mio desiderio è sempre stato quello di avere un teleobiettivo luminoso - un 180 / 200mm f2 o un 280 / 300mm f2.8. È un obiettivo pesante che stanca da trasportare e con cui è facile scattare. L'anello fokus è il massimo - è una gioia usarlo. È ottimo per una fotocamera mirrorless. L'obiettivo è ancora abbastanza leggero da funzionare con il mio treppiede da viaggio Sirui. Esistono due estensori: APO-Extender 1,4x e APO-Extender 2x. Diventa un 400mm f4 con APO-Extender 1,4x. Diventa un 560mm f5.6 con APO-Extender 2x. Diventa un 800mm f8 con APO-Extender 1,4x + APO-Extender 2x. Adoro quell'obiettivo e mi offre nuove opzioni per scattare foto in luoghi in cui ho scattato foto per anni. inviato il 07 Agosto 2022 |
 | Leica Elmarit-R 90mm f/2.8 Pro: Troppo da elencare. Il mio obiettivo ha 38 anni e funziona molto bene. Contro: Niente Opinione: Oggi ho avuto il mio primo giorno con l'obiettivo montato su una Sony A7II. L'ho comprato usato su ebay. Serial inizia con 33 ed è stato costruito nel 1984. È un obiettivo che consiglierei a un amico. I concessionari Leica tedeschi chiedono questo obiettivo 900 EUR, ma è possibile ottenerne uno per la metà. Quando ne ottieni uno per 400 EUR, c'è un buon rapporto qualità-prezzo. Scattare con l'obiettivo è facile e molto divertente. Quando hai modificato i file raw con un software di qualità, sei sorpreso di quanto bene questo obiettivo funzioni. È nitidissimo e facile da mettere a fuoco. inviato il 04 Luglio 2022 |
 | Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS Pro: AF, stabilizzazione dell'immagine, costruzione Contro: Peso, costoso Opinione: L'ho usato insieme all'A7 IV e all'A7R II. Funziona molto bene su entrambe le fotocamere, ma uno scatto con A7R II costa l'1% per cento di durata della batteria! L'obiettivo è molto facile da maneggiare grazie all'AF veloce e preciso. È solo puntare e sparare. La stabilizzazione dell'immagine è molto efficace. Devi solo considerare la velocità dell'otturatore per evitare la sfocatura del movimento. La risoluzione dell'obiettivo da 100 a 200mm è così buona che non c'è bisogno di zoom 70-200mm. La costruzione dell'obiettivo è così buona che non vi è alcun rischio al momento dell'acquisto usato. inviato il 28 Marzo 2022 |
 | Zeiss Makro-Planar 60mm f/2.8 C (C/Y) Pro: Piccolo, Leight, Nitidezza, Bokeh, Hard Stop to Infinity Contro: Caro Opinione: Il Contax Zeiss Makro-Planar 60mm f/2.8 C è un obiettivo macro compatto 1:2. Può sostituire la normale lunghezza focale. In realtà è meglio del Contax Zeiss 1.7/50 e del 1.4/50. Quindi è bello averlo nella borsa insieme a un grandangolo e teleobiettivo. Lo sto usando ora con un Sony A7RII. Il prezzo attuale è di 400 EUR, che è sicuramente un prezzo da collezione. Quindi dipende se hai una passione per le lenti Zeiss o meno. In caso contrario, puoi scegliere il Voigtlander E 65mm f / 2 Macro Apo-Lanthar che è molto meglio. L'obiettivo è leggero e piccolo che si adatta perfettamente al Sony A7RII. È una combinazione ben bilanciata. L'obiettivo è facile da mettere a fuoco a qualsiasi distanza. Il Contax Zeiss Makro-Planar 60mm f/2.8 C più contrastoso di altri obiettivi Contax Zeiss. Generalmente è divertente usarlo. Per me non è uno svantaggio che sia solo un obiettivo macro 1:2, perché lo uso di solito a mano. Scattare a mano Macro con questo obiettivo significa che quando si sceglie 1:3 tutti gli scatti saranno nitidi. Scattare con 1:2 richiede un treppiede con questo obiettivo. inviato il 29 Agosto 2021 |
 | Sony FE 55mm f/1.8 ZA Sonnar T* Pro: Everythink Contro: niente Opinione: L'obiettivo è stato introdotto con la serie A7 sul mercato. A quel tempo le telecamere erano il fattore limitante. Dopo sony A7R II potete godere di tutte le prestazioni di questo obiettivo che è attualmente classificato come #7 in DxOMark. L'obiettivo raggiunge la massima risoluzione al centro in f4 mentre i bordi sono a f11 al meglio. C'è un rapporto di prova in Internet che mostra i valori per l'obiettivo montato su un A7R e un A7R II https://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6r-Test/Testbericht_Sony_FE_55_mm_1_8_Sonnar_T_ZA_SEL-55F18Z/9187.aspx Quindi l'obiettivo è ancora un grande esecutore nel 2021. Considerando dimensioni e peso non c'è niente di meglio. Quindi quando spari con il vetro Zeiss, vuoi avere l'effetto pop-up Zeiss. Che offre l'obiettivo, anche a f4 è notabile. La perperazione di un soggetto sullo sfondo è semplicemente grande. L'obiettivo fornisce dettagli ricchi del soggetto, mentre lo sfondo è sfocato. I colori e il contrasto sono tipicamente Zeiss. inviato il 14 Luglio 2021 |
 | Sony A7r II Pro: Nel 2021 rapporto qualità-prezzo. Sensore incredibile. Contro: Non per il mio tipo di fotografia. Opinione: Stavo cercando una macchina fotografica per le riprese con obiettivi vintage. Dovrebbe avere almeno 36 Megapixel per vedere quale delle vecchie lenti è ancora grande oggi. Anche se non sono affatto soddisfatto del mio Sony A7II, era abbastanza chiaro che sarebbe stato di nuovo un Sony. Gli accessori Sony per l'A7R II si adattano anche all'A7 II. Alcuni hanno criticato la velocità di A7R II, ma è molto più veloce dell'A7II. Per altri il consumo di energia era un problema. Si è scoperto che stavano parlando di consumo di energia in standby. Che la fotocamera è un grande passo avanti per me, mi sono reso conto leggendo un rapporto di prova sul Sony FE 55mm f / 1.8 ZA Sonnar T. Ci sono due grafici per questa lente. Uno per l'obiettivo con l'A7R e un altro per l'obiettivo con l'A7R II. https://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6r-Test/Testbericht_Sony_FE_55_mm_1_8_Sonnar_T_ZA_SEL-55F18Z/9187.aspx Questo mi ha convinto totalmente. Quando si esecuzione del rapporto di prova sullo Zeiss Otus 55mm presso la stessa fonte, si trova un grafico per l'Otus montato su un Nikon D800E. Vi renderete conto che l'A7R II con Sony Sonnar 55mm è una configurazione molto bella :-) inviato il 21 Giugno 2021 |
 | Zeiss Milvus 35mm f/2 Pro: Stop duro per l'infinito. acutezza. risoluzione. Bokeh. costruire... Contro: nessuno Opinione: Mi piace il Milvus da 2/35 mm. L'ho comprato oltre al mio Contax Zeiss Distagon 2.8/35mm. Quando lo si utilizza con un Sony A7II, è necessario che l'impugnatura della batteria abbia un buon rapporto tra peso dell'obiettivo e peso della fotocamera. Il Milvus da 2/35 mm è una lente di costruzione solida pesante. Sparo solo file grezzi. È sempre incredibile quello che succede nella post-produzione. L'attività chiave è applicare il valore corretto per il bilanciamento del bianco. Di solito ho impostato un punto grigio nell'immagine. L'uso di una carta grigia è sicuramente una buona idea e talvolta richiesto. L'obiettivo è molto affilato e ha una grande risoluzione. Ci sono situazioni per le quali l'obiettivo è troppo nitido È difficile catturare un umore con una lente che offre così tanti dettagli - le immagini potrebbero sembrare nervose. E poi è una buona idea montare il Contax Zeiss Distagon 2.8/35mm con la sua risoluzione inferiore. Quando si desidera utilizzare filtri, filtri pol o filtri grigio vario, i filtri da 72 mm con anelli step-up funzionano molto bene e senza problemi. Penso che il Milvus da 2/35 mm sia un obiettivo moderno per i fotografi della vecchia scuola. Se non sei sicuro di abituarlo. Non ci sono molte alternative. Per me solo il nuovo Voigtlander APO-Lanthar 35mm f/2 Asferico sarebbe un'opzione. Altre persone considererebbero anche il Carl Zeiss Distagon 2/35mm ZF.2. Gli obiettivi autofocus sono fuori concorrenza per me, perché preferisco il flusso di lavoro con obiettivi di messa a fuoco manuali. inviato il 18 Maggio 2021 |
 | Sony A7 II Pro: Niente di speciale Contro: Qualità di costruzione non affidabile/ di costruzione, AWB, Focus Peaking, lenta in qualsiasi aspetto. Opinione: Ho il mio Sony A7II da 2 anni ormai. Nel primo anno l'otturatore è stato bloccato. Oggi c'è un problema con lo slot della scheda SD. Non riesco più a inserire una carta. Non so queste cose dai miei Nikons. Non credo che l'A7II di Sony sia superiore a qualsiasi altra telecamera di quella gamma, ma ci si può abituare. Ho accettato che il bilanciamento automatico del bianco non sia corretto. Il picco di messa a fuoco non è utilizzabile, quando si desidera impostare lo stato attivo con precisione. Quando si preme il rilascio dell'otturatore, si verifica un ritardo significativo. Ci vuole del tempo prima che la fotocamera sia pronta per la prossima esposizione. La batteria è leggera e piccola. La durata della batteria è scarsa. Tuttavia mi sono divertito con la fotocamera. Con un adattatore è possibile utilizzare molti obiettivi. Ho usato lenti Olympus, Nikkor, Contax e Leica R. Soprattutto la combinazione con le lenti Contax Zeiss è fantastica. La mia principale preoccupazione è la qualità della costruzione. Non consiglierei questa fotocamera per comprarla usata. La mia prossima fotocamera mirrorless sarà un Nikon o un Canon. inviato il 29 Novembre 2020 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Distagon T* 18mm f/3.5 Pro: La build. Prezzo al momento dell'acquisto usato. Contro: Niente Opinione: Le mie prime esperienze con le lenti zeiss sono con quelle per le telecamere Contax. Al mio Sony A7II piacciono le lenti zeiss. Con l'aumento dei prezzi delle lenti C/Y, ho deciso di acquistare le lenti grandangolari come . Il 18mm è stato il mio primo acquisto. All'inizio non era così felice, perché non ci sono così tante situazioni in cui una lente 18mm ha senso. Questa lente fa tutto ciò che tutte le lenti zeiss fanno. Cattura la luce nel modo tipico di zeiss. Una volta che sei in una situazione 18mm, non puoi smettere di guardare attraverso la fotocamera. È così intenso e così diverso dalla vista normale, che si sta sperimentando il momento in un modo completamente diverso. Dopo aver goduto di questo obiettivo, si potrebbe pensare che avete bisogno di una borsa più grande e un corpo della fotocamera aggiuntivo per le altre lenti ... inviato il 03 Ottobre 2020 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Distagon T* 35mm f/1.4 Pro: Valore al momento dell'acquisto utilizzato. Qualità Bulid. Contro: Non è sicuramente un punto e sparare lente! Opinione: La lente non è facile da usare. Bisogna capire l'applicazione giusta. La sfocatura dello sfondo è visibile da 0,30 a 1,50 m. Dopo 1,50m le aree di fokus sono taglienti, troppo. È possibile ridurre la distanza di messa a fuoco mininum con il Nikon Auto Extension Tube PK-11. Altri tubi di estensione auto non funzionano per me, quando sto usando il mio Sony A7II. La lente mostra frange viola in alcune situazioni contrastanti. Quando uso il mio D810, l'impostazione dello stato attivo è un problema. Gli eyepie dK-17M di Nikon dovrebbero essere utili. La misurazione dell'esposizione multi-campo su D810 non funziona molto bene con questa lente. Passare alla misurazione dell'esposizione al peso centrale. Attualmente è il meno costoso 35mm f1.4. Le lenti costruire per le fotocamere Rollei formato medio e Contax SLR sono più costosi di questo. Al momento non posso dire molto di più, perché non ho un'esposizione su posso dire, questo è tutto. Sembra che l'uso perfetto sono situazioni di scarsa illuminazione. La mia raccomandazione è quando ti piace guardare per confrontarlo con il distagon diStagon T. 35mm f/2. Potrebbe essere per molti di noi la lente migliore ;-) inviato il 27 Settembre 2020 |
 | Zeiss Sonnar T* 100mm f/3.5 (C/Y) Pro: Immagine e Qualità di costruzione, Dimensioni, Peso, Valore Contro: È piuttosto raro. Opinione: Le lenti Contax Sonnar (85mm, 100mm, 135mm & 180mm) sono fantastiche. Sembra che il 85mm e 100mm sono più nitidi rispetto agli altri. I colori e il contrasto sono tipicamente zeiss. L'obiettivo è piccolo e lightweigt. Si adatta molto bene alla serie Sony A7 e alle telecamere Pentax. Dubito che c'è bisogno della Contax zeiss Planar 100mm f2, quando si dispone di questo piccolo gioiello. All'apertura non c'è "brillante" come è noto dal Planar 50mm f1.4 e dal Planar 100mm f2. È un piacere usare questa lente a causa della qualità costruttiva. E 'rivale nella mia borsa fotografica è il Contax zeiss Makro-Planar 100mm f2.8 che ha il bokeh più liscia. In realtà queste due lenti hanno molto in comune. Se avete entrambi nella borsa, avete la lente perfetta per ogni distanza. inviato il 11 Luglio 2020 |
 | Zeiss Makro-Planar 100mm f/2.8 (C/Y) Pro: Nitidezza, contrasto, bokeh, costruzione, maneggevolezza Contro: Nessuno Opinione: Questa lente è stata promossa con parole tesi: "Grazie alle sue proprietà, l'obiettivo Macro-Planar® è adatto sia per la fotografia macro che per quella a lunga distanza. Fotografia di paesaggi e viaggi, ritratti e foto di famiglia, foto di insetti e fiori, monete e francobolli, nonché tutti i tipi di riproduzioni sono aree di applicazione preferite per questa lente universale." Dalla mia esperienza personale posso dire che è grande a qualsiasi distanza. La scala dell'immagine è incisa sull'obiettivo. La bilancia va da 1: 1 a 1:10. Durante le riprese della macro, scelgo la scala dell'immagine e sposto la fotocamera per mettere a fuoco. E 'possibile fare questo tenuto a mano, ma è molto più facile con un treppiede e l'accessorio giusto (che devo ancora comprare). Il bokeh è piacevole, i colori sono fantastici. Risoluzione e contrasto è anche grande. A volte questa è l'unica lente, lo prendo con. Contax aveva anche un cappuccio metallico per questo obiettivo che richiede un anello step up, Metal Lens Hood No.5 - 67/86 Ring. Per qualsiasi altro obiettivo C/Y è possibile trovare le informazioni qui, https://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/contax/shared/accessory/hoods.htm inviato il 19 Aprile 2020 |
 | Leica Macro-Elmar-R 100mm f/4 Pro: Nessuno Contro: Bassa risoluzione, basso contrasto, bassa nitidezza Opinione: Questa è la mia lente macro più peggiore nella gamma da 90mm a 100mm. La build è davvero bello, tutto si sente davvero bene. Che cambia immediatamente quando si desidera utilizzare sul serio. Anche se l'anello di messa a fuoco si muove liscio, usarlo non è un piacere. Normalmente le lenti macro 1:2 sono facili da usare a due e possono essere utilizzate per molte applicazioni. Questa lente è simile, non serve a niente. Quindi è facile ottenere migliori lenti macro per i soldi. Il mio preferito è il Contax Makro-Planar 100mm 2.8, ma ci sono molte lenti che sono meglio di questa lente Leica. Di seguito sono menzionate le lenti che sanno molto bene. - Olympus OM-System di 90mm f2. Ha bei colori, grande micro contrasto e un piacevole bokeh. - Nikon Nikkor Ai-S 105mm f2.8 Micro. Questa è una lente ad alta risoluzione. E 'ottimo per macro, ma non così buono per altre applicazioni. - Tokina AT-X 90mm f2.5 Macro. È famosa per il suo bokeh. - Tamron SP Adaptall f2.5 90mm. È un esecutore sporco. Sono stato ingannato dal bellissimo esterno di Leica Macro-Elmar-R 100mm f/4. inviato il 19 Aprile 2020 |
 | Tamron SP 90mm f/2.5 Macro Pro: metà ferma l'anello di apertura, solido, piccolo, leggero, nitidezza Contro: Il mio campione ha colori molto caldi. Opinione: L'obiettivo è 1:2 Macro. 1:1 è possibile con un convertitore. Offre mezze fermate come le lenti Leica. C'è un cappuccio lente, che è necessario a mio parere. La mia copia ha colori molto caldi. E 'abbastanza simile al Tokina AT-X 90mm f2.5, ma il Tamron è più conveniente ed è meglio costruire. Penso che l'obiettivo è una buona scelta, come si può ottenere 100 EURO o meno. È leggero e piccolo - buono per viaggiare. Quando lo si utilizza, impostare prima la messa a fuoco e fare l'esatto fokusing spostando la fotocamera. inviato il 25 Marzo 2020 |
 | Leica Elmarit-R 60 macro f/2.8 Pro: Costruire. Anello di apertura, Colori Contro: È una lente con charakter. Potrebbe essere necessario un'altra lente più perfetta. Opinione: Questa lente ha comprato tardi, quando ho già avuto Nikon, Olympus, e le lenti macro di zeiss. Io preferisco l'Olympus Auto-Macro 50mm f2 e Nikon Micro-Nikkor 55mm f2.8 Ais. Entrambe le lenti possono essere utilizzate per molte applicazioni e sono grandi lenti macro. La Leica è difficile da usare in alcune condizioni di illuminazione, c'è frange di colore. Poi deve essere fermato fino ad almeno f4.5 e il bokeh liscio è andato. Ad apertura aperta è incandescente e questo porta a volte ad una perdita di dettagli e nitidezza. Fokusing non è così comfortabele soprattutto alla fine vicina. Comunque la Leica non è una cattiva lente. Può essere utilizzato per macro, verticale e orizzontale. Non lo consiglierei alle persone che vogliono avere una sola lente macro nella gamma da 50 a 60 mm. La Leica è speciale per i suo colori. Può capitare che ti piaccia davvero questa lente. Il mio è stato costruito 1983. inviato il 22 Febbraio 2020 |
 | Nikon Z50 Pro: Qualità dell'immagine, costruito in flash, ... Contro: Manca 1/8000 sec Opinione: L'ISO più basso è 100. La velocità dell'otturatore più breve è 1/4000. Questo insieme è un fattore limitante - soprattutto per le persone che amano parlare di immagini con apertura aperta. Gli elementi touch sul display non hanno davvero senso, i pulsanti sarebbero molto meglio - soprattutto quando si utilizza il mirino e fokus manualmente. La fotocamera è ideale per l'utilizzo di obiettivi legacy. Alcune cose potrebbero essere più belle, ma nulla impedisce di scattare grandi foto. inviato il 08 Febbraio 2020 |
 | Olympus OM Zuiko 85mm f/2 Pro: Nitidezza, bokeh, rendering dei colori, ... messa a fuoco manuale Contro: Nessuno Opinione: Il tipo di Sonnar è un tipo di Sonnar. Anch'io ho un Tipo Planare, Nikon 2/85mm Ais. Il tipo planare è molto affilato quasi come Macro Lens. Quindi stavo cercando una lente che catturasse le persone in modo più piacevole. A F2 il depht of field è molto piccolo e il bokeh è morbido e cremoso. I colori sono molto belli. Un amico ha riferito che c'è aberrazione cromatica a f2 in situazioni contrastanti. Utilizza un Sony A7R. Le mie telecamere hanno solo 20 e 25 Megapixel. E faccio del mio meglio per impostare il fokus usando la magnifer. Fokus Peaking da solo non è abbastanza buono. Non ho osservato aberrazione cromatica fino ad ora. Tra l'altro è stata la foto di Marko Markovic di Roberto Kravos, che mi ha convincato di comprare questa lente. inviato il 23 Dicembre 2019 |
 | Zeiss Vario-Sonnar 40-80mm f/3.5 (C/Y) Pro: Costruire, Nitidezza, Bokeh, Contrasto, Colori ... Contro: @40mm di vignettatura, distanza minima di 1,20 m Opinione: È possibile ottenere questo obiettivo per un prezzo basso. Il mio è stato consegnato oggi. Essendo una lente AE, ha lame che possono creare sega circolare. Questo effetto è notevole solo a f4. Su una fotocamera full frame è un bel obiettivo per la fotografia di strada. La distanza minima è un fattore limitante per il ritratto, ma con un aPS-C o MFT Body non dovrebbe essere un problema. Mi piace questa lente a causa dei colori, micro contrasto e bokeh. Le aberrazioni di colore sono sotto controllo. C'è il bagliore, ma non è davvero un problema. inviato il 19 Dicembre 2019 |
 | Nikon 85mm f/2 Ai-s Pro: Piccolo, Leggero, Sharp Contro: Nessuno Opinione: È un obiettivo perfekt per il mio Sony A7II. Ho comprato questa lente usata. A causa dell'età ha bisogno di servizio. Di solito l'anello di messa a fuoco non funziona più senza intoppi - è troppo sciolto. È facile da risolvere. Lente è tagliente e ha un bel bokeh. Di solito il contrasto deve essere ridotto in post per vedere tutti i dettagli che l'obiettivo ha catturato. La maneggevolezza è molto più facile rispetto alla Nikon 85mm f/1.4 Ai-s. Soprattutto quando si utilizza un piccolo corpo della fotocamera come me. inviato il 08 Dicembre 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
