RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Fungo
www.juzaphoto.com/p/Fungo



avatarModifica di foto con la em10
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Gennaio 2015, 0:08


Ho da pochi giorni la olympus OMS em10, con la reflex Nikon era facile fatta una foto poterla modificare.

Ho visto che si possono fare in jpeg edit solo poche cose, non cambiare contrasto, nitidezza, esposizione, colori, queste possono essere solo da menù prefissate, ma poi valgono pre tutte le foto che faccio.

Con la Nikon invece potevo cambiare alcuni dati e vedevo come cambiava la foto, se mi piaceva là memorizzavo.

Come devo procedere con la em10?

Grazie
A tutti


1 commenti, 457 visite - Leggi/Rispondi


avatarCercasi fotocamera particolare
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Novembre 2014, 22:37


Non so proprio da dove iniziare, andando su internet sono tutte belle, però io vorrei, come descrivo, soffermarmi su prodotti veramente ottimi con certe caratteristiche.
Infatti, vorrei acquistare fotocamera tipo una supercompatta o bridge o mirroless (ho già una reflex) con queste caratteristiche:

- Foto di qualità
- Monitor inclinabile
- Luminosità dell'ottica, stabilizzazione della macchina e iso alti per FARE FOTO IN CONDIZIONI DI POCA LUMINOSITA'

cosa mi consigliate, come ad esempio: Sony a 6000, Canon G7X, Sony RX 100III, Olimpus Stilus 1 oppur Omd Em 10,.....ecc
HELP

Ditemi voi


8 commenti, 1139 visite - Leggi/Rispondi


avataraiuto, polvere e peli nella mia reflex
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Settembre 2014, 21:02


Stamattina avevo notato dei pelucchi e punti neri guardando nel mirino della nikon analogica FM3A, ho provato diversi obiettivi, ma nulla...sempre lo stesso, quindi dipendeva dalla macchina.

A questo punto (non l'avessi mai fatto) ho preso il pennellino con la bombetta ed all'interno del corpo ho spazzolato e inviato aria..
Sapete cosa è successo??

Nel mirino non solo c'erano i punti neri e i pelucchi di prima , ma anche tre peli neri.....forse del pennellino.

Cosa faccio ora...penso che daranno anche fastidio alle foto, ho rovinato qualcosa, devo rivolgermi a qualcuno.

Ho letto dopo che bisogna stare attenti con il pennellino a non toccare specchio ed otturatore...e allora cosa faccio



Mi spiace con tanto gusto avevo ripreso la FM3A ed ora

aspetto i vostri saggi e cortesi consigli,

ciao Antonia


1 commenti, 337 visite - Leggi/Rispondi


avatarScatto bloccato
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Luglio 2014, 11:11


Ho una Nikon D7000

Mi sta capitando qualcosa di strano, quando cerco di fare delle foto (non sempre) a metà' scatto
in attesa della messa a fuoco non esce il cerchietto giallo led (immagino della messa a fuoco) e la foto non scatta.
Ho provato senza l' AF e funziona.
Inoltre ho visto che puntando in una zona uniforme, tipo parete bianca, cielo, ecc, mi da' problemi, ovvero si blocca.
Ho provato la macchina con diversi obiettivi, ma succede sempre la stessa cosa.
Come si può risolvere il problema,
Grazie a tutti coloro che mi risponderanno,

Help me,
Antonia


4 commenti, 374 visite - Leggi/Rispondi


avatarQuaki obiettivi per interni/matrimoni
in Obiettivi il 24 Luglio 2013, 15:28


Cari Amici
vi dico subito qual'è la mia attrezzatura attuale:

Nikon D7000, 18-200 VR I, nikon 12-24 f4, nikon 35 f1.8

ed ora la mia esigenza:
Fare delle foto in interni, ovvero palazzi, chiese, musei, monumenti e poi
fotografare alcuni matrimoni (chiesa, festa in serata) non da professionista ovviamente.

Pensavo di integrare la mia attrezzatura con qualcosa di più luminoso tipo un 24-70 2.8 oppure con un 70-200 2.8, per riprendere in ambienti non troppo illuminati. Oppure mi consigliate una Terza Via?

In ogni caso il 24-70, che poi sarebbe un 36-105 potrebbe essere limitato in basso come grandangolo e in alto come tele per dei particolari a persone (come gli sposi) o cose.
Invece il 70-200 mi aprirebbe motivi di fantasia nel cogliere particolari o gli sposi anche da lontano senza disturbarli.

Potrei in un caso o nell'altro integrare il primo o il secondo con gli altri miei obiettivi , sparando magari con gli iso, e nel caso quale è preferibile per voi, il 24-70 o il 70-200?

oppure a qualcos'altro , mio budget sui 1000 euro.

grazie
in attesa
cosimo


19 commenti, 3351 visite - Leggi/Rispondi


avatarVecchio Nikon 80-400
in Obiettivi il 15 Marzo 2013, 17:00


Ho trovato usato il Nikon 80-400 a euro 850.
Pensate che possa andar bene, del nuovo 80-400 si parla sui 2000 euro, voi che dite?

Io ho bisogno di una focale lunga, non fissa, perchè mi serve per andar in giro e non solo per foto naturalistica.
E poi non troppo pesante come il 50-500 o il 150-500 Sigma.

Che dite potrebbe andar bene a quel prezzo questo 80-400 usato
grazie


7 commenti, 1379 visite - Leggi/Rispondi


avatarA proposito del Tamron VR 70-300
in Obiettivi il 12 Marzo 2013, 13:05


Rispetto al Nikon 70-300 Vr il Tamron stabilizzato ha la possibilità di mettere il moltiplicatore di focale Kenko a 1.4 che anche se riduce la luminosità di uno stopo, ti dà un obiettivo con una focale ufficiale di 630 su una reflex ridotta


1 commenti, 333 visite - Leggi/Rispondi


avatarScelta Teleobiettivi
in Obiettivi il 28 Febbraio 2013, 16:11


Vorrei acquistare un teleobiettivo abbastanza lungo per foto naturaliste, per la mia Nikon D 7000,

ho visto che per non taglarsi le vene, uno giusto potrebbe essere il Sigma 50-500 o il Sigma 150-500.

COSA MI CONSIGLIATE TRA I DUE.

Ho visto che tempo fa c'era una recensione, ma faceva riferimento al vecchio modello Sigma 50-500, non ancora stabilizzato.

Poichè c'è praticamente una differenza di prezzo di 500 euro, mi chiedo se quel pò di nitidezza in più del 50 vale tanti soldi spesi.

C'è qualcuno che li conosce o che li possiede per consigliarmi?

grazie
attendo fiducioso


0 commenti, 327 visite - Leggi/Rispondi


avatarTamron 24-70 2.8
in Obiettivi il 28 Novembre 2012, 23:57


Cosa ne pensate del tamron 24-70 2.8

E' alla stregua del 17-50 2.8?

E' un obiettivo affidabile, buono, nitido per fotostreet, ritratti, ecc

aspetto
suggerimenti
grazie




5 commenti, 727 visite - Leggi/Rispondi


avatarQuali obiettivi scegliere per belle foto e range completo di focale
in Obiettivi il 14 Novembre 2012, 16:16


Ho una Nikon D 7000 con un obiettivo nikon 18-200 Vr ed un 35 mm 1.8.

Quando c'è abbastanza luce me la cavo molto bene, ma quando la luminosità comincia a decrescere o sono all'interno di edifici, vado in sofferenza, perchè con il 18-200 cominciano le oscurità, i mossi, ecc.

Come dovrei integrare secondo voi le mie ottiche per avere maggiore soddisfazione.

Uso abbastanza il grandangolo verso il 18/20 del mio 18-200 quando faccio paesaggi o foto all'interno, qualche ritratto e poi mi diverto con il tele verso i 200 del mio 18-200 a fotografare da lontano gente per strada o particolari in alcuni paesaggi o animali o spunti in rilievo di monumenti.

Vorrei avere davvero delle ottiche che mi possano dare più soddisfazione in termini di luminosità e nitidezza.

Certamente potrei tenermi i due obiettivi citati sopra, perchè il 18-200 può essere comodo ed elastico nei viaggi o nelle uscite con la famiglia, ma volendo iniziare a programmare degli acquisti diluiti nel tempo per coprire gran parte delle focali cosa suggerite.

Ah vi dò un'altra informazione
Guardando la mia banca dati di foto, ho notato che il buon 70% le ho fatte nel range 18-50, un 10% nel range 50 -100 e un buo 20% tra 100 e 200mm

A questo punto sul grandangolo

11-16 2.8 tokina o 12-24 però f4, ci sarebbe anche l'usato 12-24 f4 nikon, ma non è meglio rimanere sul 2.8, soprattutto per gli interni

Andando avanti

17-50 2.8 Tamron, usato 17-55 2.8 Nikon (non l'ho trovato meno di 700, vale la pena rispetto al Tamron nuovo su 380?)
oppure 24-70 2.8 tamron o 28-75 2.8 tamron o ancora Sigma OS HSM Macro 17-70 2.8 - 4, ma qui perdiamo un po di luminosità, ovviamente non cito il 24-70 Nikon costosissimo

ed infine per i tele,
stuzzica l'ultimo nato 70-200 f4 V III dela Nikon, o 70-200 2.8 della Tamron, però senza stabilizzazione e dalle parti del 200 mi hanno insegnato che è sempre meglio averla

a questi si possono aggiungere anche dei fissi tipo 50 o 85 1.8 oppure sul tele il 180 2.8......

Vi chiedo cortesemente su ogni fascia dove dirigermi per garantirmi luminosità, nitidezza, buon autofocus

vi attendo ansiosamente
grazie
Cosa ne dite? Mi date dei consigli più appropriati

grazie





12 commenti, 3839 visite - Leggi/Rispondi





29 messaggi, 0 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Fungo ha ricevuto 1091 visite, 0 mi piace

Registrato su JuzaPhoto il 14 Novembre 2012

AMICI (0/100)



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me