|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  Per avifauna quale 300? in Obiettivi il 25 Marzo 2013, 12:28 Attualmente utilizzo una 7D con un 400 f/5,6 ESCLUSIVAMENTE per avifauna. Recentemente ci ho aggiunto un Kenko 1,4x per cercare di avere qualche mm. in più che nelle oasi maremmane purtroppo i mm. non sono mai abbastanza. Questo però mi ha portato a dover alzare gli iso (per mantenere tempi di sicurezza), avere un f/8 fisso e un AF un po' più lento e meno preciso. Considerate che scatto a "mano libera" dentro i capanni appoggiando la parte finale della lente nelle finestrelle dei capanni (quindi la lente è ferma e non mi stanco a tenere il tutto in mano). L'idea sarebbe prendere un 300 f/2,8 da tenere fisso con il Canon 2x III. Purtroppo i prezzi di 500 e 600 sono per me proibitivi (tengo famiglia  ). Anche lo stesso Canon 300 f/2,8 ha comunque un prezzo troppo alto. Le alternative, credo, siano solo il Sigma 300 f/2,8 EX HSM DG e il Sigma 120-300 f/2,8 APO EX DG OS HSM (sia nella versione attuale che nella prossima versione Sport con limitatore nell'AF). I prezzi sono grosso modo in linea con quanto potrei spendere: 2.200 euro per il 120-300, 2.700 euro per il 300 e, se non ho capito male, intorno ai 3.000 per il nuovo 120-300 sport. Anche nell'ultimo caso sarebbe comunque la metà del 300 canon. I Canon usati non se ne trovano mai a prezzi umani (grazie a Dio queste lenti si svalutano poco) a meno di non avere tanta pazienza (che non ho). Considerate che uso solo il punto centrale e ricompongo. Mi ritroverei con un 600 f/5,6 (o in casi fortunati con un 420 f/4) contro l'attuale 560 f/8 (con le limitazioni che ha). Dello zoom non me ne faccio niente. Quello che cerco è la migliore nitidezza e la migliore reattività AF (solo quando moltiplicato perchè sarebbe praticamente l'unico uso che ne farei), quindi se lo zoom fosse migliore, ben venga, altrimenti anche il fisso va benissimo. Consigli su quale sia la scelta migliore (anche diversa da queste tre)? 40 commenti, 3256 visite - Leggi/Rispondi  Dopo il Canon 400 f/5,6? in Obiettivi il 30 Gennaio 2013, 11:52 Avrei necessità di un consiglio su cosa prendere per sostituire (o affiancare) il Canon 400 f/5,6. Il problema è che per avifauna in maremma grossetana è troppo corto e su 7D non posso moltiplicare pena la perdita di AF che non mi possono permettere. Le alternative sono: - Comprare la Canon 1DIV, mantenere il 400 f/5,6 e montarci il canon 1,4x III (che già possiedo). Vantaggi: corpo macchina migliore. Svantaggi: il 400 diventa un 560 f/8 e probabilmente diventa meno nitido e meno reattivo l'AF. Da considerare che su 1DIV con il moltiplicatore 1,4x e con l'aps-h arrivo a 700mm circa mentre con la 7D e il 400 liscio arrivo a 640mm circa. Non so quanta differenza si possa notare... - Comprare il Sigma 120-300mm-F/2.8-AF APO EX DG OS HSM e il canon 2x III e usarli con la 7D. Vantaggi: risparmio, la lente è uno zoom che potrei utilizzare per altre cose (anche se già ho il canon 70-200 f/4). Svantaggi: solito problema di nitidezza, solito problema di minor reattività dell'AF. - Cercare (e comprare) un 300 f/2,8 o un 500 F/4 usati da abbinare nel primo caso con un 2x e nel secondo caso da usare o liscio o con il 1,4x. Vantaggi: forse lenti migliori? Svantaggi: il costo sia del nuovo che dell'usato. Cosa cerco? La massima qualità, la massima nitidezza e la massima velocità dell'AF. Non sono un professionista e, per farvi capire, il 400 f/5,6 come tipo di lente a me andrebbe benissimo, fosse solo un po' più lungo. E' chiaro che ci deve essere anche un rapporto prezzo/prestazioni ottimale. 19 commenti, 3568 visite - Leggi/Rispondi  Nuovo progetto... Quale? in Tecnica, Composizione e altri temi il 17 Gennaio 2013, 7:40 Sto seguendo un corso di fotografia e l'insegnante ci ha chiesto di pensare ad un progetto da sviluppare più o meno in un mese. In pratica il risultato finale dovrà essere una serie "n" di foto che raccontino una storia o che comunque abbiano un filo comune. La domanda è: cosa fare? Scatto per hobby e il tempo libero, sopratutto d'inverno, si riduce grosso modo al sabato e alla domenica. Per questo motivo ho zero idee realizzabili nell'immediato e tante da realizzare non appena ne avrò la possibilità. Idee? 5 commenti, 577 visite - Leggi/Rispondi  LensCoat® Canon 400 f/5.6 Realtree Advantage Max4 HD in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Ottobre 2012, 10:15 E' impossibile da trovare in vendita nei negozi italiani online o mi sbaglio? 4 commenti, 831 visite - Leggi/Rispondi  Testa a bilanciere in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Ottobre 2012, 16:10 Aumentando la passione per le foto di avifauna e utilizzando praticamente sempre il 400 f/5,6 volevo cambiare la testa al mio Manfrotto 055XPROB. Attualmente ho la 327RC2 (a joystick) e volevo passare ad una a bilanciere. Leggendo qua e la ho visto che quelle che vanno per la maggiore sono le Photoseiki e le Wimberley (oltre a tutta una serie di altre marche). Quale versioni mi consigliate? La TB-101? Ma sopratutto, visto che ci devo montare il 400 f/5,6 cosa mi serve? Perchè sinceramente ci sto capendo sempre meno... :( Immagino che la testa si monti al treppiede esattamente come tutte le altre, giusto? Ok. Per montare il 400 (con il suo anello) alla testa cosa mi serve? Ho letto (ma ho un gran casino in testa, quindi potrei dire una castroneria) che serve un aggancio arca swiss. Dove lo trovo/compro? 19 commenti, 7520 visite - Leggi/Rispondi  16-35 o 17-40 o altro? in Obiettivi il 17 Ottobre 2012, 12:14 Vorrei cambiare il 17-55 f/2,8 con una lente che poi potrò utilizzare quando farò il passaggio a FF. La lente sopra la venderò insieme alla 50D in modo da monetizzare l'acquisto della 5D Mark III. Dovrei prendere una lente che oggi potrò utilizzare sulla 7D senza rimpiangere il 17-55 e che in futuro mi servirà come grandangolo su FF accoppiandola al 24-70 (soldi permettendo) o al 24-105. Non è obbligatorio comprare Canon, l'importante è che poi possa andare bene su FF. Idee? 36 commenti, 4967 visite - Leggi/Rispondi  Grosseto e Provincia in Viaggi, Natura, Escursioni ed Eventi il 17 Ottobre 2012, 10:57 Non so se ci sono Grossetani in questo forum, ma se ci siete battete un colpo...  L'idea è quella di ritrovarsi qualche fine settimana per andare a fare qualche foto tutti insieme qua nella nostra meravigliosa provincia!!! 0 commenti, 472 visite - Leggi/Rispondi  Cambio ottiche canon... in Obiettivi il 29 Settembre 2012, 10:01 L'idea è questa: vendere il canon 17-55 f/2,8, il 50 f/1,4 e l' 85 f/1,8 e prendere un qualcosa di simile al 17-55, se possibile superiore o almeno al pari come lente, da poter poi montare su FF nel momento in cui riuscirò a fare il passaggio. Per il momento verrebbe montato su 50D o 7D. Vendo anche i fissi perché a parte l'entusiasmo iniziale sono lenti che stanno sempre in borsa e non uso mai. Prima di tutto ci sarebbe da capire quanto potrò realizzare dalla vendita delle 3 singole lenti. Per il 17-55 credo intorno ai 600-650 euro, per il 50 tra i 250/300 e per l'85 tra i 150/200. Sbaglio? Se non sbaglio avrei tra i 1000 e i 1.150 euro, che non sono proprio pochi! Di sicuro potrei prendere il 17-40 f/4 L USM a circa 680 euro nuovo e mi avanzerebbero diversi soldi da investire in altre lenti. Potrei prendere il 24-105 f/4 L IS USM a circa 810 euro nuovo e ancora avrei un altro po' di soldi da parte da investire in altre lenti. Infine potrei prendere il 16-35 f/2,8 USM II L a circa 1280 euro e sarebbe il male di farci una piccola aggiunta di 2-300 euro. Per quanto mi possa piacere fotografare paesaggi, ultimamente sto passando un periodo "no" e spesso mi ritrovo ad uscire con la 7D ed il solo 70-200 f/4 IS montato... Quindi non ho grossi problemi nè a partire a 16-17, nè a partire da 24. Resta da capire, e qui chiedo il vostro aiuto, quale di queste 3 possa essere un miglioramento su aps-c rispetto al 17-55 (più che altro in termini di nitidezza e resa) e possa anche essere un'ottima lente di partenza su FF. Considerate che sarebbe la classica lente da utilizzare quando si fanno uscite fuori porta e non sai cosa andrai a fotografare e non ti vuoi neanche portare la borsa con tutte le lenti o anche da utilizzare per fare qualche paesaggio (se mi ritorna l'ispirazione e in attesa magari del nuovo Tokina 11-16). 2 commenti, 894 visite - Leggi/Rispondi  Macro... che passione! in Obiettivi il 26 Settembre 2012, 10:14 Buongiorno a tutti. Il mio attuale corredo prevede la 7D e la 50D con 17-55 f/2,8 - 70-200 f/4 IS - 50 f/1,4 e 85 f/1,8 (tutto canon). Dopo aver scattato a tutti vari generi ho scoperto che quello che veramente mi appassiona è l'avifauna e la macro. Per la prima risolverò al più presto con un 400 f/5,6 che l'ho provato e me ne sono innamorato. Per la seconda ho qualche perplessità. All'inizio pensavo al canon 100 f/2,8 però poi mi sono accorto che per alcuni tipi di insetti, quando uso il 70-200, preferisco scattare a 200 in modo da essere più distante e quindi temo che il 100 sia un po' corto. Avevo pensato quindi al 180 f/3,5 o Canon o Tamron, ma il secondo sembra migliore. Sbaglio? Nel caso decidessi di investire prima sul 400 f/5,6 non potrei acquistare la seconda lente macro (almeno non subito, visti i prezzi!). Potrei intanto calmare un po' la passione con dei tubi di prolunga della Kenko? Su quale lente potrei utilizzarli? Sull'85 f/1,8 penso di si ma rimarrei comunque corto. Sul 70-200? Ci sono contro-indicazioni particolari? 22 commenti, 3686 visite - Leggi/Rispondi | ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Yotamoteuchi ha ricevuto 2637 visite, 0 mi piace Attrezzatura: (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Yotamoteuchi, clicca qui) Occupazione: Impiegato Interessi: Fotografia Registrato su JuzaPhoto il 04 Settembre 2012 AMICI (0/100) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
