|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Stefano Gallo www.juzaphoto.com/p/Stefano_Gallo  |
 | 7artisans 25mm f/1.8 Pro: Leggerezza, attacco e-mount (quindi niente adattatore), costruzione, resa a TA Contro: Pochissima resistenza al flare, ghiera dei diaframmi fluida e non a scatti. Nient'altro (considerato il costo) Opinione: Ho ricevuto questa lente (e sono in attesa del 55mm f1.4) come tester e l'ho provata su Sony a6300. Che dire? non sento la mancanza dell'AF ed è stato subito amore con questa lente. Considerato l'utilizzo che faccio della ML di casa Sony (ossia foto per social, progetto personali, sopralluoghi, video tutorial e viaggi), mi ritengo molto soddisfatto della lente e devo dire che mi ha realmente stupito per la sua nitidezza a diaframmi aperti. Le uniche 2 pecche che ho riscontrato sono una pessima resistenza al flare e la ghiera dei diaframmi fluida (non a scatti), quindi bisogna stare attenti a non spostarla inavvertitamente date le dimensioni della lente. Ho creato una gallery sul mio profilo nella quale sto caricando solo foto scattate con Sony. Alcune sono con queste lenti. inviato il 07 Giugno 2018 |
 | Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD Pro: Peso, tropicalizzazione, costo, stabilizzazione, resa a TA Contro: Non averlo comprato prima. Opinione: Ho scelto questo obiettivo, dopo molte letture di recensioni ecc. ecc., per i motivi che vi elencherò : 1) costa meno del Sigma (che ha subito un aumento di prezzo di quasi 200€ in 2 anni per via delle mode); 2) pesa meno ed è meno ingombrante; 3) è vero che il Sigma è f1.4 ma si recupera più luminosità con la stabilizzazione del Tamron che con il passaggio da f1.8 ad f1.4 (tra l'altro difficile da gestire data la ridotta pdc); 4) stabilizzazione e tropicalizzazione; 5) rispetto alla serie Art ha decisamente meno problemi di AF . Lente qualitativamente impeccabile e che arriva ben calibrata (su D750), a differenza del Sigma che con alcuni suoi modelli ti fa letteralmente impazzire per l'AF. inviato il 12 Febbraio 2018 |
 | Nikon D750 Pro: Sensore, alti iso, AF, peso, schermo basculante, tropicalizzazione Contro: Troppi richiami Opinione: Presa da mediaworld grazie ad una megaofferta nel 2015 (1900€ con 4 anni di garanzia Nital + 24-120 f4 Nikon). La fotocamera ha subito il primo cambio otturatore (rientrava tra i seriali) nel 2016. Tornata alla base, nel 2017 viene fuori il richiamo ufficiale, la mia non rientrava ma ogni tanto mi fa il famoso scherzetto Err sul display piccolo (alcuni dicono che dipenda dal battery grip non originale, altri da alcune schede sd) ma comunque continua a fare il suo dovere. Questo mi fa capire che ad LTR non sono molto trasparenti, ma so che quando dovrò cambiare otturatore per via degli scatti, con 200€+iva me lo sostituiscono a Roma (CSA se non ricordo male). Sulla qualità posso dire che è una fotocamera davvero versatilissima, che mi permette di muovermi su più fronti senza rinunciare alla qualità. Se dovessi paragonarla ad un obiettivo, la paragonerei ad un 24-70 f2.8 perchè non avrà la qualità di una lente fissa (vedi le fotocamere del settore D810 paesaggio & studio, D4-D5 per foto sportive o naturalistiche, ma anche tante altre cose), ma comunque ha dalla sua la versatilità che ti permette di fare tutto e bene. Ad oggi non la ricomprerei per i problemi dovuti al richiamo. inviato il 08 Febbraio 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
