|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fdise www.juzaphoto.com/p/Fdise  |
 | Canon EF 16-35mm f/2.8 L III USM Pro: luminosità, resa ai bordi, qualità costruttiva Contro: prezzo, mancanza is, dimensioni Opinione: Avevo il 16-35 f4 e l'anno scorso sono passato al f2.8 prevalentemente per un discorso di luminosità (usandolo molto, oltre che per paesaggi, anche per foto di reportage e matrimoni per cui la luminosità in più mi faceva comodo oltre che gola), ma se si scattano prevalentemente foto di paesaggi consiglio sicuramente la versione f4. Non ho fatto test né ne ho mai fatti e mi interessano, ma dopo 3 anni di f4 e 1 di f2.8 III posso dire che a livello di nitidezza tra i due non ho notato una grande differenza, anzi.. sicuramente a f11 non credo che siano riconoscibili le foto fatte con uno o con l'altro obiettivo. Detto questo quella luminosità in più, specie in certi ambiti fotografici, può valerne davvero la pena. Dall'altra, visto e considerato che l'f2.8 costa esattamente il doppio dell'f4, oltre al fatto che pesa di più, è più ingombrante e perde l'IS, valuterei davvero se conviene quest'ottica o la versione f4, ma sicuramente non credo che le differenze valgano il doppio del prezzo, che ritengo ancora troppo alto. (Devo dire che mi ha stupito molto il fatto che ad oggi ci sia solamente una recensione di questo obiettivo, che probabilmente è il miglior grandangolo di casa Canon, ci sarà un qualche motivo…? boh) inviato il 21 Giugno 2018 |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II Pro: Nitidezza, dimensioni obiettivo e dimensioni nuovo paraluce, AF Contro: Mancanza dell'IS e prezzo Opinione: Sono stato molto indeciso se vendere il mio 24-105 per passare al 24-70 per una serie di motivi, tra i quali in primis: maggior esborso di soldi, 35mm in meno come range di focali e perdita dello stabilizzatore. Oltre a tutto ero indeciso se prendere il 24-70 della Canon oppure quello della Tamron, che alla metà del prezzo offriva pure lo stabilizzatore. Alla fine ho venduto il 24-105 e ho optato per il Canon e devo dire che le aspettative non mi hanno lasciato deluso. Lo uso montato sulla 6D e tira fuori delle immagini con una nitidezza/qualità davvero impressionante, per cui posso dire che ne sono soddisfatto. Certo non saprei dire se la differenza di prezzo rispetto al 24-105 sia giustificata oppure no, ma credo che non ci sia una risposta giusta né una sbagliata, ma dipende dalle esigenze e dalle disponibilità di ognuno. Per quanto riguarda il confronto con il Tamron non saprei proprio perché alla fine non ho avuto modo di provarlo. Posso però dire che rispetto al già ottimo 24-70 I Canon la differenza c'è, per qualità d'immagine, dimensioni, peso, paraluce molto meno ingombrante e finalmente l'obiettivo è chiuso a 24 ed esteso a 70 e non viceversa come per la prima versione (cosa che sinceramente era decisamente scomoda). inviato il 10 Marzo 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
