|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Alemalva www.juzaphoto.com/p/Alemalva  |
 | Canon EF 28-70mm f/2.8 L USM Pro: Qualità, per quanto mi riguarda già molto buono anche a f 2,8 Contro: La vecchiaia e il rischio che debba andare in assistenza e non trovare i ricambi Opinione: Ho acquistato -usato - un anno fa (agosto 2012) questa fantastica lente e per il momento lo uso su un formato ridotto (Canon 50D). Già a primo impatto ti rendi condo della robustezza e della sensazione di affidabilità che può darti un obiettivo serie "L". Ha un peso considerevole, ma è da mettere in conto. Già a tutta apertura (f 2,8) per quanto mi riguarda sforna bellissimi file, con un ottima cromacità e nitidezza. Lo sfocato è molto gradevole. E' il mio obiettivo tuttofare. Non posso confrontarlo con i suoi successori 24-70 I e II, ma posso confrontarlo con il Tamron 28-75 f 2,8 che seppur onesto non si avvicina al Canon. Anche il peso è tutto differente, il motore autofocus è migliore al Tamron, seppur non brilli per velocità, soprattutto in scarsità di luce. Tirando le somme, è un ottimo obiettivo, se si riesce ad acquistare ad un buon prezzo è da prendere, il rischio è che non si rompa perchè (dicono) che non ci sono più i pezzi di ricambio. inviato il 30 Luglio 2013 |
 | Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Pro: luminoso, minima distanza di messa a fuoco, prezzo, qualità lente Contro: inutilizzabile a tutta apertura, sistema di messa a fuoco a dir poco imbarazzante, mancanza di regolazione al fuoco manuale quando si è in autofocus Opinione: E' un obiettivo che ha un rapporto qualità/prezzo molto buono, l'ho acquistato per l'apertura 2,8 ma devo dire che a T.A. è talmente soffice che il cuscino dove dormo in confronto è di marmo!! Chiudendo però di qualche stop la lente si trasforma in una autentica lama, si fa perdonare abbondantemente la sua morbidezza e il suo motorino (ino-ino eh!) di messa a fuoco: lento, rumoroso e impreciso (soprattutto in mancanza di una buona dose di luce). Non è propriamente da macro, ma ha una distanza minima tale che puoi comunque fare dei discreti ingrandimenti. Tirando le somme lo posso consigliare, a patto che ci si armi di tanta pazienza... Il mio voto è 7 inviato il 25 Ottobre 2011 |
 | Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Pro: dire che è superbamente nitido è poco... Contro: manca lo stabilizzatore, ma è la versione economica Opinione: Ho da poco questo ottimo tele, ha una nitidezza veramente incredibile, un motore preciso e veloce, il peso risulta contenuto, ottimo anche lo sfocato. Per il prezzo ovviamente non poteva avere anche lo stabilizzatore, la versione stab infatti costa ben di più (salvo offerte clamorose). Credo che sia il prezzo giusto per la qualità che ha, d'altro canto la versione stabilizzata credo che sia un pò cara, visto che di listino costa praticamente il doppio. Altra punto assolutamente da tenere in considerazione è che nel caso uno voglia fare un "upgrade" ed acquistare il 2,8 o lo stabilizzato, lo si rivende tranquillamento e il prezzo rimane su. inviato il 26 Settembre 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
