|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Mandrax www.juzaphoto.com/p/Mandrax  |
 | Canon EOS R7 Pro: 1) risoluzione del sensore, più contenuta rispetto alla R5, che crea raw meno pesanti da lavorare in post 2) AF di più recente generazione rispetto alla R5 3) crop nativo del sensore APSC, con 32 MP 4) versatilità 5) video 4k, e oversampling 7k 6) doppio slot con SD Contro: 1) tenuta ad alti ISO 2) (relativamente) ridotta gestibilità della p.d.c. Opinione: L'ho comprata per affiancarla alla mia R6. Il motivo principale è che, essendo fotografa di moda, i 20mp della R6 a volte non sono sufficienti per le stampe di grandi dimensioni. Ho quindi optato per la R7 per le caratteristiche che la avvicinano alla R5, ossia quelle prima elencate. Entrambi i "contro" che sono sostanzialmente legati alla concentrazione dei MP in un sensore ridotto rispetto alla R6, se conosciuti, possono essere gestiti con agilità, sia scattando ad ISO non troppo elevati (nel mio settore non vado oltre gli 800 ISO, ma comunque in rarissimi casi), sia utilizzando ottiche a diaframma aperto. In definitiva: buon corpo macchina, affidabile e prestante, qualità dei file eccellente (se si tiene conto dei "limiti" tipici di questo formato di sensore). inviato il 08 Novembre 2023 |
 | Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Nitidezza, Costruzione, Peso (ottica ben bilanciata su FF "serie") Contro: Affidabilità Opinione: Presa usata, non ha rivali per chi - come me - ama la nitidezza. Ho la doc ma non l'ho ancora usata, anche perché ho tarato l'ottica in macchina (Canon 5d, MIII) e perciò temo una sfasatura. A volte lascia a desiderare per la messa a fuoco, ma solo a volte! Per il resto, a mio parere, non c'è proprio partita con altri 50mm Canon, vuoi 1/4 vuoi 1/8 (II e l'ottimo STM). inviato il 17 Gennaio 2019 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: bokeh, colori Contro: nitidezza, distanza minima di messa a fuoco, ac evidenti Opinione: E' una lente buona, stop. I colori che restituisce sono gradevoli, su una FF il taglio è molto piacevole, ma mi aspettavo di più, molto di più in termini di nitidezza, basandomi sulle recensioni che mi hanno preceduto (anche se ho notato che qlcn ne ha preso - giustamente - le distanze): a tutta apertura è eccessivamente morbida (per i miei gusti), migliora chiudendo il diaframma. Purtroppo, a mio avviso, perde anche nel confronto con il più "modesto" 50stm sempre in termini di nitidezza e di distanza minima di messa a fuoco; mentre, quanto a colori e portabilità nulla da eccepire. Forse un giorno la ricomprerò, ma per ora non ne sento la necessità. inviato il 19 Luglio 2018 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: leggerezza, nitidezza (anche a TA), performante, prezzo Contro: nessuno Opinione: acquistato usato e utilizzato quasi sempre, ne sono entusiasta; non lo rivenderò. Montato su una entry (ma proprio entry) level, la 1200d, restituisce foto splendide anche ad alti ISO, nonostante la macchina non li regga affatto. Ho anche un sigma serie C, 18-200mm, stabilizzato, che compie egregiamente il suo lavoro, ma - ovviamente - non ci sono paragoni tra le due ottiche quanto a nitidezza e luminosità. Le lievi aberrazioni e distorsioni sono neutralizzabili agevolmente con LR o CR. inviato il 21 Marzo 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
