Aiuto Grandangolo per Canon: 16-35 f2.8 mkIII o F4 + fisso luminoso
in Obiettivi il 29 Gennaio 2018, 16:06


Ciao a tutti,
vi scrivo altrimenti, indeciso come sono, finisco al manicomio da quanto ci sto pensando. La matassa che sto cercando di sbrogliare è fondamentalmente quella del titolo.
Sto cercando 1 o max 2 lenti leggere da accoppiare per una fotografia esclusivamente paesaggistica di montagna con una piccola percentuale dedicata alla foto notturna o comunque con scarsa luce (stellato e viaggi nord europa: islanda/norvegia/faroe). Dovessi fare un rapporto sarebbe un 70 - 30 in favore della prima.

Al momento le 2 opzioni con permanenza maggiormente nel "SI FACCIO COSI" () sono le seguenti:

1) Canon 16-35 f2.8 III

2) Canon 16-35 f4 IS + fisso luminoso ( tentato dallo zeiss 18 o 21mm)


Aggiungo qualche fattore che può aiutarvi nel capire la situazione e aiutarmi di conseguenza:

Budget: 2500/2700 Euro ca.
Corpo: 6D.

Accetto anche 3°/4°/5° opzione nel caso, tanto per come sono messo oramai non mi cambia nulla un mal di testa di più.
Grazie in anticipo a tutti quelli che vorranno contribuire al mio ritorno in salute


7 commenti, 579 visite - Leggi/Rispondi

Islanda inizio Aprile 2017 - chi si unisce?
in Viaggi, Natura, Escursioni ed Eventi il 11 Febbraio 2017, 20:10


Ciao a tutti,
vi scrive un povero uomo triste il quale è stato costretto a rinunciare alle ferie di inizio marzo alle Lofoten per motivi di lavoro. Non mi dilungo troppo nei dettagli noiosi inerenti le motivazioni di questa rinuncia ma sta di fatto che la nuova finestra di fuga è Aprile 2017, indicativamente dal 3 all'11 (le date sono comunque flessibili ma nel perimetro delle prime due settimane di Aprile).


La domanda è semplice, qualcuno è interessato a e vorrebbe condividere questa avventura? al momento siamo già 3 .. io, me e me stesso ma ancora un paio di posti sono disponibili



Apparte gli scherzi, se qualcuno fosse interessato lo scriva pure, piuttosto che chiedere a qualche amico che non condivide la mia stessa passione e farlo morire di freddo solo per fare un determinato scatto... preferisco persone che quanto meno capiscano la stessa filosofia

Chi si fa avanti?

Miki


1 commenti, 391 visite - Leggi/Rispondi

Canon apsc e Aurora Boreale. 2 linee che non si incontreranno mai?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Gennaio 2017, 13:38


Ciao a tutti i fedelissimi,
apro questo topic in quanto fra 1 mesetto circa la mia (prima) reflex verrà messa a dura prova con un tipo di fotografia indubbiamente complesso: notturna e con striature verdi (speriamo non sia solo notturna).
Come avrete facilmente intuito la fotografia per me è un mondo nuovo e inesplorato e nonostante stia leggendo, studiando e praticando, rinunciando anche volentieri a qualche ora di sonno in più, l'esperienza rimane lo stesso insufficiente per rispondere alla domanda che vorrei riportarvi qui oggi.

Il dubbio che mi attanaglia da più mesi o per lo meno, da quanto è nato il desiderio di andare alle Lofoten è legato al concetto di "passo più lungo della gamba".
Mi riferisco a quello che considero un "rush" all'obiettivo (non inteso come oggetto ma soggetto) fotografico come potrebbero essere le Lofoten. Un'esperienza sicuramente elettrizzante e bellissima ma molto complessa sotto l'aspetto fotografico a tal punto da risultare quasi "sprecata" (passatemelo vi prego). Vado con la domanda dunque.

Trascurando per un momento abilità/esperienza di chi sta dietro la macchina fotografica e considerando una situazione di luce diciamo ottimale, una apsc come la 760d Canon con un obiettivo luminoso e di buona qualità (parere personale e tranquillamente opinabile) come un Tokina 11-20 2.8 è in grado tecnicamente di sfornare file abbastanza soddisfacenti per la riproduzione/pubblicazione digitale?

Aggiungo solo il corredo che intendo portare in territorio norvegese:

.Canon 760d
.Canon 17-40 f4
.Tokina 11-20 f2.8
.Canon 70-200 f2.8

Vi ringrazio già in anticipo, chiunque spenderà anche solo 2 minuti per una risposta veloce.
Miki



15 commenti, 1114 visite - Leggi/Rispondi