|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Framefreelance www.juzaphoto.com/p/Framefreelance  |
 | Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD Pro: Stabilizzazione,costo non eccessivo,nitidezza,sfocato,costruzione,mancanza di fb focus Contro: Vc un poco rumoroso,un po pesantino ma non sbilanciato Opinione: Sto testando questa lente a fondo,devo dire che è molto valida,in precedenza ho posseduto l'1.8g nikon ben due esemplari,1.4 hsm sigma,e questo tamron non li pensa proprio...il nikon in entrambe i casi si è dimostrato ottimo nella nitidezza ma pessimo nel bokeh che risultava sempre troppo nervoso ..il sigma è stato un calvario di fb focus e dopo mesi di settaggi finalmente riuscii a liberarmene..poi colsi l'occasione da un conoscente e presi il vc in questione..tutta un'altra musica,non sbaglia un colpo,si può scattare ad un 30esimo senza rischiare il mosso,ed è nitido il giusto con un buon bokeh quasi vecchio stampo..consigliatissimo,lente troppo sottovalutata..una volta esisteva il club dei 2.8,oggi senza 1.4 non sei nessuno..peccato..non esitate a provarlo.. inviato il 08 Ottobre 2019 |
 | Nikon AF-S 50mm f/1.4 G Pro: Leggero,versatile,costo dell'usato,sfocato,maf Contro: Non pervenuti per i miei gusti Opinione: Premessa:posseggo il 501.8g,in sigma art 50,il sigma art 135,ho posseduto per lungo tempo il sigma 50 1.4 hsm,ora per sfizio ho acquistato questo nikon 1.4,nital con ancora 3 anni di garanzia x 230 euro..lo avessi fatto prima,ovviamente il paragone col 135 è impari x ovvi motivi ma x quanto riguarda gli altri 50mm mi spiace,questo è pura magia,le foto risultano poco contrastate con il passaggio dal fuoco al bokeh morbido e gradevole,colori tenui e caldi con una pelle del volto senza troppe imperfezioni come con l'art che risulta più nitido ma a mio avviso più asettico,in altre parole è un'eccellente ottica da ritratto,è nata per questo e lo sa fare egregiamente..problemi af inesistenti,preciso come una lama...forse dovreste far tarare i vostri autofocus da centri specializzati,il problema raramente sono le lenti..straconsigliato..tutto il resto è peso e soldi in eccesso. inviato il 09 Giugno 2019 |
 | Zenit Helios MC 44M-4 58mm f/2.0 Pro: Effetto swirly,costruzione e maneggevolezza Contro: MAF incerta ,completamente manuale,non comunica,quindi niente exif Opinione: La resa è quella famosa dello zenit,bisogna utilizzare anelli adattatori ed almeno per attacco nikon escamotage per far funzionare i diaframmi altrimenti fissi ad f2,per nikon si perde la PDC,a meno che non si utilizzi adattatore con lente aggiuntiva che ovviamente fa perdere di qualità ad una lente già poco incisiva,però...che meraviglie si riescono a tirar fuori,è talmente scarsa che in presenza di umidità non ha nulla da invidiare ai famosi e costosissimi Trioplan,il tutto spendendo veramente cifre irrisorie che si aggirano sui 20-40 euro in base alla versione..consigliatissimo,tutti dovrebbero averne una copia nella borsa..gli scatti non sono quasi mai nitidi...ma sempre magici... inviato il 15 Marzo 2019 |
 | Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art Pro: Bokeh,nitidezza,robustezza,colori Contro: Peso davvero eccessivo,molto lungo,poco versatile Opinione: Ho avuto modo di testarlo a fondo grazie ad un amico che me lo presta di frequente,che dire,io ho provato finora molte ottiche da ritratto,questa le surclassa davvero tutte e di gran lunga,non sbaglia uno scatto,la foto esce praticamente già postprodotta,nitidezza assurda già an tutta apertura e sfocato da urlo,unico problema se si vogliono fare figure intere bisogna allontanarsi oltre i 12-15 metri dal soggetto..è davvero lungo e quindi non adatto a spazi poco ampi,il peso si sente,anche se lo si sapeva fin dall'acquisto,sicuramente meno pratico di un 85mm in chiave professionista/matrimonio,però una volta scattato con questa ottica ti rovina la vita...Non vorrai più scattare con altre lenti,il 50 mm art rimane nella borsa.. inviato il 24 Febbraio 2019 |
 | Nikon D610 Pro: peso,risoluzione,profondita'colore e gamma dinamica,doppio slot sd Contro: oculare non otturabile in automatico nelle lunghe esposizioni, tasto ISO migliorabile Opinione: La trovo una fotocamera con un eccellente rapporto qualita'prezzo,i colori sono meravigliosi e la gamma dinamica e'molto estesa,anche nelle ombre si riscontrano per esempio i colori di un tramonto..i punti di maf sono a mio avviso ben gestibili,non sono i 51 della d3 ma sono sufficienti nel ritratto e nel paesaggio e nella maggior parte delle situazioni,mette a fuoco anche quasi a notte..consiglio il suo acquisto senza problemi considerando anche il prezzo dell'usato..(aggiornamento gennaio 2019)usata a fondo x 2 anni..cerimonie,macro,paesaggio e ritratto..non teme nessuna concorrente e spesso molto spesso fa meglio delle concorrenti.... inviato il 26 Febbraio 2017 |
 | Manfrotto 055 XB Pro: Robusto,versatile,indistruttibile.. Contro: Peso,ma la perfezione non esiste... Opinione: Ci ho fatto di tutto,l'ho portato dappertutto,usurato,scorticato,e graffiato dalla sabbia e dai scogli...e funziona bene come il primo giorno,non si è mai allentato e non ha mai ceduto neanche un gancio..per chi come me piace stare dentro l'azione,anche tra le onde,consigliatissimo...e poi,con la seconda colonna praticamente mettete a terra la vostra fotocamera...se lo trovate usato acquistatelo senza esitare. inviato il 28 Dicembre 2015 |
 | Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G ED Pro: Prezzo,leggerezza,diametro filtri,nitidezza,distorzione minimale,dopo mesi di utilizzo posso affermare con certezza che è un ottica imbarazzante... per gli altri...non paragonatelo al vecchio modello,non sono neanche lontani parenti. Contro: non ne ha!il contro e'non averlo,lo trovo buono anche al tatto.. Opinione: Nitidissimo,ho avuto modo di paragonarlo al 16-35 e posso tranquillamente affermare che su D3 ha un calo minore di nitidezza ai bordi fermo restando che il suo fratellone e'16mm!per i paesaggisti la mancanza dello stabilizzatore e' un pregio..non lo si deve escludere ogni volta che si piazza su tripod,la distorzione detta da molti e'praticamente inesistente e vignetta pochissimo,colori vibranti..assolutamente da acquistare,costa poco ed e'leggero,non ho altro da aggiungere..correggo il tiro a gennaio 2019-provato a fondo su d610,ancor meglio che sulla d3,la maggiore risoluzione del sensore migliora moltissimo la prestazione risolutiva della lente che non mostra nessun tipo di punto debole..voto 9 inviato il 16 Ottobre 2015 |
 | Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM Pro: Robusto,velocita af e angolo di campo. Contro: Non possibile montaggio filtri e poco luminoso per fare scatti di startrail o via lattea. Opinione: Quando lo monti su ff ti si apre un mondo nuovo,impressionante,rapporto qualità prezzo eccellente,non tiene molto bene il flare ma in sostanza è a mio avviso una grande ottica,nitido al punto giusto..consigliatissimo se non ci si vuole svenare con ottiche ufficiali,colori vibranti e nitido già a tutta apertura,un poco di distorzione ma voglio dire...a questa focale... inviato il 06 Febbraio 2015 |
 | Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM Pro: Prezzo,leggerezza,velocita'af,minima vignettatura.. Contro: poca resistenza al flare.. Opinione: Possiedo questa ottica da un anno in abbinamento ad una d3,ho provato anche per un certo periodo l'equivalente nikon f4..francamente oltre la poca resistenza al flare in pieno controluce ed una leggera mancanza di nitidezza lavorabile tranquillamente in pp con una leggera maschera di contrasto non mi fa rimpiangere il costoso(relativamente)nikon 16-35 f4,il sigma e'ben costruito con un bel tatto ed un af fulmineo se pensiamo ad un grandangolo,ma il pezzo forte e'il prezzo..meno di 200 euro sul mercato dell'usato,secondo me un affare..ottica insostituibile.. inviato il 05 Aprile 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
