|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Tava www.juzaphoto.com/p/Tava  |
 | Manfrotto 496 RC2 Pro: Stabile, qualità dei materiali, ben costruita, rapporto qualità/prezzo Contro: Quasi nessuno (vedi opinione) Opinione: L'unico fattore contro è sapersi regolare tra blocco sfera e frizione, non di certo un difetto della testa. Per il resto la testa è molto solida, usabile anche con 100-400. Una roccia con tutti gli obiettivi entro i 70/100mm. L'ho comprata in sostituzione di una testa a 3 movimenti 391RC2 e sono rimasto soddisfatto dei vantaggi che offre la sfera inviato il 21 Agosto 2014 |
 | Manfrotto 391 RC2 Pro: Ben costruita, qualità dei materiali, solida e robusta Contro: Scomoda (a seconda degli utilizzi) Opinione: È stata la mia prima testa abbinata al treppiede manfrotto 190XB, in sostanza mi serviva una testa per i paesaggi e magari qualche posa che richiede più stabilità, avevo però tralasciato il fattore della rapidità e comodità dei movimenti quindi l'ho poi sostituita con una testa sempre manfrotto 496RC2 a sfera. Con questa sono più rapido a scegliere la posizione corretta e posso usarla come punto di appoggio 'snodabile'. In sostanza una testa a tre movimenti serve a chi vuole regolare una/due assi alla volta ad esempio per i video o le panoramiche, per altri utilizzi potrebbe risultare una soluzione scomoda perché ogni volta vi ritroverete a regolare ogni singolo asse fissando e allentando le tre manopole ogni volta. inviato il 21 Agosto 2014 |
 | Manfrotto 190 XB Pro: Robusto, qualità dei materiali, ben costruito, rapporto qualità/prezzo Contro: Leggeri tremolii con teleobiettivi Opinione: Acquistato come primo treppiede personale dopo aver provato diversi modelli molto più scadenti mi sono deciso a spendere un po di più per avere un prodotto di qualità decisamente superiore ai comuni treppiedi utili solo a reggere la fotocamera in maniera sufficiente. Molto solido, con obiettivi più pesanti o lunghi si notano dei tremolii. inviato il 21 Agosto 2014 |
 | LG Nexus 5 Pro: Prezzo, prestazioni, aggiornamenti google, estetica e sottilezza. Contro: Fotocamera non gestita al meglio via software. Opinione: Per 350€ dal Play Store Google ti porti a casa un gioiellino di tecnologia di ultima generazione combinata con android, leggero, va che è una meraviglia. Parlando della fotocamera, è buona, ottima, ma il software ad oggi e' ancora in aggiornamento e subirà delle migliorie. Gia' con la versione di Android KitKat 4.4.2 è stata migliorata molto la messa a fuoco e l'esposizione. Nella 4.4.3 si dice che verrà migliorata ancora, forse con la possibilità di salvare i file RAW. Le foto comunque sono sempre nitide ma a volte pecca nella velocità di scatto. Ricordiamoci che è un telefono! ;) inviato il 05 Aprile 2014 |
 | Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Pro: Costruzione solida, qualità ottica, qualità d'immagine e saturazione dei colori, nitidezza, resistenza al flare, distorsione minima, autofocus, fino a 16mm equivalente di lunghezza focale. Contro: Paraluce non incluso, piccole aberrazioni cromatiche ai bordi, non arriva a f/2.8. Opinione: Lo reputo un ottimo obiettivo, solido, ben costruito e affidabile. I suoi unici difetti secondo me sono l'apertura che rimane un po' standard, non se ne risente affatto per la maggior parte del tempo infatti quest'ottica è destinata ai paesaggi dove si chiude spesso e volentieri, ma per i cieli stellati un f/2.8 faceva comodo. Poi si presentano alcune aberrazioni cromatiche facili da correggere ma che possono infastidire anche se spesso non si notano. Il prezzo è un po elevato e scoccia non trovarsi il paraluce incluso anche se questa lente e' bella resistente al flare ma lateralmente ne risente. Per il resto è un obiettivo molto valido che offre ottimi colori e nitidezza a sufficienza, raramente si avranno problemi, nei paesaggi lo scatto sarà spesso soddisfacente sotto ogni aspetto e in piu' vi sraà un tocco artistico dato dalle prospettive che offre. L'autofocus USM e' quasi superfluo come lo sarebbe stata la stabilizzazione infatti con questo obiettivo la pdc è spesso elevata e i soggetti sono quasi sempre fermi. Concludo con la distorsione, anche qui questa lente si presenta bene, infatti sebbene raggiunga i 10mm (equivalenti ai 16 su FF) distorge davvero poco sebbene ci si aspetti la tendeza al fisheye vista l'ampiezza, qui invece e' minima e basta giocare un pelo con le prospettive e l'inclinazione della lente per avere una composizione lineare, affidabile. Quest'ottica a mio parere equivale in prestazioni gli obiettivi di serie L. inviato il 24 Marzo 2014 |
 | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Pro: Prezzo, stabilizzazione, compattezza, peso, semplice da usare, revisione di modelli precedenti, tuttofare. Contro: Autofocus lento, impreciso e macchinoso, nitidezza che lascia desiderare, buio, range di focali limitato. Opinione: E' un obiettivo che spesso viene inserito nei kit entry-level, sotto quell'aspetto e' ottimo, non si puo' pretendere di mettere il 17-55 2.8 USM in quel genere di kit. Per chi vuole iniziare è utile per sperimentare e capire qual'e' il proprio genere di foto. Spesso e' destinato ad essere sostituito con i tamron 17-50 f/2.8 anche liscio che offre maggiore luce innanzitutto. Questa lente si presenta come uno standard ma che spesso lascia insoddisfatti proprio perchè è il minimo che si possa avere in termini di prestazioni, c'è sempre poca luce, velocita' di messa a fuoco e prontezza di scatto che portano assieme a risultati così e così. Va bene per chi fa qualche foto in famiglia o per uso occasionale insomma. Di positivo c'è che ispira l'acquisto di ottiche migliori e quando si tirano fuori i soldi si pensa sempre bene a cosa serve, ecco questa lente vi insegnerà a capire cosa vi piace e cosa vorreste fare. Consiglio di tenerlo comunque per un buon periodo e valutare bene apputo se vi basta o desiderate un cambiamento. inviato il 24 Marzo 2014 |
 | Canon 550D Pro: Sensore 7D, compattezza, prezzo/prestazioni. Contro: Raffica, autofocus e sensibilità ISO da entry-level. Opinione: E' la mia prima reflex e posso dire che offre molte possibilità per cominciare e specializzarsi, l'ho preferita alla 1100D sia per la compattezza sia per il sensore e sono rimasto soddisfatto. Si avvicina al mondo professionale e rimane un gioiellino sempre a portata di mano. Ad oggi forse e' superata solo dalla 100D ma la reputo troppo piccola e le mancano certe caratteristiche che invece la 550D offre. Questa per me è la scelta migliore per iniziare anche adesso (2014) e magari tenere come secondo corpo macchina. inviato il 24 Marzo 2014 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Luminosità, nitidezza al centro, prezzo Contro: Qualità costruttiva, af impreciso a luce bassa, Opinione: Per il prezzo è un ottimo obiettivo, ovvio però che ha molte limitazioni... Su FF ha molti difetti e poca nitidezza ai bordi, su aps-c diventa un 8Omm e quindi diventa ad uso specifico. Ero indeciso se prendere il 40mm f/2.8 che per Aps-c risultava più tuttofare, a 140€ (il doppio di questo). Personalmente cercavo una lente luminosa che generasse bokeh in quantità mentre il 40mm aveva un bokeh più bello (avendo più lamelle) ma in meno quantità. inviato il 24 Febbraio 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
