JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Davvero notevole. Ottimi contrasti. Forse un pelo decentrata (ma un crop risolverebbe facilmante).
Anch'io ho il tec 140 e stavo proprio in questi giorni pensando a un moltiplicatore da usare con la mia 5D modificata. Ho anche lo spianatore di campo e non capisco se anche tu l'hai usato in questa ripresa.
io non lo userei moltiplicato...forse l ' 1.4x o 2x dell' FSQ sono buoni però il tec è un rifrattore a campo curvo poi corretto con spianatore quindi non so se si adattano io userei il "bambino" liscio liscio
Lorenzo non ho usato nessuno spianatore, ho utilizzato il tc 1,4x interponendolo fra la eos e il naso da 2", il risultato di questa prova non mi dispiace affatto ma a f10 con la reflex è tosta tirar giù segnale, ci vorrebbe una ccd mono Unico dettaglio è che ho dovuto tappare i contatti del tc con del nastro, altrimenti la reflex non digeriva
Canonpo perchè tanta recalcitranza? Il tec l'ho usato anche a focale nativa senza spianatore su aps-c non si sente la mancanza, e nemmeno con il riduttore astrophhysics uso lo spianatore...a dirla tutta lo spianatore non ce l'ho proprio
no mi riferivo a cobarcore ... ho uno strumento quasi perfetto e lo moltiplico con dei "vetracci".... per andare a focale 1400 io lo terrei liscio liscio..... cosi è un gioiellino... ma sono mie considerazioni...
io non li userei con un rifra da 8000 euro .... forse la mia zeiss fluorite baader a 4 lenti ma parte da 3x... ma non userei neanche quella a uno star party ho visto uno montare un kenko 1.4 su u 130 astro-physics.... e mi sono detto echecc....o
Grazie Elio per i chiarimenti e Canopo per i pensieri. Sarà, ma a giudicare dai risultati di Elio non pare che il moltiplicatore funzioni male. Il leggerissimo ingrossamento stellare ai bordi estremi che si vede in questa ripresa penso sia dovuto più all'assenza di spianatore che altro. Usando l'1.4x con la 60d non modificata potrei avere un campo dimezzato rispetto alla mia 5d, tappando quindi un "buco" temporale nella primavera, povera di soggetti grossi e rossi, e invece ricca di piccole galassie.
Di niente Lorenzo, mi pare il minimo dopo tutto quello che ti ho carpito Sapessi quant'è comoda la 60d col telescopio Canopo ho la barlow zeiss 2/4x ma se la monto sul T2 estende a 2,6x un pò troppo per il Tec, così ho provato il tc canon 1,4x
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
però non mettere l ' 1.4x sul tec 140 ti prego 
Il leggerissimo ingrossamento stellare ai bordi estremi che si vede in questa ripresa penso sia dovuto più all'assenza di spianatore che altro. 
