Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 19:06
Stupenda! |
| inviato il 23 Ottobre 2015 ore 21:18
Grazie  |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 7:35
Complimenti !! Spettacolare!! |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 8:21
Wow!! Di una delicatezza incredibile, quasi fosse poesia! Complimenti!!
Marzio |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 8:34
Spettacolare ! Bravissimo, ciao |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 14:01
bellissima ,complimenti! |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 14:15
Grazie ragazzi  |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 14:44
Ma quanto bella è, accidenti! |
| inviato il 24 Ottobre 2015 ore 18:46
Spettacolo |
| inviato il 25 Ottobre 2015 ore 20:37
Grazie ragazzi |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 7:37
Bellissima!! Complimenti |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 9:19
ciao, mi piace molto, solo non mi piacciono gli effetti sulle stelle, li trovo un po invadenti.Cio non toglie che la foto è spettacolare e mi piacerebbe qualce volta vedere come si realizzano questi scatti
Ciao ed ancora complimenti |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 10:10
ciao,
ti ringrazio... si su questa gli spikes (la croce sulle stelle luminose) sono messi via software essendo stata ripresa con un rifrattore che non ha un secondario e quindi non ha le crociere di supporto che generano gli spikes naturalmente (come nelle riprese che vedi fatte con l'RC).
A me personalmente piacciono particolarmente gli spikes e tendo quindi a metterli anche nelle riprese con rifrattore... in questa in particolare li ho messi per contrastare in parte i veri spikes che vedi "verticali" e piccoli che sono dati dalle microlenti del sensore ccd e che purtroppo sono particolarmente evidenti su riprese a corta focale e con focale "aperta" (questa era a circa f/5.2).
Comunque tieni conto che per quanto riguarda la lunghezza degli spikes se fossero stati "naturali" sarebbero stati molto simili a questi a causa della luminosità delle stelle in questione... per rendertene conto basta che vedi quelle fatte con l'RC e in particolare Merope che è presente anche in questa ma lì ripresa a 2 m di focale.
La realizzazione di immagini astronomiche a lunga posa invece è una cosa un po' particolare in quanto si riprendono tante immagini, già loro con singole pose di 5-10 o anche 15 minuti e più), vanno calibrate con i dark frame e i flat frame per togliere il rumore "fisso" e "spianare" l'immagine (oltre a togliere i granelli di polvere) e poi le si "somma" tutte insieme con software appositi in modo da migliorare significativamente il rapporto segnale/rumore e rendere quindi lavorabile in post l'immagine per poter estrarre tutto quelle che c'è dentro senza affogare il tutto nel rumore o creare artefatti.
Tieni conto che la fase di post di un'immagine astronomica presuppone il passaggio da uno stato di linearità del segnale ad uno di non linearità.... in sostanza ogni immagine di questo tipo è un HDR in quanto la luminosità delle varie componenti è oltremodo sbilanciata. Addirittura con alcuni soggetti che hanno alcune parti particolarmente luminose (vedi la nebulosa di Orione o la galassia di Andromeda) si fanno proprio diverse esposizioni per le parti luminose e per quelle deboli per poi riunire il tutto in post (un lavoraccio te lo assicuro ).
Comunque qui: www.astrobin.com/full/1236/0/ trovi un esempio (proprio su Andromeda) di una ripresa in corso d'opera... dove il grafico sotto rappresenta l'andamento della guida effettuata su una stella con un'altra camera di ripresa.
ciao e grazie,
Francesco
|
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 11:35
Francesco, grazie per le spiegazioni sia sulla foto che sulla tecnica da utilizzare. Non ho in realtà ancora provato ad utilizzare il mio piccolo astroinseguitore per foto di questo tipo. Considerando inoltre che sul mio vixen polarie posso caricare max 2-2,5kg non posso metterci sopra granchè. Sicuramente proverò con un 135-150mm ma suppongo che non riuscirò a riprendere molto.
Grazie ancora.
|
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 12:02
ciao,
allora con un astroinseguitore, se ben fatto, puoi riprendere con obiettivi fino a massimo 200 mm... comunque a largo campo con un 135 mm puoi fare grandi cose... se l'obiettivo è fatto bene e abbastanza spianato (magari chiudendo un po' il diaframma)... e poi devi vedere quando riesci a spingerti con le singole pose...
Un obiettivo fantastico per fare foto a largo campo è il Leica apo telyt 180... cerca le foto di Alessandro Falesiedi e guarda cosa ci ha tirato fuori ;)
Questa è stata fatta con un sensore ccd raffreddato monocromatico con l'utilizzo dei filtri un po' più piccolo di un aps-c canon e con una focale di circa 530 mm e un peso totale di quasi 10 kg... qui ti serve per forza una montatura equatoriale...
ciao,
Francesco |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 13:58
Ho la possibilità di utilizzare un 135 2.8 canon a tutta apertura però in quanto su lenti moderne non posso controllare il diaframma (su fuji).
L'alternativa è quella di utilizzare un vecchio 135 2.5fd. Ma prima di spendere pochi euro vorrei capire la resa con una lente del genere. Soprattutto, cosa riprendere come prima cosa?
Grazie della tua disponibiltà e scusa se ti inquindo il 3d.
|
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 15:13
no problem... tranquillo ;)
normalmente anche i migliori obiettivi non sono del tutto adatti a fotografare il cielo a tutta apertura a causa, soprattutto, della non puntiformità stellare ai bordi. Anche il canon 200 f/2.8 per quanto ottimo o il 70/200 vanno chiusi di uno/due stop... in questo, mi dicono, il Leica essere comunque migliore degli altri anche entrambi chiusi a f/4-4,5...
Se comunque hai, anche, una canon (qualsiasi) puoi chiudere il diaframma e poi togliere la lente con la macchina accesa (mi da fastidio il pensiero.. ma mi dicono funzioni e non dia problemi ) in modo da tenere il diaframma chiuso.
comunque non essendo la tua fuji modificato per visualizzare bene il rosso delle nebulose (ovvero ne vedrà molto molto meno di una camera modificata) i soggetti ideali sono quelli che emettono su tutto lo spettro quindi galassie (grandi.. come Andromeda) e ammassi aperti... come per l'appunto le Pleiadi o il doppio ammasso (anche se questo risulta comunque molto piccolo e poco appariscente a queste focali).... oppure costellazioni intere magari con elementi di paesaggio ;) |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 15:29
magari... ma sto un po' lontano... sempre monti ma Dolomiti
guarda che da quelle parti... o vicini però ne trovi di gente brava quanta ne vuoi ;) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
!