Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 18:16
Ottimo scatto, molto belle le cromie,peccato solamente per il riflesso tagliato
ciao
Danilo |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 19:01
quoto Danilo,
ottimo scatto. |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 19:06
Molto bello,bella luce e nitidezza.Complimenti |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 19:08
molto bella per nitidezza, luce e colori. sul riflesso quoto Danilo |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 19:09
Molto bella. |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 19:26
molto bella |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 19:33
Grazie !! per il riflesso occorreva uno zoom , la distanza ravvicinata non mi ha dato alternative ..ciao Nello |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 19:46
Urca che spettacolo 
Cromie da urlo in uno scatto bellissimo!  |
user181 | inviato il 07 Febbraio 2012 ore 20:19
Peccato per il riflesso ma per il resto è davvero ottima! Complimenti |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 20:33
il porciglione e' molto schivo e' tu come sempre l'hai beccato troppo vicino senza farlo scappare ...sei un grande....la foto e hai tuoi livelli ...elevati |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 21:55
Ottima immagine...bellissimi i colori. |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 22:29
Veramente bella |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 22:54
I soggetti "nell"oro" li ritengo molto intriganti. Piacevoli la composizione , il dettaglio e la maf. Come interpretazione avrei rispettato la specularietà (l'inquadratura pende molto a dx) e avrei chiuso a f.8 per aumentare la pdc (i margini li avevi) . ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 2:32
Grazie a tutti !!
Per Ellemme quando fotografo soggetti in ombra ,come in questo caso , cerco di strappare un tempo decente per congelare il soggetto nel caso abbia un atteggiamento particolare ( il 600mm è un ottica eccezionale ma a questa distanza anche se chiudi a f15 cambia di poco se il soggetto non si trova parallelo alla lente lo sfocato è garantito sei sempre costretto ad una MAF millimetrica e alla ricerca dell'occhio e su soggetti che si muovono di continuo ,come il porciglione, è una vera impresa ),oltretutto grazie al riflesso in quel punto specifico mi si è alzato altrimenti ero nell'ordine di un 1/125s , nonostante il valore degli ISO alti . Per quanto riguarda la pendenza non gli dò nessuna importanza quando è così influente e non pregiudica la foto basta un semplice ritaglio di aggiustamento . ciao Nello
|
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 10:06
Molto ben ambientata sor Nello, ottimi i colori, ciao. |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 19:12
E' interessante la tua risposta ,Nello, perchè mostra qual è il tuo approccio finalizzato a cogliere l'eventuale gesto dinamico del soggetto in osservazione. Sono concorde con te con questa strategia, essere cioè pro-attivi (mettendo anche alla frusta reflex, iso e ottica).. giocare cioè in anticipo con un margine di sicurezza tale che possa permetterci di non essere in contropiede con la probabile azione dinamica del soggetto stesso.
Per quanto riguarda la pdc, non conosco l'esatta distanza tra te e il porciglione, nell'ipotesi che fosse di 10 metri su full frame a 600mm più o meno in gioco c'erano circa 3cm di pdc , se chiudevi a f.8 passavi a 7cm c.a. forse sufficienti per includere la prima zampetta , pretendere che tutto il soggetto fosse a fuoco è anche per me poco realistico-perseguibile (IMHO).
Inoltre concordo sul fatto che la pendenza non pregiudica la qualità dell'immagine ma dovrebbe comunque rimanere su valori da 0,2-0,5 gradi di inclinazione che spesse volte l'osservatore non rileva a meno che non abbia un occhio allenato . In questa scena è evidente (sono circa 3 gradi) . Io avrei dedicato 15secondi in p.p. per raddrizzarla , come - per esempio - dedicherei 5 secondi per togliere le macchie causate dal sensore sporco (se ci fossero) e tieni poi presente che preferisco sempre fare piccoli e soft interventi in p.p. .... insomma il minimo possibile . L'atmosfera intrigante e la tecnica da te espresse sono indiscutibili , le osservazioni costruttive servono invece per confrontarsi e chiedersi se c'erano margini per enfatizzare l'immagine senza stravolgerla.
Ciao, alla prossima, lauro |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 19:39
Bellissaima!!! |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 20:07
Grazie anche a Voi !!
Per Lauro :
Sempre molto preciso e puntuale , la distanza l'ho elencata nei dati di scatto ( normalmente sono sempre molto costante e dettagliato nel dare più indicazioni possibili, per la stessa ragione per cui in loro assenza tu lo fai presente ),rimane in angolino sulla estrema sinistra e si tratta di 6mt. per questo motiva la mia risposta , la scelta degli ISO era impostata in automatico con un arco di 200 a 1250 e con un tempo minimo di scatto 1/8000s (cosa che non mi risulta che ci sia la possibilità nella Canon) , e nel 90% del campo di azione del porciglione i tempi erano bassissimi ,ho scartato molti scatti con il mosso perché scattati addirittura con 1/100s ( non sta fermo un'attimo) nonostante F 4 e 1250 ISO .
Ciao Nello |
| inviato il 09 Febbraio 2012 ore 8:19
E' spettacolare Nello. Nitidezza e colori superbi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
