Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 20:57
Mi piace molto sia l'effetto dell'acqua che il cielo. Complimenti. |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 21:01
Grazie Roberto, è l'ultima foto che ho scattato quel giorno ed era praticamente già buio. |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 21:16
ciao !! molto bella , l'effetto dell'acqua è ottimo anche se non dà l'impressione di essere una mareggiata!!!
dov'eri a levanto?
un saluto |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 21:25
Ciao Gianluca , in effetti l'efffetto tempo di esposizione mitiga l'effetto onda. Ma ti garantisco che mentre scattavo ero in grande tensione perché stava scurendo e sentivo il mare intormo a me mugghiare spaventosamente. Ero a Sori sulla scogliera scendendo dalla stazione, dai bagni Sillo.
Grazie per il passaggio. |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 21:36
Bello scatto, un po' forte la vignettatura, solitamente a f13 non è marcata sul Sammy l'hai creata tu?
Complimenti, ciao. |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 21:42
Si l'ho creata io, mi sembrava accentuasse la drammaticità della scena.
Se poi ti dovessi dire la verità fino in fondo non so se il diaframma era veramente 13 , di solito lo imposto intorno a quel valore ma a volte quando inquadro lo porto a 2, 8 e non so se con il buio lo riporto poi realmente su 13.
Secondo te il Sammy a quale diaframma lavora meglio?
Ciao Caterina , grazie per la visita e le osservazioni sempre pertinenti. |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 22:37
Secondo me lavora molto bene tra 5,6 e 11 a 16 pur calando un poco non è male, ma tutto sommato anche a ta vignettatura e calo ai bordi estremi a parte si comporta benissimo, otticamente per me è veramente validissimo operativamente non è il massimo ma basta prenderci la mano 
Ciao. |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 8:01
Conosco bene quella scogliera di fianco a Sori, bella immagine ben fatta anche se ci fosse stato una vera mareggiata lì non ci stavi... 
Riprendendo il discorso sul samyang 14 sulla mia d600 da 24mpx, due giorni fà mi è capitato di fare due scatti a f11 e f16, uguali... la perdita di nitidezza sopratutto ai bordi a f16 è notevole, non lo userei più di f11 a meno di dover usare iperfocali estreme.. ma a questo punto è meglio fare dei focus staking |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 8:07
Max forse il tuo esemplare ha qualcosa che non va, a f16 dovrebbe calare tutto in modo omogeneo, di solito a quella apertura le differenze tra centro e bordi come in qualsiasi altra ottica tendono ad annullarsi |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 8:22
bè, tutto può essere Caterina. Però adesso non vorrei essere franiteso con il mio "notevole", la cosa si nota se osservi al 100% un particolare lontano messo vicino all'angolo, anche il centro decade un pò di risoluzione ma si nota di più verso gli angoli poichè questi sono meno risolventi sempre. Io cerdo che sia semplicemente diffrazione, che si nota di più dove la risoluzione era già più bassa. |
| inviato il 09 Gennaio 2014 ore 11:11
Grazie Max e caterina , molto interessanti le vs. riflessioni. Se volete la mia impressione da "dilettante" e' che a diaframmi molto chiusi (f20-f22) perda nitidezza e ai bordi sia un po' "impastato", non so se riesco a rendere l'idea.
Cerchero' come da voi suggerito di utilizzarlo tra 5,6 e 11 dove invece la resa e' notevole. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
