Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user6267 | inviato il 16 Dicembre 2013 ore 9:15
Ottimo dettaglio e immagine ben realizzata!
Buona giornata! |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 17:18
Grazie Felux69,
in effetti sono rimasto felicemente sorpreso anch'io dal risultato di questo scatto.
Pensa che fra l'obiettivo e il soggetto c'era anche la rete di protezione che ovvia-
mente è assolutamente sfocata.
Sono sempre più convinto che i vecchi obiettivi hanno ancora qualcosa da offrirci
sulle moderne digitali.
Un cordiale saluto, Antonio. |
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 20:59
Spettacolare.
Joe |
| inviato il 12 Febbraio 2015 ore 15:41
Grazie Joe.
Devi veramente amare i Catadiottrici. Sei uno dei pochi che ha notato anche l'aspetto tecnico
della ripresa.
Cordialità, Antonio. |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 17:32
Bravo, non è assolutamente facile ottenere questa qualità con il 500 catadiottrico.
Pensa che anch'io ho scattato lo stesso soggetto allo zoo utilizzando il nuovo 300 f4E + Tc 17 E II.
(Lo scatto, se vuoi vedere il confronto, lo trovi nella mia galleria "bio-parco").
Non so quanto abbia inciso la post-produzione, ma il risultato è davvero notevole, complimenti!!!
Ho messo in vendita questa lente, ma a guardare questo scatto, ho quasi un ripensamento.
Io scattai con 1/500, ma la definizione è minore. Ciao Carlo |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 18:17
Ciao Carlo.
Ho guardato le tue foto e devo dire che alcune mi piacciono veramente tanto, specialmente quelle
riprese con il 300 fresnell. In particolare trovo eccellente quella della tigre... addirittura attraverso
il vetro di protezione!! Avevi interposto il polarizzatore?
Ti devo confessare che per una questione di praticità (peso e ingombro) un pensierino per questa
ottica l'avevo fatto. Ma ho lasciato perdere per i tanti pareri pro/contro che ho letto in giro. Il tuo
parere mi potrebbe aiutare...fammi sapere!
Per quanto riguarda il 500 Reflex, se non lo adoperi, se non sei particolarmente affezionato per lo
oggetto in se, io lo venderei. Io ancora non lo vendo per una questione di affetto e di collezionismo
(ho una decina di vecchie ottiche che adopero sporadicamente), ma probabilmente sbaglio...!!
La mia foto del Condor é particolarmente buona perché, come al solito, ero nel posto giusto nel mo-
mento giusto per scattare. Ho sempre sostenuto che per ottenere belle foto ci vuole anche c...lo.
Con questo non voglio dire che il 500 sia una "ciofecha", ma il suo uso é poco pratico e lo si può a-
doperare prevalentemente per soggetti statici.
Io il 500 lo adopero veramente poco (avrò fatto un centinaio di scatti) e, oltre la foto del Condor, ho
altri scatti molto buoni, specialmente in b/n.
Un cordiale saluto, Antonio |
| inviato il 04 Settembre 2016 ore 19:10
Grazie Antonio per i tuoi commenti. La foto della tigre è senza polarizzatore, ho aumentato un po' il contrasto e diminuita la luminosità. Il nuovo 300 per me è ottimo, leggerissimo e piccolo, paragonabile per dimensioni al 180 AFD.
Io non ho avuto problemi, e mi sono trovato molto bene. Ho confrontato, usando il treppiedi, questo nuovo 300
+ TC 17E II vs 500/N f 8, e questa nuova lente anche duplicata 1.7x è superiore all'ottimo 500 catadiottrico.
Inoltre pesi ed ingombri sono molto simili. Per questo mi sono complimentato del tuo scatto ottenuto con una lente
di qualità inferiore al 300 Fresnell.
Saluti Carlo |
| inviato il 31 Dicembre 2016 ore 10:20
Foto spettacolare!!! |
| inviato il 31 Dicembre 2016 ore 16:53
Grazie Cristian.
E' una foto che piace anche a me non tanto per la foto in se stessa quanto per il piacere
di aver scoperto la bontà di un vecchio obiettivo.
Come già detto più sopra, rispondendo ad un altro utente, l'obiettivo usato é un vecchio
reflex 500mm f/8 abbastanza ostico da usare.
Di nuovo grazie, Antonio |
| inviato il 05 Settembre 2018 ore 22:16
alla faccia del catadiottrico... che dettaglio! complimenti, ciao, Michele. |
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 20:27
Ciao Michele e grazie per l'apprezzamento.
I vecchi proverbi non mentono..."gallina vecchia fa buon brodo"!!!
Un cordiale saluto, Antonio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
12.1 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
