RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie


  1. Gallerie
  2. »
  3. Uccelli
  4. » Senza Titolo

 
Senza Titolo...

Uccelli

Vedi galleria (21 foto)

Senza Titolo inviata il 16 Novembre 2011 ore 23:54 da Lorenzo Marchetti. 15 commenti, 1451 visite.

, 1/100 f/13.0, ISO 200, mano libera. Texel, Paesi Bassi. Specie: Asio flammeus

Gufo di palude - Texel





Che cosa ne pensi di questa foto?


Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?


Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2011 ore 20:27

caspita nessuno dice niente di un soggetto del genere!?!!! fantastico vecchio...!!!

avatarsupporter
inviato il 19 Novembre 2011 ore 9:18

Bellissimo, lo trovo un po stretto, bella cattura, quanto vorrei pure io!!

avatarsupporter
inviato il 19 Novembre 2011 ore 10:02

Bella cattura , soprattutto così vicino.
Peccato stretta a SX.

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2011 ore 11:04

Nel rispetto delle opinioni. Caspita che bella foto. La fotografia da campo: offre l'occasione, l''abilità la coglie, Il teatro nel tempo migliora l'opera e la scenografia...... Ad ognuno la scelta.
Preferisco la luce del " campo" ai riflettori del teatro. COMPLIMENTI

avatarmoderator
inviato il 19 Novembre 2011 ore 13:38

scusami ma non mi convince per questi motivi:
-luce dura
-alte luci a sinistra
-piumaggio pastoso
-maf incerta (2° occhio)
-poca profondità di campo
-poco dettagliata e nitida a causa della pdc
-pochissima aria
-sovraesposta
E' stata scattata in ambiente controllato?
Puoi fornirci sempre i dati tecnici di scatto a fianco del titolo come reflex,obiettivo, tempo esp.,num.F., programma di scatto, iso, focale, val.di deviazione esposizione, flash ? Fornire questi elementi utili agli altri utenti permette loro di entrare meglio nello spirito della fotografia postata e comprendere le tue scelte nella fase del pre-scatto oltre a permetterci di fare un commento più ragionato e oggettivo.
ciao e buona luce, lauro

avatarsupporter
inviato il 19 Novembre 2011 ore 14:55

Beh, Lauro, alla faccia el commento costruttivo!;-)
Il tempo che hai dedicato all'analisi e al commento merita sicuramente le risposte che seguono.

scusami ma non mi convince per questi motivi:
-luce dura
-alte luci a sinistra

La luce è quella del tramonto, bassa sull'orizzonte, d'altro canto ho avuto la fortuna di trovarlo lì e in quel momento...

-piumaggio pastoso

il piumaggio è pastoso perchè è mosso, c'era un vento almeno a 40Km orari, lo si può vedere dal piumagggio sul collo che viene spinto in avanti.

-maf incerta (2° occhio

perdonami, ma la maf mi sembra a posto.

-poca profondità di campo

Ho scattato a f13!

-poco dettagliata e nitida a causa della pdc

E' l'effetto del mosso.

-pochissima aria

Sono d'accordo con te, ho fatto un taglio troppo ravvicinato.

-sovraesposta

Permettimi di non essere d'accordo. Vista la luce dura chiudendo si perdevano tutte le trame del piumaggio. Ho fatto una scelta.

E' stata scattata in ambiente controllato?

Assolutamente no, l'ho trovato sul bordo della spiaggia di Texel al tramonto, mentre con l'auto mi accingevo a rientrare in hotel. Ho scattato dall'auto in condizioni disagiate, quando sono sceso per tentare qualche altro scatto è volato via (com'era da immaginarsi...)


Puoi fornirci sempre i dati tecnici di scatto a fianco del titolo come reflex,obiettivo, tempo esp.,num.F., programma di scatto, iso, focale, val.di deviazione esposizione, flash ?

Canon Eos 1D MkII, 500mm + 1,4x, 1/90 a f 13, Iso 200, bean bag.

Fornire questi elementi utili agli altri utenti permette loro di entrare meglio nello spirito della fotografia postata e comprendere le tue scelte nella fase del pre-scatto oltre a permetterci di fare un commento più ragionato e oggettivo.
ciao e buona luce, lauro



avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2011 ore 15:37

Un taglio orizzontale l'avrebbe valorizzata meglio ..... 1/90 se c'è molta aria è un po pochino
le bruciature ci sono .... comunque ottima cattura ;-)

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2011 ore 16:13

Come sopraSorriso

avatarmoderator
inviato il 19 Novembre 2011 ore 17:51

Grazie per le informazioni preziose Lorenzo. Non essendo con te quel giorno non ero a conoscenza delle condizioni climatiche come il vento nè delle scelte da te operate nel delicato momento del pre-scatto.
Possiamo oggettivamente dire che hai sottostimato la situazione x questi motivi? :
- Hai dato un priorità (salvare il dettaglio del piumaggio) che è stata vanificata dalla scelta di iso troppo bassi e di conseguenza di un tempo di scatto che non ti ha permesso di congelare lo spostamento del piumaggio dovuto alle folate del vento.
Considerando che avevi tra le mani un'ottima reflex avrei alzato gli iso, chiuso solo a f.8-f.9 , optato per la lettura dell'esposizione centrale ... avresti quindi ottenuto un tempo di scatto più di sicurezza, enfatizzato la nitidezza e il dettaglio dato che avresti congelato il mosso del piumaggio e anche il tuo (a f.13 con un 500mm su aps-h il tronco non può avere quella non perfetta nitidezza).
La mia sensazione rimane sulla maf: l'occhio dx è più nitido del sx e del becco.
Per facilitarci un'analisi più corretta potresti, quando hai tempo, inserire i dati di scatto su tutte le foto?
ciao e buona luce ;-) , lauro

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2011 ore 19:04

Nella punta nord dell'isola? Di solito è lì che lo si trova. Un pò stretta per il taglio verticale, come osservato.

avatarsupporter
inviato il 19 Novembre 2011 ore 19:08

Nella punta nord dell'isola? Di solito è lì che lo si trova.


Proprio lì, l'ho trovato dopo aver dato la caccia a... un fagiano!

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2011 ore 20:10

gran bella cattura

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2011 ore 21:43

Ottima cattura.

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2011 ore 21:59

Gran bel soggetto!! E' un po' stretta ma hai colto l'occasione, va benissimo cosi'!
Non capisco i 200 iso, io con l'1,4x non li ho mai usati Eeeek!!!
Ciao e complimenti
Fabio

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2013 ore 12:14

Pur condividendo le annotazioni tecniche di Lauro (non si perde mai tempo quando si leggono i suoi commenti), io la trovo bella anche così. Ha un non so che di onirico, fiabesco, surreale...che mi piace...

Ciao,
Roberto De SIena


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.  Microsoft Translator



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me