Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 17 Novembre 2011 ore 20:27
caspita nessuno dice niente di un soggetto del genere!?!!! fantastico vecchio...!!! |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 9:18
Bellissimo, lo trovo un po stretto, bella cattura, quanto vorrei pure io!! |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 10:02
Bella cattura , soprattutto così vicino. Peccato stretta a SX. |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 11:04
Nel rispetto delle opinioni. Caspita che bella foto. La fotografia da campo: offre l'occasione, l''abilità la coglie, Il teatro nel tempo migliora l'opera e la scenografia...... Ad ognuno la scelta. Preferisco la luce del " campo" ai riflettori del teatro. COMPLIMENTI |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 13:38
scusami ma non mi convince per questi motivi: -luce dura -alte luci a sinistra -piumaggio pastoso -maf incerta (2° occhio) -poca profondità di campo -poco dettagliata e nitida a causa della pdc -pochissima aria -sovraesposta E' stata scattata in ambiente controllato? Puoi fornirci sempre i dati tecnici di scatto a fianco del titolo come reflex,obiettivo, tempo esp.,num.F., programma di scatto, iso, focale, val.di deviazione esposizione, flash ? Fornire questi elementi utili agli altri utenti permette loro di entrare meglio nello spirito della fotografia postata e comprendere le tue scelte nella fase del pre-scatto oltre a permetterci di fare un commento più ragionato e oggettivo. ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 14:55
Beh, Lauro, alla faccia el commento costruttivo! Il tempo che hai dedicato all'analisi e al commento merita sicuramente le risposte che seguono. “ scusami ma non mi convince per questi motivi: -luce dura -alte luci a sinistra La luce è quella del tramonto, bassa sull'orizzonte, d'altro canto ho avuto la fortuna di trovarlo lì e in quel momento... -piumaggio pastoso il piumaggio è pastoso perchè è mosso, c'era un vento almeno a 40Km orari, lo si può vedere dal piumagggio sul collo che viene spinto in avanti. -maf incerta (2° occhio perdonami, ma la maf mi sembra a posto. -poca profondità di campo Ho scattato a f13! -poco dettagliata e nitida a causa della pdc E' l'effetto del mosso. -pochissima aria Sono d'accordo con te, ho fatto un taglio troppo ravvicinato. -sovraesposta Permettimi di non essere d'accordo. Vista la luce dura chiudendo si perdevano tutte le trame del piumaggio. Ho fatto una scelta. E' stata scattata in ambiente controllato? Assolutamente no, l'ho trovato sul bordo della spiaggia di Texel al tramonto, mentre con l'auto mi accingevo a rientrare in hotel. Ho scattato dall'auto in condizioni disagiate, quando sono sceso per tentare qualche altro scatto è volato via (com'era da immaginarsi...) Puoi fornirci sempre i dati tecnici di scatto a fianco del titolo come reflex,obiettivo, tempo esp.,num.F., programma di scatto, iso, focale, val.di deviazione esposizione, flash ? Canon Eos 1D MkII, 500mm + 1,4x, 1/90 a f 13, Iso 200, bean bag. Fornire questi elementi utili agli altri utenti permette loro di entrare meglio nello spirito della fotografia postata e comprendere le tue scelte nella fase del pre-scatto oltre a permetterci di fare un commento più ragionato e oggettivo. ciao e buona luce, lauro „ |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 15:37
Un taglio orizzontale l'avrebbe valorizzata meglio ..... 1/90 se c'è molta aria è un po pochino le bruciature ci sono .... comunque ottima cattura |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 16:13
Come sopra |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 17:51
Grazie per le informazioni preziose Lorenzo. Non essendo con te quel giorno non ero a conoscenza delle condizioni climatiche come il vento nè delle scelte da te operate nel delicato momento del pre-scatto. Possiamo oggettivamente dire che hai sottostimato la situazione x questi motivi? : - Hai dato un priorità (salvare il dettaglio del piumaggio) che è stata vanificata dalla scelta di iso troppo bassi e di conseguenza di un tempo di scatto che non ti ha permesso di congelare lo spostamento del piumaggio dovuto alle folate del vento. Considerando che avevi tra le mani un'ottima reflex avrei alzato gli iso, chiuso solo a f.8-f.9 , optato per la lettura dell'esposizione centrale ... avresti quindi ottenuto un tempo di scatto più di sicurezza, enfatizzato la nitidezza e il dettaglio dato che avresti congelato il mosso del piumaggio e anche il tuo (a f.13 con un 500mm su aps-h il tronco non può avere quella non perfetta nitidezza). La mia sensazione rimane sulla maf: l'occhio dx è più nitido del sx e del becco. Per facilitarci un'analisi più corretta potresti, quando hai tempo, inserire i dati di scatto su tutte le foto? ciao e buona luce , lauro |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 19:04
Nella punta nord dell'isola? Di solito è lì che lo si trova. Un pò stretta per il taglio verticale, come osservato. |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 19:08
“ Nella punta nord dell'isola? Di solito è lì che lo si trova. „ Proprio lì, l'ho trovato dopo aver dato la caccia a... un fagiano! |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 20:10
gran bella cattura |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 21:43
Ottima cattura. |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 21:59
Gran bel soggetto!! E' un po' stretta ma hai colto l'occasione, va benissimo cosi'! Non capisco i 200 iso, io con l'1,4x non li ho mai usati Ciao e complimenti Fabio |
| inviato il 06 Settembre 2013 ore 12:14
Pur condividendo le annotazioni tecniche di Lauro (non si perde mai tempo quando si leggono i suoi commenti), io la trovo bella anche così. Ha un non so che di onirico, fiabesco, surreale...che mi piace... Ciao, Roberto De SIena |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |