Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 23:49
Altro scatto ispirato al grande Newtom. Ci sono un paio di imperfezoni tipo macchia sensore e macchia sul muro, che pero' non alterano la foto, bastano 3 secondi. Lei e' statuaria pero' in questo caso lo scatto non mi convince. L'inclinazione della macchina fotografica verso l'alto altera le proporzioni ingrandendo le gambe e riducendo la testa. Andava scattata praticamente in bolla. Le andrebbe aggiunto un po' di grana e fatto un minimo di ritocco sulle cosce. Lo schema di luce e' molto bello e Newton di sicuro le avrebbe fatto togliere le mani per lasciare il sesso in vista. Sono esercizi di stile molto interessanti e educativi. |
| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 0:34
Scusa se mi permetto, ma quando l'ho vista non mi è piaciuta l'idea di tentare di copiare.
Il grande Newton ha scattato una foto spettacolare nel suo genere, non mi sembra giusto rifare quanto già fatto.
Non vuole essere una cattiveria, solo che così facendo rischi di passare, ed è un mio pensiero personale, per un fotografo senza idee.
Per il resto condivido quanto scritto da Marinaio.
|
| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 18:31
Marinaio, quando Newton fece questo scatto non esisteva il fotoritocco, le sue scelte erano perfette, ma non usava photoshop, ci sono tanti modi per coprire quel difetto senza photoshop, personalmente non amo i ritocchi esagerati, anzi non li amo proprio, rendono tutto piatto. E le mani le avrebbe probabilmente tolte, ma perche aveva quel modo odioso come Avedon di provocare o paralizzare chi stava davanti al suo obiettivo, ma in molti sanno del suo rapporto malsano con le donne |
| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 18:41
Manu non so se hai mai sviluppato e stampato un BN. Il fotoritocco esisteva eccome! |
| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 21:04
Marinaio, non mi paragonare i fotoritocchi di allora con photoshop, sarebbe come paragonare le macchine di allora con quelle attuali. Era un po diverso...... |
| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 21:39
Si Manu hai ragione, era molto complicato, ma chi aveva il manico faceva delle cose mostruose. Io conoscevo un fotografo sviluppatore al quale facevo da assistente che faceva miracoli. Certo non c'era il content aware fill, ma come sai si facevano veramente tante cose. |
| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 22:02
I difetti "estetici" venivano elaborati prima dello scatto con le luci, in poche parole questa è la Grandissima differenza tra un fotografo di ieri e uno di oggi. Se non conoscevi le luci eri fregato, ma sopratutto la differenza è notevole, e per quanto photoshop possa essere eccezionale, si riconosce subito e si nota subito la differenza. In poche parole quel piccolo difetto sulla gamba è accentuato perche la luce è sbagliata bastava bandierarla un po. |
| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 22:09
Manu hai ragione, su questo non si discute. |
| inviato il 26 Ottobre 2011 ore 22:11
Un altro esempio, le venature sulla gamba...... Usi davanti all'obiettivo una calza di seta di ottima qualità, l'ombra sullo sfondo , secondo me è brutta, andava pareggiata, ma a quel punto stiamo parlando di parecchi euri d'investimento in fatto di luci, ma la calza di seta non è male, inoltre mi permetto di dare un consiglio, quando fate delle foto di corpi, prima fate mettere alla modella un po di crema liquida Nivea,la trovi ovunque, e da una bella luce alla pelle. Altro consiglio, le braccia leggermente staccate da sotto l'ascella, in modo che non si formino pieghe, sono poco estetiche, ultima cosa il pugno chiuso, dall'angolo di ripresa si vede un pezzo del sedere, secondo me era meglio se non ci stava perche da fastidio e toglie l'attenzione, in quanto la mano messa li davanti è in qualche modo messa li per attrare l'attenzione, e l'occhio si sposta dietro. |
| inviato il 29 Ottobre 2011 ore 10:33
Ottimo scatto, forse l'ombra appena accennata distoglie appena appena.
Saluti |
| inviato il 14 Novembre 2011 ore 21:20
ragazzi il fotoritocco è nato nell'800, dove si ritoccavano nasi, imperfezioni della pelle e via dicendo. Leggete "Storia della fotografia" di Beaumont Newhall. |
user1802 | inviato il 14 Novembre 2011 ore 22:56
Mi piace questa discussione, l'ho letta con attenzione.
Trovo l'idea di cercare di riprodurre la foto di qualcun'altro, indifferentemente di chi sia, molto interessante per imparare e studiare una tecnica.
Sono stupito dalla completezza dei commenti di Gian Luca e Manu 
Dal mio piccolo direi che la foto di Newton ha maggior contrasto tra ombre e luci.
|
| inviato il 17 Novembre 2011 ore 15:08
ma quanto è alta sta modella???? 
bello scatto complimenti! |
| inviato il 23 Novembre 2011 ore 17:50
Quanto si impara "leggendo" le foto dai commenti degli esperti...
Grazie Marinaio e Manu . |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 22:50
Quoto Marsupilami.
Personalmente, dovessi ritrarre un bacio a Parigi in b/n, lo farei e basta, non curandomi se qualcuno l'ha già fatto prima di me facendo la storia della fotografia.
Basti solo pensare a quanti hanno scattato una scala a chiocciola o fatto un ritratto evidenziando gli occhi azzurri di una ragazza mediorientale...
Lorenzo |
| inviato il 24 Gennaio 2012 ore 10:12
To, guarda chi si vede, anche qui Stana...
Comunque la versione mi piace, magari disturbano leggermente le venature sulle gambe. |
| inviato il 19 Febbraio 2012 ore 17:26
Badboy, penso tu abbia fatto il possibile, con i mezzi che hai avuto... E`per questo che ammiro questo tuo lavoro ....Hanno tutti ragione , nel dire che il ritocco, sia molto importante...ma mi piacerebbe ricordare, che quando facciamo riferimenti, a fotografi come Newton o Avedon.. questi fotografi, disponevano , in produzione , di mezzi inimaginabili, per noi...costi molto alti ...tra modelli e modelle, truccatori , direttori di produzione, studi a noleggio ( con limbi alti 10 metri ,banks montati sui carroponti da sessantamilawatt, di potenza) e assistenti, laboratori e grafici.....Una Modella, che prendeva ai tempi, L`equivalente di 5000 euro al giorno..la pelle l?aveva quasi perfetta....Photoshop, e`stato anche usato molto male, purtroppo, per plastificare la pelle delle "modelline di provincia"....Io sono un vecchio elefante, ma penso che molti di voi la pensino come me.....bravo
Paolo |
| inviato il 06 Luglio 2012 ore 17:43
più che scatto ispirato al grande Newton, mi sembra proprio uno scatto copiato di sana pianta |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
