Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 6:26
bel soggetto complimenti,ciao elia |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 7:24
Grazie, questo l'ho ripreso a Margherita di Savoia lo scorso aprile........avevo l'obiettivo appannato.
Ciao Vincenzo |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 23:44
a me non sembra molto appannata,la trovo solo un po' scura,però
bella compo!! complimenti Vincenzo un salutone francesco |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 5:59
Grazie Francesco, ti assicuro che era appannato, Io pensavo che fosse la canicola delle saline di Margherita e mi sono arrabbiato un sacco quando me ne sono accorto. Avevo scattato almeno 300 foto. Fortunatamente in PP sono riuscito a recuperarle in parte, questa come i cavalieri d'Italia |
| inviato il 27 Giugno 2013 ore 6:19
bel soggetto e punto di ripresa, complimenti Vincenzo.  |
| inviato il 27 Giugno 2013 ore 19:59
Grazie Eugenio sei sempre gentile. |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 6:20
Ottima |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 9:19
Pensavo fossi in ferie!! Bella cattura..un filo scura! Ciao |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 11:55
Ottima, bravo. |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 12:10
E' un bel pò sottoesposta ma per il resto si tratta di una bella foto. |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 17:41
Grazie ragazzi, respiro un po' e ho un sacco di cose da fare che non mi permettono di essere troppo presente nel forum. Sto riesumando un po' di foto messe per motivi particolari. Questa obiettivo appannato a Margherita di Savoia e recuperata in PP sottoesponendo.......si vede.
La foto originale vi assicuro non é però sottoesposta anzi.
CIAO |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 18:23
forse un po scura ma mi piace |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 21:25
Bella |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 21:33
Hai mai pensato di usare i livelli di Photoshop (ctrl+L) spostando la freccia a destra fino all'inizio dell'istogramma?. Qualcuno lo ha già fatto scaricando la tua foto ed ha ottenuto risultati ottimi. 
A parte il riflesso del soggetto troppo vicino al bordo ,le ombre blu, la sottoesposizione forse lontana da ciò che hanno visto i tuoi occhi , la pendenza a dx e un tempo di scatto molto a rischio (pur avendo margini praticabili di iso più di sicurezza). ...... nonostante tutto ciò ... mi piace questa ripresa dark  . (imho)
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 22:46
Non ho Photoshop, le mie manovre sono fatte con IPhoto del MacBook....con Gimp poi tolgo il rumore selettivamente.
Per quanto riguarda il fatto che comunque ti piace così dark penso proprio che hai un bel gusto del macabro |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 22:49
Enrico51 ed Enrico Parigi, scusatemi se vi rispondo dopo Ellemme. Grazie per l'apprezzamento, insomma anche a voi é piaciuto questo Pirodark.????
Ciao. |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 16:52
Non mi pare appannata! Mi pare soltanto sottoesposta, che fra l'altro è una cosa che si recupera facilmente con un minimo di post produzione.
Vorrei cogliere l'occasione per spezzare una lancia a favore dei "bianchi bruciati", anche se qui non ci sono: tante volte si è criticati per aver postato una foto in area commento con dei bianchi bruciati. Di contro volte si vedono delle foto troppo scure, in relazione all'ora della ripresa, pur di preservare i bianchi.
Premesso che con la dovuta esperienza di Photoshop alla fine si riesce un po' ad ottenere la botte piena e la moglie ubriaca, fra le due preferisco i bianchi bruciati, che in effetti sono quello che anche l'occhio percepisce nella realtà in quel momento.
Coraggio dunque con questi livelli, per come ha consigliato elleemme! |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 17:41
Poi dici che uno non si deve arrabbiare.........
Io accetto tutte le critiche del mondo ma mi urta un sacco quando si mette in dubbio quello che dico.
Caro Nello Cataudo il mio obiettivo non era appannato era appannatissimo come se qualcuno ci avesse respirato sopra e tanto la foto é sottoesposta come giustamente dite tutti voi perché per migliorarla vedevo che più scura la facevo più il dettaglio aumentava. O no?
Forse, anzi sicuramente avró sbagliato anche a fare così peró nessuno, dico nessuno puó permettersi di mettere in dubbio le mie parole.
Peraltro voi non la vedete più appannata perché dopo il trattamento (che peró l'ha resa scura) appannata non é più.
Andate nelle mie gallerie e guardate la foto di un cavaliere d'Italia scattata anch'essa con l'obiettivo appnnato vedrete come sarebbe stato in originale questo piro piro. Se la cosa ancora non vi convince fatemi sapere che vi metto la foto non elaborta
|
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 18:08
Prova a postare qui nel topic un'altra interpretazione senza scurirla troppo e applicando una maschera di contrasto che aumenta la percezione stessa di contrasto e di conseguenza di nitidezza
ciao, lauro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
10.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
