JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stak 100/200 - scatto singolo. inviata il 16 Agosto 2023 ore 2:34 da AstroC. 4 commenti, 212 visite. IMX 183c (1"). Apo 80/560 F7. EQ5. Stak 100/200 (SharpCap/AS3/Registax6) e singolo scatto (SharpCap). 15ms. Gain 100. GIMP per sovrapposizione e conversione TIFF/JPEG (nessuna correzione in post).
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
100 frames utilizzati in AS3 e successivo trattamento in Registax6 su un totale di 200 frames di sequenza effettuata con funzione "StartCapture" in SharpCap per quella di sinistra. Un singolo scatto effettuato con tasto funzione "snapshot" in SharpCap per quella di destra. Ritaglia e incolla con Gimp per affiancarle.
All'epoca della "pestilenza" ho fatto un esperimento simile al tuo. La mia attrezzatura non era certo al top, Rubinar 1000 f/10 e Sony A7II, comunque la foto ottenuta con lo stak di una quarantina di scatti era chiaramente più nitida di quella ottenuta con un unico scatto. Mi è capitato di leggere un commento su una pagina di FB dedicata alla fotografia, beh il tizio sosteneva che per fotografare la luna non serve il cavalletto e usare la tecnica dello stak non porta alcun beneficio... ??
Le potenzialità dello stak sono molto elevate. E penso concorderai con me che è un dato di fatto. Per ottenere un qualcosa di decente a livello di nitidezza e dettaglio penso che l'utilizzo di un cavalletto sia il minimo sindacale. Con focali lunghe meglio ancora se munito di inseguitore. Che poi ci siano quelli convinti che a mano libera siano in grado di ottenere risultati paragonabili, o addirittura migliori , cosa posso dire. Se sono contenti e convinti buon per loro. A me, alla lunga, fanno solo "ridere". Per ciò che riguarda il Rubinar, avendolo provato in passato, può dire la sua. Necessita di tempi di posa un po' lunghi, causa rapporto focale elevato, ostruzione frontale e focale lunga che fa scappare velocemente il bersaglio. E già su cavalletto è un pelo in difficoltà. Ma se lo piazzi su una montatura equatoriale con inseguimento lunare può dare filo da torcere a molte ottiche.
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
11.6 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
