Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 17:01
Veramente un bello scatto... Sembra un soggetto banale ma non è facile renderlo così graficamente visibile in moltissimi dettagli e con sfondo così pulito!! Bravo!! |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 17:07
scusa la domanda forse banale ( ma non per me )... ma uno sfondo del genere a cosa è dovuto ?
Per la foto ha gia detto tutto Rubacolor. Avrei preferito però uno sfondo non uniforme ( miei gusti personali naturalmente )
saluti
Roberto |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 17:11
Con i livelli hai ancora un lieve margine per aumentare il contrasto. Il nero ne guadagnerebbe ulteriormente. |
user5222 | inviato il 20 Ottobre 2011 ore 17:12
Ottimo il dettaglio sulla coccinella. Sono curioso di sapere circa lo sfondo. Azzardo una risposta (aiutatemi a capire): per fa venire uno sfondo in questo modo la distanza tra la MAF e lo sfondo è abbastanza ridotta e basta una foglia a dare una colorazione omogenea. Correggetemi se sbaglio. Voglio capire anche io. Grazie. |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 17:36
la distanza tra il sensore ed il soggetto è esattamente 57 cm
lo sfondo è naturale ed è la colorazione venuta fuori dall'illuminazione del sentiero ove mi trovavo dovuta ai primi raggi di sole
lo scatto è stato eseguito alle 2011:10:01 06:46:40
per il contrasto nell'originale i dettagli sulla testa sono più marcati e poi nell'edizione postata si perde qualcosa, comunque ritengo il consiglio validissimo ed ho provato.
grazie per il tempo che mi avete dedicato e spero di essere riuscito almeno in parte a rispondere ai vostri quesiti |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 17:44
grazie Infas
sei stato molto più che esauriente 
Una ultima cosa, l'obiettivo è un Tamron o un Sigma ?
sai mi sto guardando intorno per prendere il mio primo obiettivo macro 
saluti
Roberto |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 18:13
Non vorrei fare quello che rompe le ba**e, in quanto trovo la foto molto bella: lo sfondo uniforme mi piace un sacco e tutta la composizione è perfetta...l'unica cosa che non mi convince al 100% è la maschera di contrasto, che mi sembra troppo forte sui bordi, sembra che il ramo e la coccinella siano stati ritagliati e poi incollati sullo sfondo, ovviamente non è così, ma non capisco se la cosa è data dallo sfondo che essendo cosi uniforme stacca tanto il soggetto, oppure è come dicevo prima; una maschera di contrasto troppo elevata...oppure, ancora, potrebbe essere il mio scadente monitor....qualcuno di voi nota questa cosa? |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 18:13
Chiudi un pelo i neri come dice Pigi poi grande scatto come dice Ruba.
Insomma, complimenti! |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 18:13
il 180 è un Sigma
grazie a te Roberto
ciao |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 18:23
Grazie Maxspin73 per il gradito commento
x l'amico Korsoo
una premessa : ti posso garantire che non...rompi proprio nulla anzi.....!!!!
credo che il tutto possa attribuirsi al fatto che siamo come RI quasi a 1:1 (la foto non è un crop)e che l'uniformità dello sfondo possa creare quest'effetto
Faccio un uso molto limitato della maschera di contrasto e questo spesso e volientieri mi viene,giustamente,criticato
in quanto al monitor certamente le diverse tarature,marche,schede grafiche,la luce diurna o artificiale che colpisce il monitor possono fare la differenza
una mia personale scelta : elaboro le foto sempre e solamente con la luce artificiale e mai con la luce naturale
spero di avere risposto in maniera decente alla tua più che leggitima domand
ciao |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 18:45
Bene bene, molto esauriente, stasera guarderò la foto con un altro monitor tanto per mio scrupolo, sicuramente è come dici tu, l'uniformità e la risoluzione mi danno questo effetto...
Appoggio pienamente la scelta di elaborare le foto sempre in luce artificiale.
Ciao ciao |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 19:54
lo scatto mi piace molto sia per la definizione della cocci che per luce e cromie.complimenti 
ciao,Tamara |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 20:38
Ottima in tutto.. complimenti
ciao |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 20:58
davvero ottima complimenti ciao |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 21:45
Ottimo scatto, un pochino meno luminoso lo sfondo e per me sarebbe ok.
Ciao a presto
Max |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 22:14
Personalmente la trovo ottima.
Ciao, Claudio. |
| inviato il 20 Ottobre 2011 ore 22:23
Ottima nitidezza e gestione dei riflessi. Bene anche la compo. Lo sfondo l'avrei attenuato un po' e aumentato invece il contrasto, ma solo sui neri che li vedo un po' morbiducci, Un saluto. |
| inviato il 21 Ottobre 2011 ore 6:52
ringrazio tutti per i commenti e per i consigli
ciao |
| inviato il 21 Ottobre 2011 ore 8:08
Bellissima foto, ottimi dettaglio compo e colori.
Scurirei solo leggermente lo sfondo.
Saluti e complimenti ale |
| inviato il 21 Ottobre 2011 ore 10:14
Grazie Ale
ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
