Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 0:08
Diomio ma quanto hai lasciato giù? Un rene non basta... |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 14:10
Tanto ne avevo due
Meno di quello che pensi, comunque. Paradossalmente molto meno di un corpo Hasselblad X con obiettivo
Otturatore centrale (sulle ottiche) a parte, di cui non saprei che farmene, che ingrossa e appesantisce, per ottenere risultati uguali. Ma anche superiori, irrealizzabili con Hasselblad, ma anche Fuji, lato tele, che in quei sistemi non ci sono, e quelli che ci sono, mi pare fino a 250mm, al costo, altro che di un rene, e per un solo obiettivo |
| inviato il 29 Agosto 2022 ore 14:55
Ti invidio molto, corredo super ... |
| inviato il 17 Marzo 2023 ore 12:48
Che invidia ,provai il 400 f5,6 e mi piaceva molto |
| inviato il 17 Marzo 2023 ore 15:01
Sistema notevole. Sia le ottiche (che costano cifre "irrisorie"), che i corpi. Al di là dei risultati altissimi, una immediatezza d'uso, una piacevolezza, una ergonomia veramente incredibili. Non ho mai guardato manuali o altro. Impugni la macchina e la usi.
|
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 17:19
Posso solo immaginare la qualità di quel 600 5.6.....  |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 17:42
Sti cazzi si può dire ... del 600 mm si parla un gran bene! Un saluto |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 19:17
“ Fuji, lato tele, che in quei sistemi non ci sono, „
Ho usato per un buon periodo Pentax 645D con ottiche fino al 300 A* e ne sento un pò la nostalgia perchè (dopo aver esitato a comprare la 645Z) sono passato a Fuji GFX 50S-II.
In effetti, dal lato tele la Fuji arriva fino al GF250 (circa 3.000euro) che duplicato diventa un 350 (ma che in realtà è un 280 su FF).
Spero che questa lacuna venga colmata al più presto, magari con un 400mm f 5,6 (più luminoso diventerebbe inarrivabile per il costo...)
|
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 19:52
Diciamo che gli obiettivi manuali sono più indicati per la pellicola. Il 600 è bellissimo, ma è mf. Inoltre pesa 5kg. Gli af invece, grazie alla precisione del sistema af, sono uno spettacolo, oltre ad essere leggerissimi.
Il 300/4, pesa un paio d'etti più dello Zuiko Olympus, che è un m43
Il 400/5.6 invece pesa addirittura meno, 1250g:fgreen Obiettivi veramente stellari.
Giampaolo, nel mio caso, avendo altri sistemi, volevo farmi un sistema MF senza svenarmi. Alcuni pezzi li ho pagati usati come nuovi 200, 400, 500€. E si trova molto usato.
In Fuji, che comunque apprezzo come tutti i prodotti del marchio, la musica è un'altra.
I corpi poi, in effetti, essendo ml, sono molto compatti e leggeri.
Non così le ottiche però. Mentre le Pentax, come dicevo, sono leggerissime.
Un corredino con corpo, normale e un medio tele, che è quello che mi porto quando devo scarrozzarmeli addosso, pesa uguale in entrambi i sistemi.
Se il 250mm costa 3k€, quanto costerà un 400? Almeno uguale, e non sono affatto sicuro che lo faranno. |
user203495 | inviato il 11 Giugno 2023 ore 20:23
Mandali al fronte sti "cannoni". |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 21:07
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
4.4 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
