Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 10:54
Perfetto!
Ecco una dichiarazione sincera.
Inutile trincerarsi sulle definizioni di "nudo artistico" e menate del genere.
Il nudo è nudo e ognuno si esprime come meglio crede.
Apprezzo  |
user200352 | inviato il 03 Ottobre 2020 ore 10:57
È la tua rivisitazione dell'”Origine du monde” di Gustave Courbet, quindi hai un precedente nobilissimo e pertanto, nel 2020, più nessuno scandalo :))
Mi piace anche perché hai motivato bene la tua foto, e a me piace, pure la provocazione esplicita |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 11:23
Grazie Habres, in effetti avevo in mente anche il celebre dipinto di Courbet.
Graie Mage, sincerità e libertà. |
user210199 | inviato il 03 Ottobre 2020 ore 11:32
Anche dopo aver letto le buone ed ottime ragioni di Mage par chiaro che la foto di artistico non ha nulla, lo conferma il fatto che i siti porno pullulano di queste immagini e non scattate certo da fotografi tipo juza.
Habres si impegna nella difesa e scomoda perfino Courbet.
Se il signor Juza lo permette dunque ben venga anche questo tipo di foto, se non altro come termine di paragone.
E, visto che nel titolo è citata la parola muschio,vorrei ricordare il "Sonnet du trou du cul" di Verlaine e Rimbaud:
- oscuro e increspato come un garofano viola respira , umilmente acquattato tra il muschio, umido ancora d'amore che segue il dolce pendio delle natiche sini al limite dell'orlo.... -
Vi ho evitato la fatica di tradurre ma in francese è molto più erotico e musicale.
Grazie.
|
user200352 | inviato il 03 Ottobre 2020 ore 12:15
Valzerfox! Io ho capito (forse) come la pensi tu, piano piano ci arrivo :)) tu ami il bello, lo ami immensamente, più di ogni altra cosa (ovviamente è solo la mia impressione, una deduzione dai tuoi commenti), e anche ami il rispetto del bello, questo mi piace molto, ti vedo come un paladino dell'etica del bello con lo scudo, mantello e spada sguainata ;)) soprattutto mi piace che ci siano sentimenti e opinioni diverse libere di esprimersi sempre, la tua, la mia, del ns amico, qui e in ogni luogo, opinioni (e foto) libere di essere lette , viste e di essere commentate senza censure... :))
|
user210199 | inviato il 03 Ottobre 2020 ore 13:07
Hai colto nel segno!
 |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 20:05
Una parola sola "PORNOGRAFIA" |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 0:50
io l'avrei intitolata "dal ginecologo" |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 22:34
0- |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 22:36
POI OLTRE ALLA FOTO CHE FA PIETA' IL LUOGO DELLO SCATTO NON SI CHIAMA PARCO DELLA MANDRA? |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 23:26
Piero.62 io credo che la pornografia esista solo nella testa di chi la definisce come tale. Questa è la mia opinione. Per me non esistono immagini pornografiche, esiste solo il bello o il brutto e pure quello è soggettivo e dunque non giudicabile. |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 23:28
Resta sempre pornografia senza giri di parole |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 9:45
pornografìa s. f. Trattazione o rappresentazione (attraverso scritti, disegni, fotografie, film, spettacoli, ecc.) di soggetti o immagini ritenuti osceni, fatta con lo scopo di stimolare eroticamente il lettore o lo spettatore
Citazione Treccani.
Pertanto... "Ritenuti osceni" ....già la definizione stessa è estremamente soggettiva.
Quindi, per chi la ritiene oscena o stimolante dal punto di vista erotico, sarà pornografia.
Per chi invece come me non la ritiene oscena, e non si scandalizza nel vedere una rappresentazione della parte femminile nel dettaglio, rappresentata in modo totalmente soggettiva da chi ha scattato, è semplicemente una foto.
Tecnicamente bella o brutta che sia (e qui magari possiamo parlare di inquadratura, composizione, rumore, gestione delle ombre, etc..), resta semplicemente una foto di Nudo.
Ritengo che prima di sentenziare, e sparare giudizi, occorra provare a lasciare a tutti la libertà di espressione.
In fondo, per entrare in questa pagina occorre dichiarare di essere maggiorenni e se non piace, il sito ha tante altre bellissime gallerie.
Ciao a tutti
Stefano.
|
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 18:26
Completamente d'accordo con te Stefanosera !
Tutto il resto mi sembra ipocrisia.
Soprattutto, come chiarisci, per entrare nella galleria "nudo" occorre registrarsi e ogni fotografia della galleria riporta:
"Attenzione: la definizione di 'nudo artistico' è molto soggettiva e alcune foto possono quindi risultare sgradite.
Se non vuoi più visualizzare le foto di questo utente, clicca qui: ignora questo utente".
Tutti i signori "prudes" che si indignano, non hanno che da ignorare questo utente. Ed è PREVISTO !!!
Il resto è pura ARIA FRITTA. |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 0:22
Io non vedo nulla di quello che hai scritto in descrizione. I colori non sono tenui, l'ambientazione non esiste, la foresta? Boh...
Io vedo solo uno scatto brutto, mal fatto, mal composto, ripreso da un pdr troppo frontale, (uno stinco che non c'entra nulla lì davanti) di una vagina depilata e di un buco di culo.
Non vedo niente altro in questa foto.
E con questo non intendo dire né che sia scandalosa né, tanto meno, immorale.
Molto più semplicemente, la vedo fatta molto male e traspare abbastanza chiaramente che dietro questo scatto non c'è alcuna progettualità.
Quel soggetto é sempre attraente, ma tutto cambia a seconda di come viene proposto.
|
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 8:58
Concordo anche con te Alessandro |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 16:59
“ non intendo dire né che sia scandalosa né, tanto meno, immorale.
Molto più semplicemente, la vedo fatta molto male e traspare abbastanza chiaramente che dietro questo scatto non c'è alcuna progettualità „
Concordo pienamente. A priori del gusto soggettivo, una foto dovrebbe comunicare qualcosa. Un mero primo piano di una vagina - pur sempre bella di per sé - fatto in questo modo a me non comunica molto. Non tolgo niente al fotografo, dico molto umilmente che valorizzerei di più il soggetto per non farlo rimanere fine a sé stesso. Non sono pudico o altro. Mi sembra solo uno scatto fatto "di passaggio". |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 17:55
Mah !!!! |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 16:16
almeno questa si depila decentemente la patata..... si è visto anche di peggio su queste pagine.... per il resto continuo a non capire il motivo di pubblicare le foto ricordo di una patata su un forum fotografico... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
