JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Nel complesso lo scatto non mi convince per questi motivi: -iso altissimi (aprendo a f.8 si potevano abbassare gli iso -rumore troppo presente (conseguenza) -Forti linee cadenti (basculaggio verso l'alto della reflex, qui bastava ridurre il basculaggio optando per una focale più funzionale come 24mm riservandosi di rifinire e correggere le linee cadenti in post produzione) -tempo di scatto borderline a mano libera con o senza appoggio -decentramento della nave nella parte opposta (si dovrebbe sempre dare più aria in direzione della prua) Consigli: ci sono occasioni come questa dove era saggio sfruttare un treppiede e scatto remoto. (imho) Ciao, lauro
Ti ringrazio Lauro per il tuo parere e i tuoi suggerimenti. Si può sempre migliorare. Sicuramente a f8 si sarebbero abbassati gli ISO, ma non so se la pfd sarebbe stata la stessa. Non so se a f8 avrei avuto l'effetto stella delle luci, che ho usato un po' come quinta. Il cavalletto purtroppo non si può sempre usare. Scusa ma non vedo i problemi di basculaggio che mi segnali.
Il basculaggio verso l'alto della reflex ha generato delle forti linee cadenti. O si arretra fisicamente riservandoci di ritagliare in post produzione Oppure si usano focali più consone supergrandangolari come 16-17-18mm Non abbiamo con noi un'ottica più funzionale? ok scattiamo con quello che abbiamo.. un 24-105mm ma non a 28m ma a 24mm.
In questo modo riduciamo l'effetto linee cadenti, meno esasperato e otteniamo più margini per poter lavorare in post produzione correggendo le linee (tirando i due angoli superiori) così gli edifici e i riflessi speculari diventeranno verticali - come i nostri occhi hanno visto. Ok abbiamo una FF ma è sempre pratico non esagerare con gli iso. Non so quanti giorni la nave rimarrà ancorata ma se c'è una possibilità si potrebbe ritentare una seconda uscita. (sempre imho)
Grazie Lauro le foto le ho fatte un po' di tempo fa .. non si possono rifare se non quando il Vespucci torna ad Ancona. Di nuovo grazie tutto serve a migliorarsi ... dopo tutto la foto migliore la devo ancora fare
Ho dato un'occhiata... Emergono +o- gli stessi problemi 20.000-25.600 iso si sentono Ci sono dei tagli drastici del vascello e rimangono ovviamente le linee cadenti.
Ci sono comunque due spunti da valutare: a) ricercare una seconda ottica da affiancare al multiuso 24-105mm che copra la zona bassa. Potrebbe essere il classico canon 17-40mm L is f.4 (440eu nuovo import o 390eu usato c.a.) il 16-35mm L is f.4 (714eu nuovo import) più indicati in eventi come questo o in Paesaggi urbani (nota: 17-40mm 16-35mm 24-105 canon oppure 35-150mm tamron portano tutti filtri da 77mm) . b) dotarsi di un treppiede compatto con testa a sfera per uscite leggere
Con la soluzione a) si ridurrebbero le linee cadenti e si avrebbero più possibilità compositive Con la soluzione b) un sistema di appoggio non dispendioso ma intrigante per: -ridurre gli iso -ridurre il rumore -creare un effetto fantasma - Ghost ovvero rendere la folla indefinita o fluttuante