RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



 
Chiara...

CHIARA

Vedi galleria (46 foto)

Chiara inviata il 06 Dicembre 2019 ore 9:37 da _Axl_. 7 commenti, 579 visite. [retina]

a 200mm, 1/200 f/2.8, ISO 320, mano libera. Roma, Italia.

Chiara



Vedi in alta risoluzione 16.2 MP  



Che cosa ne pensi di questa foto?


Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?


Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2019 ore 21:14

Di fronte ad una modella così anche se volessi non potrei trovare difetti nella foto.
Definirla meravigliosa è riduttivo.

avatarsupporter
inviato il 12 Dicembre 2019 ore 23:26

Grazie mille Alvar!
Chiara e' meravigliosa!

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2019 ore 11:37

Una dea, semplicemente una dea.

Ecco, mi sforzo di non annegare negli occhi di Chiara e di vedere non lei ma la foto (lo faccio per te!):
a) se avessi scattato ad f4 magari anche l'occhio destro sarebbe stato a fuoco, al prezzo di uno sfondo più presente.
b) in basso a sinistra, a lato dei capelli, c'è un "triangolino" di qualcosa di colore chiaro che clonato non starebbe male.
c) io le avrei fatto togliere quegli orecchini, davvero brutti

avatarsupporter
inviato il 13 Dicembre 2019 ore 12:08

Sempre benvenuti i tuoi suggerimenti, allora:

a) se avessi scattato ad f4 magari anche l'occhio destro sarebbe stato a fuoco, al prezzo di uno sfondo più presente.

Si, hai ragione. E' da tempo che cerco di operare per chiuderlo quel diaframma, scattando sempre con ottiche luminose o superluminose la tentazione di aprire c'è ma la sto bilanciando con "entrambi gli occhi a fuoco". In proposito così ho lavorato per questa sessione con un'altra modella che ti invito a vedere e a giudicare criticamente www.juzaphoto.com/me.php?pg=283535&l=it mi sarebbe molto utile un tuo parere.

b) in basso a sinistra, a lato dei capelli, c'è un "triangolino" di qualcosa di colore chiaro che clonato non starebbe male.

Grande occhio che io non ho avuto! Non lo avevo notato e, pensa, ci ho messo 10 secondi a trovarlo adesso che me lo hai detto.... Ci provo subito!

c) io le avrei fatto togliere quegli orecchini, davvero brutti

Accolgo il suggerimento per le prossime sessioni!

Io, rivedendola, ora criticamente, avrei fatto anche così:
1) scatto a 180mm anziché 200mm per avere un filo di collo in più;
2) provare a scattare anche in verticale.

Sempre utili e graditi i tuoi passaggi!
Grazei Alvar

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2019 ore 13:04

Io, rivedendola, ora criticamente, avrei fatto anche così:
1) scatto a 180mm anziché 200mm per avere un filo di collo in più;
2) provare a scattare anche in verticale.


1) oppure, rimani a 200mm e ti allontani di un metro o due: in questo modo manterresti lo sfocato dato dai 200mm
(la differenza è poca, ma qui stiamo cercando il pelo nell'uovo!)
2) Con quella massa di capelli, la testa della modella alla fine risulta "larga", cioè occupa molto spazio in direzione orizzontale, e questo ti obbligherebbe, per lasciarle "aria" ai lati, a riepire solo una parte piccola del fotogramma con il soggetto.

3) se vuoi fare il "fenomeno" puoi investire una cifra non indifferente in un Canon 200mm f1.8 oppure in un Canon 200mm f2 IS ... qualche badilata di millini ma avresti uno sfocato super-extra-ultra-figo!MrGreen

Sul chiudere il diaframma, ti comprendo appieno: anche io tendo ad usare (sbagliando) il 70-200 f2.8 solo a f2.8, e a volte ottengo lo stesso effetto: soggetto non completamente a fuoco.
E quando acquisterò i superluminosi (perché presto o tardi, grano permettendo, lo farò) sarà pure peggio.

Quanto all'occhio nel notare i dettagli ... per me è più facile ... io non ho mica Chiara lì davanti ... se me la trovassi davanti rimarrei imbambolato a guardarla, non scatterei neppure.
Credo che abbia il viso più bello che ho mai visto.

avatarsupporter
inviato il 13 Dicembre 2019 ore 13:11

Concordo in pieno su tutto quel che hai detto ;-)

Sicuramente, quando lo troverò a 1.800 euro prenderò il 200 f2 .... ma .... quando arriverà a 1.800 euro?!

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2019 ore 13:35

Sicuramente, quando lo troverò a 1.800 euro prenderò il 200 f2 .... ma .... quando arriverà a 1.800 euro?!


Mi sa che farai senza a lungoMrGreen

Vedi MP per l'analisi critica della serie "Lara".




Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.  Microsoft Translator



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me