Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user14758 | inviato il 06 Novembre 2012 ore 13:41
Bella! bel risultato  |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 17:08
Molto interessante! |
user14758 | inviato il 06 Novembre 2012 ore 17:19
ma quella grossa sfumatura nera al centro in basso? cos'è?
|
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 17:50
Bella. |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 19:35
Grazie a tutti del passaggio.
Nik, è scritto nella didascalia: lo Stromboli ha tossito.  |
user14758 | inviato il 07 Novembre 2012 ore 0:28
ops scusa!!! avevo letto prima la didascalia senza commentare.. poi sono tornato a vedere la foto è ho dimenticato cosa c'era scritto |
user18242 | inviato il 07 Novembre 2012 ore 16:48
mmah |
user18242 | inviato il 07 Novembre 2012 ore 16:50
con 20 secondi di esposizione ti va tutto via senza inseguitore...mmah |
| inviato il 07 Novembre 2012 ore 17:18
@francosimone: no a 24 mm 20 secondi sei tranquillissimo. |
| inviato il 07 Novembre 2012 ore 18:52
Franco, informarsi prima di criticare. 20 secondi con un grandangolo non danno problemi, anche senza montatura equatoriale. |
| inviato il 07 Novembre 2012 ore 19:01
Confermo, con 20 secondi a quelle focali il mosso si vede appena. Un po' si vede (specialmente nella versione ad alta risoluzione), ma di sicuro non va tutto via. Perchè sei perplesso Francosimone? Forse ti è capitato di avere esperienze diverse?
Molto bella questa immagine, la luce in basso non disturba e aggiunge un tocco di colore al tutto, hai fatto bene a non tagliare la parte "terrestre".
ciao
Chiara |
| inviato il 07 Novembre 2012 ore 21:57
Grazie a tutti.
Capisco le perplessità di Franco e, come fatto notare da Chiara, qualcosa si vede nella versione grande. |
| inviato il 07 Novembre 2012 ore 23:53
Il mosso coi grandangoli è tutt'altro che un problema. Con ottiche più corte, es. 8 mm, sono arrivato a fare tranquillamente 60 s.
Per calcolare la lunghezza delle scie, si può usare: www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm (vedere Star Trail Lengths)
In questo caso risulta 4 pixel. Tenendo conto che dai 4300 pix ha ridotto a 1200 pix per il sito, risulta 1 pixel. Quindi l'affermazione di Francosimone è decisamente fuori luogo. |
user18242 | inviato il 08 Novembre 2012 ore 7:46
tranquilli,tranquilli..volevo vedere se parlavo con il muro.buona giornata.comunque un buon
Schmidt-Cassegrain ti fa vedere....le stelle.ciao
|
| inviato il 08 Novembre 2012 ore 9:34
“ volevo vedere se parlavo con il muro „
Se dopo 2 messaggi in questo forum ti vengono questi dubbi, forse è meglio che ci pensi 2 volte prima di scrivere. Qui si vuole costruire, non distruggere gratuitamente.
Cieli sereni a tutti! |
user18242 | inviato il 08 Novembre 2012 ore 12:25
non trovo come cancellarsi,lo faccia lei per favore...odio chi ha la coda di paglia. |
| inviato il 08 Novembre 2012 ore 16:49
“ volevo vedere se parlavo con il muro „
in che senso, scusa? Se hai girato un po' tra le pagine del forum avrai notato che in genere gli utenti sono abituati a rispondere quando si fa un commento, non mi pare ci sia l'abitudine di lasciar cadere le osservazoni degli altri come se parlassero ad un muro.
“ comunque un buon
Schmidt-Cassegrain ti fa vedere....le stelle „ ??? scusa, ma questo commento proprio non l'ho capito.
un saluto
Chiara |
| inviato il 08 Novembre 2012 ore 18:15
“ ...comunque un buon Schmidt-Cassegrain ti fa vedere....le stelle.ciao „
Franco scusami, mi sembra chiaro che il mio intento era solo quello di riprendere via Lattea e costa calabra da un punto di osservazione particolare e inusuale per chi, come me, è un fotoamatore dilettante.
Comprendo che con altri strumenti la visione delle stelle sarebbe stata "migliore" ma l'idea della foto è quella, ho utilizzato gli strumenti che avevo dietro, con le nozioni che ho "rubato" leggendo nei forum. |
| inviato il 08 Novembre 2012 ore 18:41
con un 24 mm si puo usare benissimo da 30/35 sec oltre il mosso si puo' notare di certo...
rivedrei un po la post a livello di colori,saturazione,rumore.
p.s mi farebbo molto piacere provare il mio tipo di post su questo scatto ..
visto che penso che il file originale non sia affatto male!
un saluto |
| inviato il 08 Novembre 2012 ore 19:31
Per me va bene, appena rientro in possesso del pc posso mandarti il nef o altro formato se preferisci.
Su questo, andando a memoria, avevo la riduzione per le lunghe esposizioni attivata.
Poi con Lightroom questo:
- profilo Camera Landscape 4
- correzione della distorsione della lente (orizzonte dritto) rimozione dell'aberrazione cromatica; non ho corretto la vignettatura.
- curva di viraggio con contrasto medio
- correzione dell'esposizione con valore -0,10, dei bianchi +10, dei neri -15; il bilanciamento del bianco è rimasto quello automatico della reflex.
- filtro graduato sull'esposizione (valore -0,40) nella fascia dell'orizzonte. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
4.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
