Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 17:31
Sei riuscito a tirar fuori molto dettaglio, non mi convince molto l'incarnato degli sposi, soprattutto il viso di lei mi sembra troppo scuro.
Nel complesso un buono sviluppo |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 1:27
Molto bello il taglio. Hai tirato fuori tantissimo dettaglio ma anche banding e rumore sui pantaloni dello sposo. Personalmente avrei preferito più morbidezza generale ma anche più luce sui volti (soprattutto su quello della sposa). |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 1:31
Si è vero, la foto l'ho tutta leggermente desaturata ma sui volti in effetti avrei potuto mantenere un po' più di colore e dargli anche un po' di luce.
Vero anche che in questa foto la bilancia fra nitidezza e rumore era molto difficile da far stare in equilibrio! |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 10:40
Ciao Robb, ho letto i commenti di chi ma ha preceduto, c'è poco da aggiungere, in effetti più ci smeni è più peggiori
Cercare la nitidezza in questo scatto è impossibile, non c'è e con il computer non la crei
L'impatto è accettabile, però solo che ingrandisci un po qualche dettaglio .....
A me una tra le varie cose che ci avrei lavorato, è diminuire il tanto rumore e un po di ombre in meno
Altro, il verde in fondo a sx, non potevi tagliare di più, ma una "clonatina" non avrebbe peggiorato la cosa
Seeempre il tutto secondo il mio gusto. |
user59947 | inviato il 13 Febbraio 2018 ore 19:33
vista cosi avrei optato dirrettamente per il bn, la vedo diverso dalla foto normale , forse hai datto troppo chiarezza??
anche se non e facile questa foto, marona mia |
user92328 | inviato il 15 Febbraio 2018 ore 15:23
Anche a me da l'impressione che sia stata usata la chiarezza più del dovuto... il bokeh un po più morbido, dal mio punto di vista avrebbe giovato.. |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 1:41
La chiarezza non l'ho aumentata tanto in realtà, forse ho calcato un po' la mano con la maschera di contrasto.
In effetti è difficile tirare fuori dettagli dove non ce ne sono, si rischia di combinare più guai che altro.
Le ombre le ho aperte solo parzialmente e già compariva un bel magenta sui pantaloni dello sposo (colore che ho eliminato in seguito), magari un goccio più chiuse sarebbe stato ancora meglio.
Sul clonare la casetta verde in alto a sinistra ci ho pensato ma temevo di fare più una patacca che altro per cui l'ho tenuta lì, per fortuna l'occhio non ne viene troppo attratto  |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 14:06
Ciao Robb, come sottolineato dagli interventi precedenti il dettaglio che hai raggiunto è meritevole ma questo ti ha portato alla creazione di eccessivo rumore, solo che appiattendo il rumore avresti perso di nuovo dettaglio, insomma quando il file iniziale non è a fuoco non ci sono grandi interventi che tengano a meno di non ricostruire interamente con un timbro clone finissimo l'intero contorno delle figure e contrastare meglio i dettagli.
Ma è un lavoraccio e le ore di lavoro non garantirebbero risultati certi, quindi conviene sempre farti portare dalla fotografia ed in questo caso le strade più semplici sarebbero state un b/n o un trattamento molto morbido. |
| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 12:34
Hai perfettamente ragione Nicola, è veramente una bilancia fra dettaglio e rumore.
Quindi si, un b/n o forse ancora meglio un trattamento morbido sarebbero stati opportuni per questo file che comunque per me è stato istruttivo ;) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
