Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 14 Ottobre 2012 ore 18:46
wow che bella.....buon lavoro, bello anche l'effetto e i colori, bravo !!!!!! |
| inviato il 15 Ottobre 2012 ore 21:01
Sicuramente "Viva il Primitivo" grande vino. La composizione non mi dispiace, ma trovo che la luce del fogliame e quella del cielo siano due cose differenti, molto differenti....... dovresti provare a renderle + omogenee. Naturalmente questa è solo una mia opinione.
Ciao e buona luce. |
| inviato il 15 Ottobre 2012 ore 23:58
Ciao Stefano, sempre felice della tua presenza; non capisco se ti riferisci al calore (o colore) della luce oppure all'intensità. Il cielo era realmente così, ed anche la luce sulle foglie è naturale, ne ho cambiato solo il colore; ho lavorato con maschera di livello, con due raw: una foto con cielo alla giusta esposizione e le foglie sottoesposte e l'altra al contrario. Credo che il risultato sia molto suggestivo e mi piacerebbe sapere oltre al discorso luce e via dicendo, se la foto vista con occhio sensibile e non tecnico....insomma ti gusta!  |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 7:11
a me piace molto, anche se è piuttosto cupa! se ti abbassavi un pelo evitavi il palo della luce, ciao, Mario |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 13:03
Cavolo, da dove è uscito!?! grazie per avermelo fatto notare...togliamolo subito... |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 14:00
Ciao Andrea, se l'atmosfera era quella della foto hai avuto un bel C... a trovarti nel posto giusto. Dal mio modo di vedere ( e qui ribadisco a mio modo di vedere e da amatore e non professionista) il distacco tra le foglie ed il cielo lo vedo molto netto.......Tuttavia come ti ho già detto la composizione mi piace, lo sguardo viene condotto dai filari fino all'orizzonte. Forse andava leggermente decentrata, ma sono solo mie impressioni.
Complimenti a Mario per la vista d'aquila...... e si il palo è proprio lì.
Ciao e buona luce.  |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 14:49
Scusa, ma voglio essere sincero: una foto priva di elementi di particolare interesse che tenta di reggersi sugli effetti speciali di una PP fuori luogo.
Il contrasto tra le foglie ed il cielo è esagerato. Non parliamo poi dello stacco netto ed innaturale. Se fosse stata davvero così la scena reale (cosa che non credo), secondo me andava desaturata ed ammorbidita. Proverei a rifarla, magari in B&N, per evitare la tentazione di cadere nel pacchiano. Ti saluto con cordialità. Franco |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 15:24
Peccato che la tentazione di cadere nel pacchiano ha fruttato il primo premio di un concorso. Tutto sommato è bello vedere come i gusti sono sempre molto diversi. Desaturare ed ammorbidire significa distruggere proprio quell'atmosfera stupenda a mio ed altri pareri; che non ci sono elementi di particolare interesse non credo proprio: il cielo, il vigneto, il punto di osservazione. Stacco netto ed innaturale? erano le tre del pomeriggio, il cielo aveva esattamente quel colore carico di pioggia e la luce nel salento è quella; arrivava a colpire le foglie del vigneto creando quell'effetto. In B/n è molto bella ma così è come piace a me e con piacere a molti altri.
Cordiali Saluti
Andrea
P.S.: per farti un'idea della luce che c'era alle mie spalle mentre scattavo, vedi foto "Villino fine '800" |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 15:48
Ciao Stefano, in effetti il distacco è netto, ed è proprio quello che cercavo e che cerco nella fotografia (vedi foto "100" nei ritratti). Forti contrasti, sia naturali che ricercati con il digitale, trovare la giusta direzione artistica della fotografia in un mondo ormai saturo di immagini. Le foto che ho inserito nel portfolio (quasi tutte banali), mi servono solo per studiare il mio nuovo mezzo di comunicazione ed imparare ad usarlo nel modo giusto ed i vostri pareri sono fondamentali per imparare. Nelle ultime, ho iniziato un mio percorso di ricerca estetica sperando di trovare quello che possa appagare me ma anche gli altri; ovviamente appena cerchi di fare un qualcosa che non sia la solita bella foto fatta tecnicamente bene, ecco che arrivano i pareri contrastanti, è proprio quello che voglio: suscitare qualcosa... |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 20:00
Ciao Andrea, non avevo capito dalle foto precedenti che stai percorrendo una tua espressione fotografica, è giusto che ognuno si "esprima" con un proprio "linguaggio fotografico". Quello che mi ha lasciato un poco perplesso è questo tuo indiscusso cambiamento repentino nella tua foto, personalmente non ho notato questa metamorfosi e la tua immagine mi è apparsa quasi violentemente. Se pensi di avere trovato il tuo modo di comunicare attraverso la fotografia percorrilo senza indugi. Non può essere "compreso da tutti", contrariamente al "classico" come mi sembra di interpretare nella tua frase:" un mondo ormai saturo di immagini".
Io probabilmente appartengo al mondo "classico" forse è un mio limite,o forse meno soggetto a incertezze nella comprensione di chi guarda ciò che viene proposto.
Nel Forum vi sono più persone che hanno un loro stile, e perseverano nel loro modo di esprimersi, è giusto che sia così.
Jeronim a mio avviso è uno di quelli, vi è un suo stile a mio parere un modo raffinato di fotografare e di raccontare, il tuo in questa immagine è un poco cruento ed irreale.
Due modi diversi di vedere e di raccontare......
Ciao, |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 22:13
È giusto che ognuno si esprima a suo modo, ed è bello quando qualcuno esprime la propria opinione come hai fatto tu; ma avere la presunzione di dire:"non ci sono elementi di particolare interesse" quando poi le foto del signor Jeronim (belle per carità) sembrano cartoline tipiche e comuni...rimango perplesso! Cavolo se la fotografia si basasse solo sullo scattare alberi, tramonti, montagne,uccelli, muri e spigoli che per carità sempre belli...però ad un certo punto cerchi anche qualcos'altro. |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 23:13
Andrea, la polemica con te non mi interessa. Ti ho anche scritto un messaggio privato. Quando metti a commento una foto devi accettare qualsiasi giudizio. Sta a te poi scegliere quelli che ti possono aiutare a migliorare. Quasi sempre le critiche negative sono le più utili. poi vedi tu... Il paragone con le mie foto non ha senso, non perché le mie siano superiori o meno, ma perché qui ti può criticare chiunque, anche colui che non riesce a fare la foto del gatto sul divano. Poi tu puoi sempre non dar retta a quello che ti dicono. Ora il nervosismo che ti procura non aver digerito la mia critica ti impedisce di accorgerti che, per il tuo percorso fotografico (sei agli inizi), il mio giudizio probabilmente ti sarà molto più utile del premio che hai vinto al concorso o dei commenti di coloro che, in nome del deleterio "de gustibus", finiscono per giustificare quello che anche a loro sembra sbagliato (vedi alcuni precedenti commenti). Ti saluto, con simpatia e ti faccio i miei auguri per il tuo percorso fotografico. Franco
P.S. Se hai guardato le mie foto (50) dovresti aver visto che non faccio montagne, tramonti (che invece fai tu) ed avifauna. Faccio paesaggi, paesaggi urbani, foto di reportage, street, photo art, ritratti e nudo, se non ho dimenticato qualcosa. In quanto ad originalità, qui ci saranno certamente fotografi più originali ma, scusa, viste le tue foto, non riesco proprio ad annoverarti tra questi. |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 0:35
Le polemiche spesso sono costruttive per tutti, anche per un fotografo che continua ad avere la presunzione e la poca umilta' di accettare le critiche altrui, di considerare quelle degli altri inferiori e non alla sua altezza (mi riferisco anche alle opinioni espresse su questa foto da altri utenti); soprattutto superiori ai giudizi emessi da persone qualificate di una giuria nell'ambito di un concorso. Ho studiato per sette anni laureandomi in Scienze e tecnologie delle arti figurative musica e spettacolo e di corsi di fotografia e storia della fotografia ne ho fatti tre (questo perche' mi hai invitato nel messaggio in privato di studiare), con questo credo di avere un minimo di competenza sul percorso storico della fotografia; di foto come le tue se ne vedevano già con la scoperta della fotografia (vedi J. Niepce - prima eliografia, 1826). Con questo non voglio sminuire il tuo lavoro ma cercare di farti comprendere che le critiche quando si elaborano vanno valutate con attenzione. Io non sono per niente nervoso, sono assolutamente felice che la foto abbia creato una discussione e come vedi costruttiva. Oltretutto ho già precisato nell'altro commento che le mie prime foto sono state scattate per imparare ad usare lo strumento, ma la foto viene dal cuore, dall'occhio, dalle sensazioni trasmesse dal soggetto che si sta per fotografare e da quello che tu vuoi trasmettere con quell'immagine. L'elaborazione che viene effettuata dopo ti permette di fare tutto ciò. Ripeto, le tue foto sono di gusto, molto belle, però non capisco come puoi non vedere "elementi di particolare interesse", proprio tu che fotografi un muro, una porta, un lampione; poi in un vigneto ed in una particolare ambientazione (ed è quello che volevo venisse fuori), ottenuta chi se ne frega come, non ci vedi niente di bello? Mah!!! Comunque Franco mi piacerebbe sapere cosa ne pensi e ne sarei veramente felice, della foto "100" nella galleria ritratti.
PS.: sappi che non ho nessun tipo di nervosismo o rancore, però ho sentito nel tuo commento una reazione critica aggressiva ed un po' affrettata. Fa sempre piacere suscitare le critiche, è nel mio intento, così come poter parlare costruttivamente. Grazie Franco. |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 12:53
Non volevo essere aggressivo e credi che il mio giudizio non era affrettato. Ho solo espresso la mia opinione con cordialita ed educazione. In quella foto la composizione, a mio pacato e riflessivo giudizio, non era curata e gli elementi potevano anche risultare interessanti (può essere interessante anche un chiodo su un muro) se non fossero travolti da una PP che non trovo brutta di per sè, ma semplicemente stridente e fuori luogo in "quella" foto. Mi chiedi un giudizio sul tuo ritratto "100"? Meglio lasciare perdere, ti ripeterei le stesse cose, anzi complessivamente preferisco il vigneto. Tu, ovviamente, puoi non tenerne conto. Siccome io fotografo come nel 1826 (certo, un'anziana rugosa è una novità!), ed io accetto il tuo giudizio, non vedo l'ora di vedere le tue prossime foto augurandomi sinceramente che indichino a tutti, anche a me, la "giusta direzione artistica della fotografia in un mondo saturo di immagini".
Ciao, con simpatia.
Franco
P.S. Ho vinto diversi concorsi fotografici con foto che ora destinerei solo al cestino. Poi perché non hai risposto ai mess privati? Sarebbe stato più facile spiegarsi senza annoiare gli altri con questa stupida polemica. |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 13:39
Perché credo che sia costruttivo invece far venire alla luce i propri punti di vista. L'anziana rugosa si differenzia dal solito ritratto proprio nella cura della post-produzione; l'elaborazione, lunga e laboriosa, si chiama Dragan e prende il nome dal suo inventore Andrzej Dragan. Ormai utilizzata anche nel cinema attuale. Con tale elaborazione si mette in evidenza la drammaticità del soggetto. Vallo a dire ad un'artista come Dragan cosa ne pensi della mia foto.
PS: volevo solo sottolineare: per te e' più' importante un chiodo su un muro delle rughe e dello sguardo (cent'anni di storia vissuta di un essere umano)? |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 13:56
Posso dirti che non mi piace? Dragan o no, a me sembra di cartapesta. A te piace? Vivi felice, senza pensare al giudizio di colui che consideri un dinosauro. È bella in assoluto? Ti copriranno tutti di commenti entusiastici, sarà la foto della settimana, anzi dell'anno. Io mi cospargerò il capo di cenere. Se non accadrà tutto ciò sarà, ovviamente, solo per la scarsa competenza ed i gusti da 1826 di tutti i forumisti. Io quello che avevo da dirti l'ho detto tutto. Sono stanco, passo il testimone ad altri più competenti di me. Buona fortuna. Ciao
Franco |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 14:10
Ma possibile che non riesci a non essere arrogante e presuntuoso? Stai dando per scontato che tutti quelli che sono su questo forum la pensino come te. Mi dispiace che tu la prendi così male o di petto. A me fa ancora piacere ricevere altre opinioni, anche su altre foto da te. Ne sarei comunque felice, in un modo o nell'altro. Ciao Franco.
P.s.: Saper apprezzare le novità, tutte le espressioni artistiche intrinseche nella fotografia pur essendo legato al classico è sintomo di saggezza ed apertura mentale e non un limite. |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 15:04
Che io sia legato alla fotografia classica e non apprezzi le novità é solo un'idea, questa sì arrogante, che ti sei fatto tu, sulla base del nulla. Le mie foto non sono più di tanto significative in tal senso. Se io fossi presuntuoso, come invece sei tu, sulla base delle foto che hai postato, avrei dovuto parlare, non di foto del 1826, ma di.... Meglio lasciare perdere, credimi.
Mi pare di non averlo fatto, nemmeno ora, e sempre al contrario di te.
Non ho affatto detto che tutti nel forum la pensano come me, anzi ti ho augurato il contrario.
Se ti faccio questo augurio (sincero) come fai a dire che la prendo male e di petto?
Non ti ho nemmeno detto che non continuerò a commentare le tue foto.
Con questo ho veramente chiuso questi interventi.
Buona fortuna.
Franco
P.S. Le foto di Dragan: ma tu le hai viste? Non hanno nulla a che fare con le tue. |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 15:17
Non mi permetterei mai di paragonare le mie foto a quelle di Dragan, parlavo della tecnica con la quale ho elaborato la mia foto e non le foto. Comunque continui ad essere arrogante a presuntuoso oltre che arrabbiato, ma soprattutto offensivo. Hai avuto la presunzione di dire che tutti la pensano come te ripeto ("Posso dirti che non mi piace? Dragan o no, a me sembra di cartapesta. A te piace? Vivi felice, senza pensare al giudizio di colui che consideri un dinosauro. È bella in assoluto? Ti copriranno tutti di commenti entusiastici, sarà la foto della settimana, anzi dell'anno. Io mi cospargerò il capo di cenere. Se non accadrà tutto ciò sarà, ovviamente, solo per la scarsa competenza ed i gusti da 1826 di tutti i forumisti. Io quello che avevo da dirti l'ho detto tutto. Sono stanco, passo il testimone ad altri più competenti di me.") Tanti auguri a te Franco.
P.S.: mi dispiace comunque non aver potuto avere una conversazione basata sul giusto con opinioni equilibrate e prive di rancore, forse in una situazione differente avremmo potuto aprire il dialogo di persona magari capendo sicuramente meglio l'uno le idee dell'altro. |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 16:30
Ti ho detto più volte di scrivere in privato è tutto più diretto e facile. Qui si rischia di rompere solo le scatole a chi non interessa la nostra discussione.
Tu, non so perchè (pubblicità alle tue foto?), non lo fai....
Ripeto: se leggi con attenzione le mie parole ti rendi conto che non ho affatto detto che tutti la pensano come me.
Per nulla arrabbiato.
Sull'arroganza e presunzione abbiamo idee opposte.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
Paesaggi![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
15.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
