JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Purtroppo non era la serata ideale per fotografare.
Oltre a tutto la lente del telescopio era sporchissima.
Che cosa ne pensi di questa foto?
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Grazie Giulia. Grazie anche a te Davide, piano piano vedrai che riesco a migliorarmi. Questo è uno scatto di prova a forte ingrandimento in una serata per niente favorevole. Ciao
user15434
inviato il 15 Ottobre 2012 ore 23:11
Lo scatto è realizzato con la tecnica della proiezione oculare o afocale? Nel secondo (probabile) caso che tipo di supporto usi? A presto e ancora complimenti, Davide
Proiezione oculare, ho usato un sei millimetri di scarsa fattura. Con la luna nuovaci riprovo
user15434
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 23:05
... con la Luna Nuova sarà difficile , forse volevi dire con la prossima luna crescente ... Riesci a mettere a fuoco la polvere sulla lente dell'oculare? Doveva essere proprio sporco . A presto, Davide
No la polvere purtroppo e' nel tubo. E' un vecchissimo telescopio rimasto pre 30 anni sul solaio senza tappo! Devo smontarlo e pulire il tutto. Ciao
user15434
inviato il 18 Ottobre 2012 ore 23:11
... che telescopio è? Newton o rifrattore? Strano che si riesca a mettere a fuoco la polvere... purtroppo però ho usato pochissime volte la tecnica di proiezione oculare e quindi mi fido ciecamente di te (che invece vedo che la padroneggi molto bene). Ciaux, Davide
Ciao scusa il ritardo. Questa foto la ho scattata con un rifrattore 80mm 1200 di focale. Possiedo anche un meade etx 125, solo tubo. Poi assieme a un mio amico un rifrattore skywatcher 150mm 750 focale, e appena preso il tubo widephoto della skywatcher Purtroppo non ho ancora avuto il tempo di usarlo. Ciao
Ciao Andrea, io sono sfortunato con i telescopi ma comunque ti racconto la mia esperienza . All'inizio dell'anno ho comprato il Newton 200mm f/4 WidePhoto della SkyWatcher. Appena aperta la confezione mi sono trovato di fronte uno strumento apparentemente ben fatto: viti di regolazione del primario precise, focheggiatore solido, diaframmi interni all'ottica... insomma uno spettacolo ! Lo spettacolo è finito appena ho montato la Canon al fuoco diretto dello strumento (collimato). Un coma evidente andava praticamente dal centro fino al limite del campo inquadrato . A questo punto ho deciso di comprare il correttore di coma Baader MPCC, ideale per f/5, ma utilizzabile (l'unico) anche su newton f/4. Faccio un nuovo scatto e scopro che il coma ai bordi è ancora presente, mentre al centro il campo è praticamente corretto. In questa condizione (migliora o peggiora ruotando la DSLR) ho ripreso le foto che trovi sul mio sito (usa il tag Newton 200 mm f/4). Successivamente ho scoperto che il peso del Newton sulla NEQ6 era troppo, presentando problemi di inseguimento causa flessioni (dopo i 20 minuti di posa) . Al fine di ridurre le flessioni sarei andato oltre la portata della montatura... quindi da circa 20 giorni ho un Newton 150 mm f/5 Black Diamond che però non ho ancora ne collimato ne utilizzato (causa maltempo). L'acquisto di questo strumento è dovuto principalmente a quattro motivi: 1) amo i Newton 2) essendo un f/5 è meno soggetto a coma e difetti ottici 3) il correttore di coma MPCC è studiato per Newton f/5 4) è leggero. Ed il 200 mm? Ora lo uso con la CCD che avendo un sensore più piccolo risente meno del coma (che comunque è presente). Ad un anno dall'acquisto faccio fatica a consigliare ad un amico un Newton f/4 SkyWatcher ... non volevo demoralizzarti e ti auguro che il tuo modello sia invece ben fatto e non presenti troppo coma . Un saluto, Davide
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
. 
? 
. A questo punto ho deciso di comprare il correttore di coma Baader MPCC, ideale per f/5, ma utilizzabile (l'unico) anche su newton f/4. 
.