Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 12:21
Molto buona l'idea. Mi piace molto anche se il fuoco, a mio modesto giudizio, doveva essere sull'unica persona in carne ed ossa. Il suo sguardo "in camera" mi sembra fosse fondamentale ed andava evidenziato.
In ogni caso, complimenti.
Ciao
Franco |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 12:29
Concordo con Franco per quanto riguarda il fuoco. Complimenti.
Ciao |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 12:32
Bella , così d'impulso ,cosa che mi succede raramente , la foto mi ha suggerito un titolo....." Beyond the Wall ".
Ha qualcosa che mi ha richiamato concetti di Floydiana memoria.
Un saluto
Umberto |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 12:44
Una bella idea, sono d'accordo con Jeronim sul fuoco selettivo. Complimenti ciao
Max |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 12:48
Solo nell'omologazione è facile avere tutto a fuoco ,tutto chiaro.
Viaggiando invece fuori dagli schemi la chiarezza è un optional di lusso che si presenta di tanto in tanto ,
Va e viene....
In quella che è la mia lettura , tecnicamente la foto la vedo perfetta così com'è.
ciao |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 13:42
Trovo questo scatto affascinante e pieno di significato. La messa a fuoco non ritengo sia un elemento importante, anzi forse è meglio così.
Guardando l'immagine, mi è subito venuto in mente il mondo in cui si cerca di omologare anche l'uomo, standardizzarlo in base a schemi precostituiti, costringendo le persone a ricevere messaggi standard per avere pensieri, opinioni, comportamenti standard. La via per diventare marionette, manichini, appunto. Solo fino a quando ci sarà una persona che sarà libera di decidere potremo pensare che esista l'uomo, dopo non ci saremo più.
Scusa se sono stato prolisso, ma credo che questo scatto abbia un enorme valore anche di denuncia, se vuoi.
Incantevole e profondo.
Ciao
Gabbia65 |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 13:45
Ho trovato la soluzione : la guardo al telefono.
Sembra tutto a fuoco  |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 13:47
Grazie Gabbia, una lettura impegnata. Fortuna che non siamo tutti uguali ! Sennò sai che palle !! |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 15:46
il messaggio è quello che conta, complimenti !!!
saluti saverio |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 16:23
La discussione è interessante e mi sorprende - anche positivamente eh! - la difesa di un palese errore tecnico/espressivo in un forum che ci ha abituati a condanne anche solo per orizzonti leggermente storti.
Sia chiaro che torno su questa foto solo con l'intendimento di poter essere utile all'autore, non certo per polemica o far cambiare idea ai vari commentatori.
Qui il problema non è lo sfocato di per sè ma il fatto incontestabile che esso cade proprio sul "punctum" che dovrebbe decretarne il valore espressivo.
Chiedo anche a chi sostiene il contrario, se la foto avrebbe avuto meno valore se realizzata con il soggetto principale ed il suo sguardo messi correttamente a fuoco con il resto anche meno nitido?
Ogni lettura è ovviamente lecita ma, in questo caso, mi sembra che gli sforzi di riequilibrio critico proposti siano, sempre a mio modesto giudizio, fondati su basi, almeno, traballanti.
Possiamo anche sostenere che una soluzione "diversa" - e non mi pare che l'autore ne abbia qui palesato la consapevolezza - vada oltre l'omologazione ma finiremo per confonderne il concetto e per dar lustro anche a ciò che non ne ha neppure le pretese.
La foto resta "buona" ma non "definitiva".
Ancora un saluto
Franco
|
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 16:47
Mi piace più il titolo che la fotografia per come si è materializzata quando penso invece a quel che avrebbe potuto essere.
Per il resto non posso che dare due volte ragione alla stessa persona nello stesso giorno e questo un poco mi dispiace.
Una lettura spontanea, meditata, aderente e coerente alla realtà visiva percepita individualmente dovrebbe essere normale confrontando le idee, se questo non accade o succede raramente è indice di un grande conformismo visivo.
-
Ciao
Patrizio
|
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 16:56
Allora, ringraziando moltissimo Franco delle sue ulteriori osservazioni, ho messo in funzione la Lytrum e ho trasformato la foto come da suggerimenti.
Mi piacerebbe ricevere le repliche delle due fazioni, Io un'idea me la sono fatta.
|
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 18:39
Molto bella Max
A mio parere l'ultima versione che hai postata rende troppo evidente la Signora e la "separa" invece di "confonderla" tra le altre teste.
Preferisco la versione originale perché rende la persona, anche se non a fuoco, meno evidente e ho dovuto "cercarla" in mezzo alle altre testa.
Non mi piace la versione con la persona che guarda da un'altra parte perché
Secondo me lo sguardo quasi beffardo della prima e' particolare ed è molto interessante.
Complimenti
Ciao
Angelo
Ps anche a me piace la mano con il dito nell'occhio
|
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 19:15
ahhhh....ti sei fatto pure la Lytrum.....(dopo mi dirai se demi-sec oppure dry....), concordo con il pensiero di Angelo, in toto....
complimenti Max, a presto!
ciauuuzz Mario |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 19:24
mi piace a questo punto la terza versione piu di tutte...e co sta Lytro, vediamo di pigliar meno per il... |
user62049 | inviato il 28 Gennaio 2017 ore 19:35
Hai colto l'attimo e questo è importante  mi piace la composizione e la foto che hai deciso di postare |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 19:44
Brie', grazie del passaggio. Io sono sempre piu' convinto della prima, mi da l'idea di essere piu' spontanea, meno pensata. Mah.... litro piu' litro meno.... |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 19:45
Grazie Marco. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
