JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Non capisco cosa significa "luce sfavorevole", per me era una condizione di illuminazione meravigliosa. La scelta di postare una foto con il soggetto in ombra è perché questo aumenta lo stacco tra soggetto e sfondo. Ne ho anche con il soggetto in piena luce, ma sono molto più banali.
PS: la PP l'ho fatto in 5 minuti in aeroporto con il portatile, avendocene voglia si potrebbe schiarire un filino l'occhio.
che c'è da capire? è una cosa soggettiva, a me piace molto di più cercare la condizione contraria soggetto illuminato e sfondo scuro per ottenere uno stacco d'impatto. L'occhio non ben leggibile toglie molto allo scatto secondo me spero non ti sia offeso manco avessi scritto che fa schifo
“ che c'è da capire? è una cosa soggettiva, a me piace molto di più cercare la condizione contraria, soggetto illuminato e sfondo scuro per ottenere uno stacco d'impatto. L'occhio non ben leggibile toglie molto allo scatto secondo me „
Concordo al 100%, è una questione di gusti. Personalmente non capisco tutta le serie di commenti positivi precedenti, IMHO è una foto in controluce "venuta male", intendo dire non compensata a sufficienza. Se a te (e agli altri) piace così... va bene lo stesso, è solo una mia opinione su una foto postata per essere commentata.
Comunque non è un controluce, lo si capisce dal fatto che il grifone abbia delle zone colpite dalla luce, è un soggetto in ombra con sfondo illuminato. E' una scelta compositiva che può non piacere, amen. Concordo che l'occhio sia un po' scuro (è comunque perfettamente leggibile, si vede anche la pupilla).
Ascoltando i commenti di cui sopra ho rifatto la PP riducendo il contrasto tra le zone in luce e quelle in ombra. Credo sia migliore. In ogni caso dovrei fare una PP più accurata usando il PC fisso e non il portatile (gli schermi dei laptop imbrogliano facilmente).
Bravo Stefano al carnaio? Per la foto preferisco la prima schiarendo eventualmente un poco la zona oculare.
“ IMHO è una foto in controluce "venuta male" „
A parte il giudizio che è strettamente personale, parlare di controluce in questa foto mi sembra una lettura errata!!! Visto che si vede chiaramente che la luce è alle spalle del fotografo e non frontale alla lente. Qui si tratta solamente di una condizione di penombra sul soggetto mentre lo sfondo viene illuminato correttamente, In condizione di controluce la resa fotografica sarebbe stata completamente diversa. Gianguido.
Quoto il maestro Gilioli per me gran bella foto.... inoltre aggiungo che a volte un soggetto non comune dalle nostre parti aiuta a valorizzare la foto...a me piace
gli scatti con soggetti in ombra/penombra e sfondo ben illuminato non sono facili e il risultato è spesso "non convenzionale" per cui è normale che possa piacere come non piacere.. di questi tempi in cui tutti o meglio tanti fotografano è bene sperimentare e cercare situazioni particolari per non avere solo scatti già visti e rivisti anche se molto belli.. per cui ben fatto!!!