Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user15364 | inviato il 09 Dicembre 2016 ore 13:22
Ma queste foto, poi, le stampi?? stupende! |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 15:57
Ciao Fortunato, questi tuoi astratti creati con la doppia esposizione in camera sono davvero unici e particolari, raffinati e di grande gusto. E' una funzionalità che proprio non avevo mai considerato ma vedendo le tue creazioni viene certamente voglia di capire come funziona.
Per quanto riguarda la spettacolarità e come viene visto il genere Paesaggio oggi, non posso che essere d'accordo con te (ahimè ci sono cascato anche io, pur non mettendomi ad inventare luci, bagliori o altre diavolerie in Photoshop); secondo me spesso si sopperisce alla mancanza di idee o di un progetto con il voler spettacolizzare ad ogni costo.
Saluti
Stefano |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 16:22
Ciao Fortunato, io adoro e pratico la tecnica del mosso creativo in camera e qui hai ottenuto un buon effetto. Trovo invece i colori molto "caricati" per i miei gusti; é vero che l'autunno é la stagione del tripudio dei colori, ma qui risultano in contrasto con l'effetto di amalgama che tale tecnica restituisce.
Per il resto la reputo una foto riuscita.
Ciao, Alberto |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 17:09
@Mr-jones: le stampo, ma mai per me! Di solito mi vengono richieste. A casa difficilmente appendo foto. Grazie. 
@Stefano: molto interessante quello che hai scritto. In particolare nella seconda parte, quando menzioni il termine "idee". E' proprio da qui che bisognerebbe partire, per poi adeguargli la tecnica che riteniamo piú consona a ció che vogliamo trasmettere. Io non ho nulla di male contro il paesaggio spettacolare. Il problema é che come sottolienavi tu, nella maggior parte dei casi trattasi di omologazione o peggio ancora, quando si é recidivi di spersonalizzazione. Termine, quest'ultimo che va contro la natura della Fotografia stessa. Ti ringrazio molto e ti auguro buon divertimento per le tue future sperimentazioni. 
@Alberto: ringrazio anche te per lo spunto. Devo peró fare due appunti essenziali. Attenzione a non fare confusione, questa foto non é un mosso creativo, come ho scritto nella descrizione.
Per quanto riguarda i colori, di base sono abbastanza conservatore, mentre di regola sono piuttosto maniacale. In questo caso credo sia necessario sapere che la vegetazione fotografata é la tundra, che in Autunno conserva caratteristiche cromatiche assolutamente spettacolari (questo per chiunque l'abbia vista dal vivo). Andare a desature un'immagine simile, significherebbe perdere in primis il connotato naturalistico di questa vegetazione. Infatti, anche quando si tratta di un astratto, generalmente, la mia tendenza é quella di esaltare le caratteristiche di ció che sto fotografando. Non casualmente nella descrizione utilizzo l'aggettivo "spettacolare", perché di fatto lo é. L'aggiunta di una tecnica "effettata" ed "eclatante" é stata una scelta atta a sottolineare ultetiormente questo aspetto. Grazie.
PS: per chi volesse, invito a visitare questo link di google image, mi é bastato digitare le parole "Tundra Autumn".
www.google.co.uk/search?biw=2048&bih=1041&tbm=isch&sa=1&q=tundra+autum
|
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 18:31
“ Attenzione a non fare confusione, questa foto non é un mosso creativo „
sicuramente non è nitida
comunque a me piace molto,sicuramente i colori sono tirati al limite,soprattutto il giallo e il fucsia,ma poco importa.gli acccostamenti cromatici e le tonalità evidenziate ,oltre all'effetto mosso/sfocato/sdoppiato/ non saprei/non ha importanza sono assolutamente pregevoli.
pensa che a me il colore che mi piace di più in questa foto è il bianco (tra l'altro mi piacerebbe sapere come l'hai ottenuto perchè di foglie bianche non ne ho mai viste ,ma forse è solo l'effetto delle esposizioni e sono solo sovraesposte.
Per quanto riguarda il solito ormai discorso sulla spettacolarità delle foto di paesaggio,condivido anch'io le tue parole,mi domando solo però se in fotografia di paesaggio esista solo il colore
complimenti Fortunato,un'altra chicca che si aggiunge alle tante di questa galleria e di tutta la tua produzione in generale.
ciao
Simone |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 18:43
La foto è assolutamente spettacolare... e non nel senso di "ricerca fine se stessa dell'effetto WOW!".
Come ha detto Stefano non è facile non cadere in tentazione nel ricercare lo scatto acchiappa-like (o la PP acchiappa-like), sicuramente (per me) la strada da fare è tanta, ma non posso che ringraziare te e tanti altri sul forum che accendono la scintilla dello sperimentare, del provare qualcosa di nuovo fuori dagli schemi (faccio un esempio recente... non nascondo che il b/n non mi piaceva proprio ma dopo uno scatto recente del Commissario mi si è accesa la scintilla della curiosità).
Tornando allo scatto... l'effetto che sei riuscito ad ottenere è magnifico, sembra di vedere un dipinto. Davvero tanti complimenti.
Giorgio |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 20:48
@Simo: ti devo mettere un crop al 100% della foto???
L'osservazione sul bianco é molto, molto fine. Alcune piante di questo bioma, quando seccano diventano molto chiare. In particolare, il vento tende a ribaltarne le foglie, lasciando in evidenza la parte inferiore di un grigio chiaro, tendente al bianco, esaltato ulteriormente dallo scatto multiplo.
“ Per quanto riguarda il solito ormai discorso sulla spettacolarità delle foto di paesaggio,condivido anch'io le tue parole,mi domando solo però se in fotografia di paesaggio esista solo il colore;-) „
Assolutamente no. Tu ed Alberto lo dimostrate nelle vostre gallery.
Anch'io ho qualcosa di bianco e nero, ma non é ancora maturo per essere condiviso. Oltretutto, diciamo che ricercando molto la purezza nel colore, tendo a catturare il monocromo direttamente in Natura (sopratutto in Inverno). 
Grazie come sempre.
@Giorgio: guarda, sino a che la spettacolarizzazione del paesaggio (con aggiunte e/o eliminazioni di vario genere) é una consapevole ricerca del consenso, una mera mossa commerciale (con l'ovvia premessa che vi sia onestá), non mi preoccuperei particolarmente. Quando invece, l'imitazione immaginifica del paesaggio che hai ammirito diviene il tuo modo per esporne la bellezza, allora mi farei qualche domanda. La recente scuola americana nasconde a mio avviso molta insoddisfazione del reale. Ingiusticata, data l'incredibile bellezza che ci circonda. Comunque, a parte questo sproloquio, sono io a ringraziare persone come te ed altri in questo post, per essersi soffermati su un tipo di Fotografia che a quanto pare, dati juzini alla mano, in pochi hanno preso in considerazione.
|
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 21:09
Immagine molto pittorica che ben s'inserisce nella galleria, secondo me è giusto anche cambiare il proprio modo d'interpretare le immagini in base ai progetti, lo stile di un fotografo è qualcosa che va oltre colore, bn e post, si può restare coerenti anche usando linguaggi diversi, concordo comiunque sull'importanza del bn anche nella fotografia di paesaggio.
Complimenti, ciao. |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 21:17
Dopo le persone intervenute di grande spessore , mi limito a dire che mi piace molto ,
sembra un quadro
complimenti
claudio c |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 21:49
Immaginavo di essere frainteso.
Quando ho scritto se in fotografia esistesse solo.il colore,non mi riferivo al bianco e nero o almeno non solo a quello.ci sono le nebbie,le atmosfere ovattate,le ore blu,i monocromatismi(spero esista questo termine),ci sono le piante secche,i cespugli sfioriti,i fili d'erba brinati o la galaverna.insomma tante piccole cose che potrebbero arricchire la nostra fotografia,ma che mi rendo conto non vengono neanche prese in considerazione perché sicuramente meno ammalianti di un bel tramonto,una spiaggia bianca,un bosco o una tundra come in questo caso coloratissima.
Fateci caso...l'autunno sul forum è quasi sempre la stagione dei colori...io dico ok benissimo ma non ci sono solo quelli.capisco anche però che una foglia a terra o un albero nella nebbia,riceva meno attenzioni di un bosco di betulle in Patagonia,di Aceri in Canada,o di faggi in Italia
Questo era il senso del mio intervento.
Discorso troppo ampio secondo me e sicuramente non adatto alle 10 di sera di un venerdì
Ciao
Simone |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 22:13
Hai perfettamente ragione Simone, anche sulla complessità non tanto del discorso, di per se piuttosto elementare, ma di tutto ciò che si porta dietro e non solo in rete.
Ciao.
|
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 0:36
Come Claudio Cozzani, anch'io mi limito ad aggiungere solo i complimenti per questa foto spettacolare.
Un saluto
Annamaria |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 8:11
Per concludere il discorso iniziato dal Commissario (e proseguito in un commento ad una mia foto), molto spesso si pensa che per scattare foto spettacolari si debba andare dall'altra parte del mondo quando invece lo spettacolo si trova fuori dalla porta di casa... basterebbe uscire di casa... ogni tanto...
Poi, per carità, non posso trovare il deserto dietro casa o la tundra nel giardino... ma se anche solo in queste giornate (da noi c'è una nebbia assurda e ghiaccia che è un piacere...) si uscisse di casa per fare due passi in campagna o tra i boschi al posto che passarle nei centri commerciali forse potremmo trovare l'ispirazione anche da tutto quello che ci circonda...
Giorgio |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 9:26
Ringrazio anche Claudio, Cate e Annamaria.
@Simo:
“ Quando ho scritto se in fotografia esistesse solo.il colore,non mi riferivo al bianco e nero o almeno non solo a quello.ci sono le nebbie,le atmosfere ovattate,le ore blu,i monocromatismi(spero esista questo termineMrGreenMrGreenMrGreen),ci sono le piante secche,i cespugli sfioriti,i fili d'erba brinati o la galaverna.insomma tante piccole cose che potrebbero arricchire la nostra fotografia,ma che mi rendo conto non vengono neanche prese in considerazione perché sicuramente meno ammalianti di un bel tramonto,una spiaggia bianca,un bosco o una tundra come in questo caso coloratissima.
Fateci caso...l'autunno sul forum è quasi sempre la stagione dei colori...io dico ok benissimo ma non ci sono solo quelli.capisco anche però che una foglia a terra o un albero nella nebbia,riceva meno attenzioni di un bosco di betulle in Patagonia,di Aceri in Canada,o di faggi in Italia „
Con me sfondi proprio una porta non aperta, ma spalancata.
Il problema é che quando vedi ranocchi clonati e fotomontaggi di ogni genere che vengono acclamati, ti rendi conto che l'immagine "essenziale" (vedi nebbia, pianta secca appena percettibile), difficilmente potrá essere presa in considerazione. Vedere un tuo lavoro che passa quasi totalmente inosservato ti fa perdere stimoli e voglia di condivisione. Per cui ribadisco, se vogliamo vedere piú completezza nel paesaggio, é necessario ribadirli piú spesso questi concetti e sfruttare anche questi spazi per parlarne, dato che potrebbero essere grandi occasioni di crescita per tutti quanti.
@Giorgio: Bravissimo! Per fare foto importanti, non c'é assolutamente bisogno di andare dall'altra parte del mondo.
“ Poi, per carità, non posso trovare il deserto dietro casa o la tundra nel giardino... ma se anche solo in queste giornate (da noi c'è una nebbia assurda e ghiaccia che è un piacere...) si uscisse di casa per fare due passi in campagna o tra i boschi al posto che passarle nei centri commerciali forse potremmo trovare l'ispirazione anche da tutto quello che ci circonda... „
Assolutamente d'accordo. La chiave é proprio questa. Uscire fuori di casa e cercare di ritrarre/trasformare il "nostro" paesaggio" nel Canada o i parchi americani, é quanto di piú sbagliato si possa fare. Nebbie, freddo, galaverna, sono condizioni straodinarie per fotografare. In Scozia, per esempio, c'é il paesaggio epico, ma il clima pocanzi citato é difficilissimo da ritrovare. Oltretutto, non scordiamoci che l'Italia é il paese piú ricco in termini di biodiversitá. Ci dimentichiamo di questi aspetti, o forse semplicemente non ci applichiamo a sufficenza. Essere fotografo di "paesaggio" significa anche questo, ovvero, avere un minimo di conoscenza della Natura che ci circonda e dei fenomeni che genera.
In latino si dice "Genius Loci", "Spirito del luogo". Conoscere a tal punto il proprio territorio da divenirne parte integrante. Questa é la base per fare fotografie importanti, con l'anima.
PS: precedo la battuta di Simone.
Vivo in Scozia da una decade. Territorio straordinario, dal paesaggio epico per eccellenza, ed un clima assolutamente drastico, capace di relagare grandi condizioni, ma anche lunghi periodi di pioggia. Detto ció, trovandomi sulla costa Sud Ovest a circa 60km da Glasgow, disto 6h da Skye, 6h+2h di traghetto dalle Ebridi e cosí via. Non sto mettendo le mani avanti, anzi, volevo dare ulteriore conferma rispetto a quanto scrivevi, poiché le mie foto migliori, sono state scattate a circa 30mins da dove vivo. Senza auto, camminando raggiungendo delle colline alte forse 200mt.
|
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 9:53
Mi resta da dire che è un'altro bel pezzo di questa galleria |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 12:00
Bellissima, pittorica visione, colori bellissimi, ottima gallery,complimenti |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 12:14
Bellissima … la trovo artistica |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 12:31
Concordo con quello che hai detto, Fortunato!
Grazie per la riflessione!
Buona giornata, Alberto. |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 12:51
Meravigliosa |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 13:18
Questa serie è spettacolare! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
