JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
L'effetto è bello anche se tre cose non mi convincono al 100%:
1) le tracce presentano dei gap. Avrei escluso quegli scatti a costo di avere una traccia più piccola 2) credo che la ricerca del contrasto ti abbia fatto bruciare tutte le tracce con l'effetto finale che nessuna stella ha mantenuto il colore. Così hai perso il 50% della bellezza dello star trail. Prova a rivedere la PS e spingiti fin tanto che non tocchi il valore di 245 245 245 sulla traccia più luminosa. Paradossalmente le stelle cadenti passano in secondo piano. 3) il fondo cielo è molto rumoroso e sebbene hai scattato a 1600 iso non dovrebbe esserlo con 85 scatti. Hai tirato la maschera di contrasto?
Infine valorizzerei di più le nuvole in bassso riscaldando di giallo la luce. ciao
Personalmente mi disturba il fatto che le stelle si vedano SOTTO le nuvole..
Ovviamente in 40 min di foto le nuvole si spostano, ma io avrei mascherato in photoshop le stelle o le nuvole in modo da preservare la "logica" della foto.
Chiedo una domanda visto che vorrei provare pure io a fare foto del genere...
Ma con il programma Startrail, se in primo piano avessi per esempio un albero o un casolare o qualsiasi altra cosa che volessi mettere nella composizione (non come ombra nera ma leggermente illuminato), il programma va a sommare tot volte anche l'oggetto in questione? immagino di si, quindi esso rimarrebbe inalterato oppure peggiorerebbe?)
Altra domanda, nella tua foto tra una foto e l'altra passava un pò di tempo per far raffreddare il sensore oppure erano scatti in continuo?
il programma star trail è una cag.....pazzesca!!! Primo non gesstisce i 16 bit, secondo non ha molte opzioni etc etc.. io consiglio di usare PS direttamente o al più starstax che è molto più elaborato ma che devo testare (ho visto un video tutorial). Detto questo il programma media e non somma quindi il primo piano rimarrà tal quale ma con meno rumore. Personalmente non ho sentito la necessità di staccare i frame per più di un secondo e il sensore non si è surriscaldato al punto da creare rumore. Nella mia galleria troverai il risultato finale della composizione di 60 scatti da 1 min intervallati da un secondo. in realtà c'è un trucco. il trucco consiste nel fare in modo che il primo o l'ultimo scatto siano fatti con un fondo cielo più luminoso. Infatti in questa situazione sul fondo cielo avrai un rapporto segnale/rumore più alto (il cielo non è buio) e in modalità schiarisci andrà a sostituire il fondo cielo scuro generato durante lo star trail di fatto eliminando il rumore.
Grazie a tutti del passaggio e dei commenti. @Integra Photonature grazie. @Ildiora grazzie dei consigli. I colori li ho intenzionalmente mantenuti freddi perché durante gli scatti c'erano ben 8°; l'unione l'ho fatta con starstax ho postato una seconda versione unendo gli scatti direttamente in Ps @Floyd79 Gli scatti erano ogni 32 sec. quindi tra uno scatto e l'altro passavano 2 sec. @Daysleeper Nella seconda versione che ho postato ho provato a non avere l'unione delle nuvole
Ho visto l'altra foto e non da più quella sensazione immediata di "qualcosa non quadra". Anche la luce più calda sulle nuvole mi sembra migliore. Per la questione del tempo di scatto: tu hai usato un intervallometro e hai impostato 30s di scatto sulla macchina? In teoria, se imposti 32 secondi tra uno scatto di "30" secondi e l'altro, non passa affatto tempo tra uno e l'altro in quanto lo scatto da 30s in realtà è da 32 secondi. In ogni caso, da prove che ho visto in giro, non sembra essere un problema lo scatto continuo (mentre invece lo è fare uno scatto unico di millemila secondi, ma per la resa dell'immagine più che per il sensore).
@Ildiora: con photosop si può automatizzare la procedura dell'unione delle varie immagini? come si gestirebbe il dark frame? Poi non sono sicuro di aver afferrato bene il trucco del cielo più luminoso per togliere il rumore: basta schiarire una foto in PP, farne una con un tempo più lungo delle altre o, per avere un reale vantaggio, bisogna fare una foto quando il cielo è ancora blu e non proprio nero?
si può fare basta registare l'unione di 5 foto con metodo fusione schiarisci e poi applicarlo a tutto il resto. avrai n file da 5 scatti che potrai unire alla stessa maniera. ti consiglio di fare la foto all'ora blu quando il cielo è nero ma non del tutto e lasciare il resto invariato. Per il dark frame...io non me ne sono curato ma puoi sottrarlo con la funzione calcoli nel menù modifica mi sembra. Per il colore...se ce l'hai perchè privarti di una fraccia al tuo arco? ciao
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
