Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 9:58
Il cielo letteralmente infuocato è molto bello! Somiglia ad un braciere al centro con le nuvole minacciose (fumo) tutt'intorno. C'è qualcosa che però non mi convince nella parte in basso... Innanzitutto nonostante le linee siano tutte dritte, l'illusione che penda un po' a dx resta ancora. Oltretutto capisco il messaggio ma la trovo troppo scura e poco interessante (sempre la parte in basso). Personalmente avrei tagliato escludendo le vetrate, così avresti solo avuto una striscia in basso "costruita", tra l'altro graficamente molto più interessante, lasciando poi al tramonto infuocato il giusto spazio. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 10:35
Bello il messaggio, reso molto bene dalla parte superiore dello scatto. La parte inferiore la trovo invece un po' scura, personalmente avrei aperto giusto un pelo le ombre. Concordo sul taglio 16/9. Complessivamente mi piace. Ciao |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 10:53
Cielo bellissimo, uno dei più belli visti in fotografia penso, con quel giallo molto acceso. La parte sotto invece è un po' scura e decisamente poco interessante a mio avviso e pende leggermente a destra. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 11:03
un'esplosione di colori ed emozioni!
nulla da aggiungere.. complimenti! |
user81257 | inviato il 25 Ottobre 2016 ore 11:13
Che fai, il verso ai miei messaggi? 
I colori sono fantastici, davvero era così dal vivo? Molto molto belli.
Sul bruciato hai messo le mani avanti vista l'ultima foto 
Ci stanno bene quei tratti bianchi, spezzano il giallo.
Quello che invece non mi convince è la parte sotto, poco definita, forse fuori fuoco, forse colpa del tempo lungo a mano libera (quindi micromosso).
Non so, una composizione forte e molto bella, dei colori del cielo assurdi per quanto accesi, e il resto dello scatto smorto, poco poco poco contrastato.
Forse bastava giocare di più con il contrasto per accentuare anche le zone scure.
Il contenuto? Vincerà la natura o l'uomo? Al 100% la natura
Marco. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 11:20
Grazie ragazzi per dirla alla Marco , l'elemento umano è subordinato alle forze della natura.
Di conseguenza la geometria sta rispetto al tramonto, in una posizione defilata.
Aumentarne la luminosità avrebbe creato una concorrenza che non volevo.
La sensazione di pendenza, deriva dal fatto che la posizione di ripresa, non è centrata rispetto al soggetto, da cui una distorsione geometrica, che ho corretto per quanto ho potuto.
Per quanto riguarda le vetrate tagliate, vi riferite a quelle frontali o alle laterali?
Per quelle laterali, vista la prospettiva, ovviamente non c'è nulla da fare.
Per le altre, onestamente visto il ruolo di secondo piano dell'architettura, non ci ho badato.
Rifilare l'edificio sino al tetto, è vero che mi avrebbe risolto dei problemi prospettici, ma avrei perso la peculiarità dell'edificio.
Mi ha ricordato un fortino, e da qui la sensazione di un'Umanità asserragliata nelle sue infrastrutture, ma sempre timorosa e sottomessa, alle incontrollabili forze naturali.
edit: Marco il colore "smorto" dell'architettura, serve a rinforzare il tramonto e a sottolineare le miserie umane confrontate al baluginante splendore della Natura.
I colori erano così, e sono durati il tempo di un battito di ciglia. ho rischiato di far cadere 7 piani sotto la macchina fotografica, che tenevo in una posa acrobatica in una finestra a vasistas inverso, ovvero aperta in alto e chiusa sotto, ed in tutto ciò pioveva anche...
p.s. sei malato di contrasto...
p.p.s. non confondere lo sfocato (f/5), col micromosso (l'antenna è perfettamente ferma!). E miracolosamente anche il gabbiano!!!
|
user81257 | inviato il 25 Ottobre 2016 ore 13:01
Non più luminosa ma più contrastata. Si, sono malato di contrasto, colpa vostra, le mie prime immagini erano poche contrastate, mi avete detto mille volte che lo erano e mi avete fatto venire il pallino del contrasto
Cmq più nero, ecco.
Eri ad 1/10 mano libera, mi spieghi come hai fatto a non avere micromosso?
Marco. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 13:08
Semplice, non premo il pulsante di scatto.
Ovvero faccio partire l'autoscatto ritardato di 2s e cerco di appoggiarmi a qualcosa.
In questo caso il montante della finestra.
Ti ricordo che la dp1m non è una reflex, quindi niente vibrazioni da specchio. Ha l'otturatore nell'obiettivo. Posso sincronizzare il flash fino ad 1/2000sec.
p.s. il Foveon è già contrastato di suo, al limite il contrasto, si riduce!!! |
user81257 | inviato il 25 Ottobre 2016 ore 13:19
Ah ok, ho capito per il tempo, sono abituato alla Reflex.
Con il mio prossimo giocattolino anche io non dovrei avere più di questi problemi
Per il contrasto, continuo a non essere d'accordo, punti di vista |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 13:36
Non ti voglio convincere, Marco. Ma giusto pour parlez...
La sera sull'imbrunire, se ovviamente non c'è una luce dura, come vedi le cose intorno a te?
A stento le vedi. La carenza di luminosità rende tutto indistinto. Moscio.
Qui a maggior ragione, essendo la facciata in ombra (ha il tramonto alle spalle ), come potrebbe essere contrastato?
Inoltre non credere che un uso spregiudicato del contrasto non abbia conseguenze. L'intervallo tonale si restringe. Bye bye ai mezzi toni... |
user81257 | inviato il 25 Ottobre 2016 ore 16:06
Ma la fotografia mica deve essere sempre reale, altrimenti cancelliamo il 99% felle fotografie di internet.
Mi sa che ora prendo la tua foto e la contrasto, non mi convinco se non vedo |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 16:51
Foto che rispecchia la regola dei terzi dalla costruzione semplice,l' immagine di per sè la vedo poco interessante se non fosse per il giallo fluorescente del sole che cattura l' attenzione.
|
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 17:00
in effetti è un tramonto...
grazie filtro. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 19:14
I colori del tramonto sono sicuramente belli ma non mi piace il contesto dove li hai messi di sfondo.
Il primo piano gioca molto in una foto che ha per soggetto mascherato il cielo, me ne rendo conto tante volte con le mie foto e con quelle bellissime che mi capita di vedere.
Qui il primo piano non lo digerisco e mi castra un po' l'illusione della tridimensionalità che spesso si cerca in foto di albe e tramonti.
Troppo lineare di contrasto ad un cielo che invece ha tridimensionalità nelle sue belle sfumature. |
user81257 | inviato il 25 Ottobre 2016 ore 19:21
Secondo me te la prendi troppo  |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 19:33
Ciao Maserc,
mi piace
più o meno è stato detto tutto di questa foto, il che di per se non è buon segno
che lunghezza focale avevi?
La foto avrei cercato di farla come l'hai fatta tu, e probabilmente non ci sarei nemmeno riuscito!
Non avrei aperto le ombre, forse avrei cercato di rifilare la vetrata di fronte, che sembra non dritta
Colori splendidi |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 20:29
Marco se dicevi a me, significa che non ti sei fatto una idea di come sono...
Raffasky ho scattato con una compatta che ha un'ottica fissa con un 28mm equivalente.
Purtroppo non avevo una posizione centrale rispetto al palazzo di fronte. Da cui la deformazione.
Considerando il tramonto però, non mi posso lamentare... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
