Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 12:17
massimo, bella foto, ma vogliamo i dati exif e HD. ciao a presto |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 12:59
Foto gradevole con bello sfondo, ma didascalia sulla presenza della specie in zone dove la presenza umana è ridotta a zero??????? è una specie comune, diffusa dappertutto, e spesso vicino a zone abitate. |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 13:16
Una buona posa, peccato per i rami che coprono parzialmente la zampa, come dice Marco Valentini la didascalia è un pò fuorviante, il cormorano anche da noi è specie comunissima e facilmente fotografabile.
Un altro difetto che vedo è l' eccessiva aria in testa, parzialmente mitigata dalla firma ( che tra l' altro ruba anche troppa attenzione ).
Sul dettaglio non mi esprimo visto la mancanza della versione HD... |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 13:22
Rispondo con un messaggio ai tre commenti. Allora rettifico quello che ho detto, dite che è un uccello comune, ok non posso contraddirvi, ma forse che non si trovi dove vi sia un assidua presenza umana credo ci possa stare non credete? Non voglio assolutamente arrogarmi questo dato sia chiaro, infatti ho scritto....quasi pari a zero....e fidandomi anche di quello che avevo letto su qualche rivista o articolo del settore. Evidentemente chi lo ha scritto, si sbagliava un tantino. Per quanto concerne il discorso dell'eccessiva area posta sul capo dello scatto, ritengo che sia un opinione soggettiva, con una scelta da parte dell'autore dettata dal momento magari non ripetibile come angolazione, luce, istante ecc che non mi avrebbero permesso un crop immediato in fase di quadratura e non necessariamente riconducibile ad un difetto con certezza categorica, ma rispetto la critica e posso anche condividerla. Il watermark infine è una critica un po' forzata, anche perché è di soli alcuni cm su uno scatto che ne conta quasi 50 sul lato lungo, e quindi non vedo come possa "rubare anche troppa attenzione" rispetto il soggetto raffigurato ed il suo contorno. E' evidente che la scena si percepisce in modo diverso da soggetto a soggetto. Ad ogni modo grazie del vostro passaggio, di solito in nessun lido posto file in HD per ovvi motivi. Non sarà qui il caso, ma ho preferito cosi poi non so se è una regola di juzaphoto.
Saluto Paolo Piccolino il primo SUPER intervenuto con il quale abbiamo condiviso questo periodo di fotografia naturalistica nel Delta del Danubio. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 15:23
Splendida ...Quando uno scatto e' bello .....e' bello !!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
