Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 20:25
gran bel ritratto |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 20:28
Perfetto ritratto |
user28347 | inviato il 04 Agosto 2016 ore 20:35
si concordo,forse eri vicinissimo |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 20:38
Il tempo utilizzato è troppo lungo, ne risente la definizione specie sul becco dove si nota maggiormente del micromosso.
Con questa configurazione non sarei sceso sotto il 1/2500", forse 1/2000" poteva essere sufficiente. |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 20:41
bellissimo ritratto!!!!  |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 20:44
Grazie sinceramente a tutti. Il cavaliere era piuttosto vicino, avevo su comunque una focale 1000 perché era in giro un minuscolo gambecchio. Crop leggerissimo e piu di questo non mi e' entrato nel mirino. Un cordiale saluto da Giorgio. |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 20:53
Una focale 1000 x 1,6  pari a 1600 mm che a mio parere è la causa maggiore della perdita di definizione, essendo così vicino avresti dovuto avere un dettaglio molto molto più leggibile. Non che così com'è sia male intendiamoci ma certamente con un tempo di scatto più breve ne avrebbe guadagnato in termini di definizione percepita.
Un saluto
Baldassarre |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 20:59
Baldassarre, ok, ho capito e ti ringrazio per l'osservazione, certo 1/1000 sec con un mille APS-C non è molto, anche se il cavalletto aiuta un bel po'...... mi accontento del risultato. Ciao, un saluto. |
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 23:41
Ciao Giorgio, perfetto il taglio del ritratto ravvicinatissimo.
Giusto per entrare nel discorso tecnico puramente fotografico e non di post, cosa che mi piace molto alla vecchia maniera, anche perchè sennò su ste foto diciamo sempre e solo bella, molto bella, ottima cattura e chi entra nella fotografia da poco non acchiappa nessuna dritta per la parte tecnica, per il discorso della definizione, personalmente non trovo micromosso nell'HD che sarebbe dovuto al tempo non sufficientemente veloce, mi sembra ottima comunque considerando che trattasi di 500 duplicato con soggetto vicinissimo e quindi con caduta di profondità di campo immediata, forse la percezione di maggiore definizione ci sarebbe stata solo leggermente con un diaframma più chiuso, ma poi il tempo di scatto?
Sarebbe stato troppo lento, alziamo gli iso? Ma poi ci accontentiamo della qualità pura del file?
Insomma, compromessi, molte volte li dobbiamo accettare e portare via comunque lo scatto, proprio come ha fatto Giorgio
Giorgio scusa se ho divagato nella tecnica ma so che tu mi capirai, Baldassarre, meno male, ha dato modo di disquisire su un pò di tecnica, ogni tanto ci vuole proprio per migliorarci tutti.
Un saluto e buona domenica.
Antonio |
| inviato il 07 Agosto 2016 ore 13:42
ottimo ritratto ciao |
| inviato il 07 Agosto 2016 ore 17:58
Bel primo piano, molto buoni i bianchi del piumaggio
Franco. |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 10:33
Ottimo ritratto. |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 18:09
Se il soggetto è fermo, il tempo con cui hai scattato è più che sufficiente con cavalletto sotto, a me sembra molto nitida e dettagliata anche l'HD. Complimenti bel primo piano |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 18:21
Ritratto bellissimo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.1 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
