Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 21:49
avrei messo la chiesa più sul terzo a sx usando come linea guida il solo muretto di dx.
come post si poteva forse interpretarla di più ad esempio lasciando il selciato molto più scuro lasciando la sola chiesa illuminata la vera e unica protagonista.
la pavimentazione è bella ma la chiesa è sempre la regina di Portovenere.
ciao
Simone |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 21:56
Ehilàààààà. Cacchio nemmeno il tempo di ricontrollarla postata!!!!!
Grazie Simo. Si....ho una versione proprio come dici tu. Ma mi sembrava di chiudere troppo. Non sono convinto del tutto. |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 22:13
Ciao Cristian, vista da qui concordo con Simone sull'inquadratura, la post e il primo piano mi piace molto!! Ciao Boss! |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 22:14
Come diavolo si fa a postare un'immagine qui nei commenti!!???? |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 22:25
ok ce l'ho fatta. Questa è la versione che non ho caricato. Mi sembrava troppo chiusa.
Che dite??
[IMG]
[/IMG] |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 22:27
@ Giacomo: grazie boss. Suggerimento raccolto come sempre. |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 22:35
Su questa ho poco da ridire  concordo con lo scurire specialmente la parte bassa, la compo centrale invece non mi dispiace, soggetto in posizione statica contro cielo dinamico per me funziona, però facendo questa scelta in senso orizzontale l'avrei centrata del tutto, comunque mi piace hai trovato un buon pdr e valorizzato il cielo con il movimento, anche il contrasto cromatico è buono.
Complimenti, ciao.
|
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 22:41
Grazie Caterina. Il punto di ripresa è stata l'unica discussione con Gianluca
Alla fine abbiamo fatto una via di mezzo. Vero Gian???
Sullo scurire, come vedi l'ho fatto ma non ne ero convinto. A quanto pare ho toppato. Mi salvo in corner con la versione postata qui sopra.
Faccio tesoro dei vostri commenti.
|
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 22:43
attenzione su quella scura a non scadere però in forzature.
sicuramente meglio,ma la zona chiara centrale è troppo evidente ,non è giustificabile ,almeno credo,dal momento di luce presente.Non credo che quel piccolo buco nel cielo riesca a produrre una zona così chiara e così delimitata.
dai un occhio a quello che ti ho mandato ,mi sembra più equilibrata.
ciao |
| inviato il 15 Marzo 2016 ore 22:51
Si si assolutamente Simo. Sono d'accordo. Appunto per questa disparità che non l'ho postata. Non mi decidevo
se era appunto troppo scura ai lati, o troppo chiara al centro. Ecco l'indecisione e quindi non convinto.
Concordo con te. Però ecco.....l'idea era quella insomna
Grazie ancora!! Molto gentile come sempre. |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 8:29
Ciao Cribaspace, concordo con chi mi ha preceduto. Sarei curioso di vedere anche la versione che ti ha inviato Simone (se d'accordo). Andando a scurire alcune zone lo scatto ne guadagna parecchio, quello che è sicuro è che la base di partenza è molto buona . Ciao
Emanuele |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 11:38
A me sinceramente la foto piace, a sto giro non mi trovo in accordo con Simone per quanto riguarda la composizione, la ripresa bassa piace tantissimo ed è ciò che fa la foto. Approvo anche la centralità della chiesa, anzi, io la metterei perfettamente al centro, perchè una composizione come questa richiama la centralità del soggetto a mio avviso, diversamente sarebbe stata sbilanciata. Scurirei il primo piano come nella tua seconda versione, dando appunto un pò di vignettatura per migliorare ulteriormente la chiave di lettura dell'immagine. In ogni caso complimenti, un immagine diversa dal solito di portovenere, e dalla bella atmosfera, quindi bravo! |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 12:43
“ diversamente sarebbe stata sbilanciata. „
comincio a pensare Fabio che abbiamo due concezioni diverse di composizione sbilanciata.
un giorno ci confronteremo a quattr'occhi ,tanto sul forum non ci si intende mai.
|
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 13:02
ok ci sto |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 13:45
I tempo speso per attendere l'ora giusta ti
ha ripagato con questo piacevole scatto
Massimo |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 16:00
ciao Chri !! te l'avevo detto che questo pdr spaccava!!! come post diciamo che uina via di mezzo tra la prima e la seconda ci poteva stare..la compo mi sembra abbastanza centrale ... regala molta profondità e poi esplode con il cielo !!!
bel lavoro Chri !!
|
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 16:42
Molto bella |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 18:18
Bella la composizione e il pdr, ottime tonalità e dettaglio, complimenti!
Nicola |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 22:38
@Esaphoto: grazie del commento. La versione di Simone è effettivamente più graduale come luminosità della pavimentazione.
@Fabio: anch'io trovo che il pdr sia corretto. Spostandosi a destra o sinistra, ricordo che i muri si avvicinavano troppo, prendendosi molta scena. Non so....credo che una prova poteva starci. Ma non penso nemmeno io che così com'è sia sbilanciata. Per la post, effettivamente scurendo si vede il miglioramento generale. Grazie del commento.
@Moro, Giani e Nicola: grazie davvero anche a voi.
@Gianluca: che dirti......GRAZIE!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
