Senza Titolo | JuzaPhoto

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Ritratto e Moda

17.9 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

Ritratto studio Vedi galleria (11 foto)

Senza Titolo inviata il 15 Marzo 2016 ore 15:18 da Stephan. 3 commenti, 387 visite.

, 1/160 f/5.6, ISO 100, mano libera.

Vedi in alta risoluzione 17.9 MP

Piace a 3 persone: Brischi, Matley Siena, Roberto Santelli

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

user44198

inviato il 11 Maggio 2016 ore 14:58

..osservando la tua immagine in Hi Res. noto degli artefatti sulla pelle....è come se avessi usati in PP un'azione di denoise per rendere la pelle meno naturale...lo si nota di più sul collo parte sinistra del naso e in parte sulle labbra...può essere?
per il resto i particolari e la nitidezza acquisiti sono fenomenali!!!

Stephan

inviato il 11 Maggio 2016 ore 19:39

In effetti si nota come del rumore.
Credo che dipenda dalla risoluzione della foto.
Io l'ho inserita che era 5 mega.

user44198

inviato il 16 Maggio 2016 ore 1:01

...può darsi che già avendo subito la compressione in JPEG si siano persi dei bei dettagli..questo si verifica anche con le immagini deep sky postate sempre quì su Juza inficiando a volte un ottimo lavoro di PP... Confuso

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.